为什么没人聊起巴黎的恐怖袭击事件？

白羊妮妮

0222999999 发表于 2015-1-14 19:32
写得好。
我真的看不明白把穆斯林一股脑推到对立面到底是为什么？

不知你为何会得出“把穆斯林一股脑推到对立面”的结论？

要不然你再从头翻看一遍回帖，所有回帖没有不理性的，也没有那种类似“扣帽子”“贴标签”式的发言，没有人在无任何根据和论证的情况下一上来就直接“穆斯林就是某某某，穆斯林就是什么什么！”然后骂完走人的。也没有人主张无限制扩大打击面，呼吁不分青红皂白把所有穆斯林一锅端。

以上提到那些你有看到吗？我是没看到。

我只看到网友们摆事实讲道理，有人发新闻报道，有人发视频链接，有人甚至贴出穆斯林教义的原文给大家看等等，然后则是建立在事实基础上的讨论。事实是客观存在的，而且都是死伤惨重的残酷事实。那么这些事情是穆斯林宗教极端分子做出的，从最根源上讲，也或多或少与伊斯兰教文化有些关系。所以在讨论时这些都会不可避免的涉及到，这都是很正常的事。不然大家总不能讨论空气吧?

所以弄不明白你所谓的“推到对立面”是什么？总不能大家都睁着眼说瞎话，明明恐怖流血事件摆在那，然后谁都装看不见，甚至违心的假装赞扬，难道这样才不是“推到对立面”吗?

或者你的标准就是只要没有绝对赞扬夸奖，就是“推到对立面”？

0222999999

白羊妮妮 发表于 2015-1-14 20:27
不知你为何会得出“把穆斯林一股脑推到对立面”的结论？

要不然你再从头翻看一遍回帖，所有回帖没有不理 ...

我觉得否定伊斯兰教，就等于是与伊斯兰教划清界限，把伊斯兰教推到对立面。

我更愿意借用国内常用来说共产党员的说法，“伊斯兰教是世界第二大宗教，绝大多数教徒也都是善良的，少数极端分子是所有人，包括大多数善良伊斯兰教徒们的敌人。”

我认为不管喜欢不喜欢，否定伊斯兰教都不可取，只会把所有14亿教徒推到对立面，给极端主义更大的温床。

purpleapple

skywindcn 发表于 2015-1-14 18:49
不知道他们会不会嘲笑god啊

他们有嘲笑各种神啊

一曰方茗

0222999999 发表于 2015-1-13 23:43
这些话，你跟我说得通，因为我们信仰相同。可跟信仰伊斯兰教的人就说不通了。

怎么办呢？ ...

我不知道你的信仰是什么, 但能明显感受到其中的中庸思想. 中庸之道从好的方面来说是一种在矛盾中维持平衡的方法手段. 但它主张安于现状、不求进取，反对变革. 因此你的想法为: 现实就是这样的, 我们能怎么办呢? 只能放弃自己一部分权力, 妥协求全, 以期减少矛盾, 双方能和平相处. 但伊斯兰教是一个特别霸道 激进 排外的宗教, 你看看他们的教义和历史就知道了. 委屈求全换来的是他们一步步紧逼, 更多宗教狂热分子, 更多恐怖袭击.

造成现在这么乱有一部分原因就是近几十年来各国政府过于宽容, 鼓励大量muslim移民(仅2014年德国就收容20万难民, 主要来自中东), 支持传播伊斯兰教及其文化, 资助专门的伊斯兰学校, 使得信徒队伍不断壮大, 同时使他们没有任何阻碍地就能接触到教义中的极端思想, 一些人因此成为激进分子, 埋下了祸根. 事实证明目前欧洲各国当政的左派主张的political correctness政策对伊斯兰教是不适当的.

所以我们能不能换个角度来看问题. 既然一直实行的政策不可行, 为什么不想着改变呢. 为什么要鼓励大量muslim移民? 他们有自己坚定的信仰, 这个信仰和西方传统的价值观完全不融合, 而且他们的神也阻止他们去融合. 是不是让他们呆在和自己信仰一致的国家里会更幸福呢.

另外既然2种文化有冲突, 没有一方想被另一方征服, 2者没有办法和平相处, 那只能2选1. 这时候当然应该以本国传统文化为主(应该没有人会认为应该以外来文化为主压抑本国文化吧), 不宣扬传播另一种文化(当然也不应该禁止). 要祷告在自己家里就行, 为什么一定要开设清真寺, 神应该不会因为祷告的地方谴责你的. 不想吃猪肉, 不买不就行了. 为什么一定要在食物上标示, 不清楚可以看成分表, 看不懂可以询问卖家. 要学习古兰经可以自己在家里上图书馆上网学, 为什么要开设专门的学校, 学习的场所神也会怪罪吗? 学校和社会都应以本国的文化 价值观 法律为基础教育学生和大众. 如果因此改变了信仰并感到幸福这应该算好事吧. 如果有人就想要在清真寺祷告, 就想让自己的孩子在学校里系统地学习古兰经, 就想让所有的女的都按伊斯兰传统全身用黑布裹起来穿衣, 就想让所有人遵守sharia law... 否则会很痛苦, 那就请这些人去尊奉这种文化的国度去享受他们的神给他们带来的幸福生活.  

只有让信徒远离宗教里的极端思想和极端人士, 他们才可能慢慢变得平和, 融入本地社会. 前面穆斯林网友"西大街"说 "...可奇怪的是，从小就没有人教我杀人放火，教我对待异教徒要怎么怎么样。甚至在阿訇口里，告诉我们真主不是第一。孝敬自己的父母才是第一，在现世父母就是你的真主。对待穷人要给予帮助，不管他是不是自己的教友..." 这就是一个温和穆斯林很好的例子. 他没有全盘学习古兰经, 教导他的人或组织把其中极端的部分给去除了, 只挑了与现代文明社会兼容的内容向他传道. 他们这样做不是很好吗. 不是盲目地崇拜或尊重, 而是要辩证地看问题, 取其精华, 去其糟粕.

这次巴黎枪杀事件引起了民主文明社会的愤怒, 很多人提出改变现有移民(特别是穆斯林)的制度, 右翼党派National Front因此得到不少人的支持, 这种情绪可能会影响下一届选举, 带来实际政策上的改变.

"...The messaging suggests that putting the National Front in power would help address what the party believes to be the root cause of the attacks: Muslim immigration to France. In a statement following the attacks, Marine Le Pen herself was less direct, though she spoke of a “war” that extremists had declared on the country.

Appearing on French television, Le Pen reiterated her support for a “battery of measures,” including the possibility of revoking French citizenship from certain individuals, greater control over France’s borders, and stronger police powers to conduct surveillance efforts..."

(http://www.businessinsider.com.a ... eeks-attacks-2015-1)

西大街

一曰方茗 发表于 2015-1-14 23:40
我不知道你的信仰是什么, 但能明显感受到其中的中庸思想. 中庸之道从好的方面来说是一种在矛盾中维持平衡 ...

感谢你定义我为一个好的典例

我想说的是，其实和我一样的回族或者穆斯林起止有亿万之众。说句心底话，这年头，谁傻啊，为一个看不清的主义抛头颅洒热血，大部分人绝对没有那么狂热。哪怕这个人是穆斯林，但他首先是人。是人都有私心的。所以，就算是有人给我宣传圣战，我也会呵呵以对之，心里肯定想，这傻逼

但是，如果整个大环境都是以抵抗为主，采取的都是硬手段。我想接近外沿，我想温和，可是只要我亮明身份，我是穆斯林，我就会遭到抵制，你觉得我会心平气和么？这和美国黑人的歧视有什么不同。还有一点，千万不能有流血冲突，为什么？因为回族是按血缘划分的，死的那个人不单单是穆斯林兄弟，更是血缘大家庭的一份子，出事儿以后，根本无法有效控制。如果我的家乡有长期的流血冲突，像以色列对巴勒斯坦一样，我一定也会捆着炸药包去做肉弹。虽然我曾经很温和，但是别人不给我温和的选项。这和教义根本就没关系了。甚至都不用人和我洗脑。我的眼睛早已被仇恨蒙上了。

这就是楼上大哥说的，把一个温和的穆斯林逼成了自己的麻烦

美国黑人的问题都由来已久，哪怕歧视都根深蒂固了，可你看美国采取的是什么态度，也是怀柔为主。


最后说下，因为恐怖分子去否定一个宗教一大群人是不理智的。如果你坚持这么做，在我心里看，你就是恐怖分子的帮凶。他们其中就有人乐意看到冲突越大越好，局势越不可控越棒

一曰方茗

西大街 发表于 2015-1-15 01:24
感谢你定义我为一个好的典例

我想说的是，其实和我一样的回族或者穆斯林起止有亿万之众。说句心底话，这 ...

我一直谴责的是极端恐怖分子, 批评的是伊斯兰教里没有人性, 荒谬的那部分.

我有个问题, 你如果不方便不用回答:

你是怎么看待这次枪杀事件里的双方的(枪杀者和杂志社被害者)? 同情? 谴责? 觉得被漫画冒犯了甚至自己也想捆着炸药包去做肉弹?

如果问题有冒犯到你请原谅.

西大街

一曰方茗 发表于 2015-1-15 01:51
我一直谴责的是极端恐怖分子, 批评的是伊斯兰教里没有人性, 荒谬的那部分.

我有个问题, 你如果不方便不 ...

没有冒犯，完全是抽卡测试嘛，很正常。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~对了，说到这次的法国袭击事件，我只能为只向选票看的民主社会默哀
总理为了这件事，出面游行，定性恐怖袭击案件。

做为一个自干五，设想下，如果这事情发生在中国会怎么处理？
特定地点特定人群，并没有对无辜的路人开枪，而是挑的就是特定的报社。好了，冤有头债有主。定性为刑事案件，将这几个犯罪分子抓住，法办。同时，报社整顿。两边各打五十大板。维稳是最重要的，谁要挑事儿谁就有罪。

接着同一伙人，发生了杀害犹太人事件。定义，恶性恐怖袭击。因为两者没有因果关系，挑选对象完全随意，目地就是扩大恐怖氛围，增加双方矛盾。这时候犯罪分子能当场击毙决不手软。不能也要拉网搜索，抓住为止。同时各大电视台新闻一定跟上宣传，伟大的武警以及公安战士是怎么样临危不惧保护我们的公民的，同时在这场与恶势力的斗争中，当地的穆斯林是怎样帮忙一起地毯式搜索的，让这些恐怖分子陷入人民战争的汪洋大海里，最后强烈谴责黑恶势力，并表明当局决不手软

看看，这才是一个成熟的做法。比拉手在大街上闲逛作秀不知强了多少倍！只可惜，闲逛能得选票罢了
不扩大矛盾，对穆斯林拉一批打一批，同时也不护犊子。说白了，当局的意思就是，你爱信什么是你的自由，我不干涉。你要挑两大民族的仇恨，想对无辜市民下手，那就站到了人民的对立面，谁敢这么做就收拾谁

知道为什么中国现在做法这么聪明了么？因为中国经历了太多的运动，收拾一个阶级一个特定人群的事儿发生了太多，后来中国苏醒了，这么搞是不行的。还是要精确打击，打一片死的只能是自己
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这是我另个帖子写的，政府该怎么做

至于我自己的观点，巴黎报社的人肯定错了，不该侮辱我们的宗教我们的祖先，我希望法国政府出面让报社做出应有的道歉，但罪不至死，这几个觉得自己替天行道的恐怖分子在我看来就是傻逼。这几个人的做法，只会把问题激化，根本解决不了问题，同时也把所有的穆斯林推到了风口浪尖。这要是一个曾经屠杀过巴勒斯坦难民营的以色列军营，我不得不说干得好，要是我，我也会那么做一次。但只是一个报社说了几句侮辱的话，这样的报复就是纯傻逼行为了。

一曰方茗

西大街 发表于 2015-1-15 01:58
没有冒犯，完全是抽卡测试嘛，很正常。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ...

哦 刚看到你另一个帖子

第153楼当有人问"不知道他们会不会嘲笑god啊", 原帖楼主的回答是"他们有嘲笑各种神啊"

杂志社的漫画嘲讽的对象有各种神, 各国政府领导人等等, 为什么只有穆斯林会这么激动? 因为你们的价值观和西方的不相容, 你们完全不能接受他们所崇尚的言论自由. 他们认为自己是"the magazine speaks with bitter humour, sarcasm, nihilism"(http://www.telegraph.co.uk/news/ ... ion-of-freedom.html); 反过来你们认为他们的漫画是仇恨伊斯兰文化, 是对你们的神的侮辱.

即使你前面说从来没有人教你杀人放火(你知道这是不对的), 但对于枪杀了12人的恐怖分子你没有谴责, 只是抱怨他们把所有穆斯林推到了风口浪尖. 以你的态度和新闻里的comments对比来看, 双方完全没有和解的可能. 大家都有自己的道理, 都觉得自己没错, 对方罪不可赦.

我不明白, 为什么你们那么愤恨西方社会的民主 自由 (以漫画为例), 却要移民到这些国家, 然后碰到类似事情深感愤怒痛苦, 想要报复对方. 为什么不


1) 了解当地文化信仰, 以理解的态度去对待人家的文化传统; 或者
2) 放过自己, 移居到一个完全以你们的信仰为主, 在信仰方面没有任何冲突的国家, 可以不用再为这种事愤怒痛苦, 可以幸福地信奉自己的神呢?

移居到人家的国度, 不理解也不接受对方的文化(西方国家的民众认为言论自由是他们核心的价值观), 然后一直处在自己感觉被伤害被侮辱 感觉愤怒不堪的位置, 这样真的对自己对家人好吗? 真的吗?

或者你们其实既不想融合也不想走开, 就想用暴力迫使对方改变自己的信仰和价值观吧?

oplwy

0222999999 发表于 2015-1-8 10:30
也要从另外一方面考虑，西方国家是否需要反省自己的文化高傲？从取笑伊斯兰的漫画，到嘲讽金正恩的电影，虽 ...

论坛不是好多民猪人士在赞扬。这种四处嘲讽的行为体现了 民主 and 言论自由么

purpleapple

西大街 发表于 2015-1-15 00:24
感谢你定义我为一个好的典例

我想说的是，其实和我一样的回族或者穆斯林起止有亿万之众。说句心底话，这 ...

不是抬杠，你说的大多数我都赞同，就关于你说的“不能有流血冲突，因为穆斯林都是兄弟，血缘大家庭。。”听起来那么的奇怪，现在流血冲突是穆斯林造成的好吗？感情其他民族就不是兄弟，不是血缘大家庭，死了就死了，穆斯林就不能死？

这事儿除非穆斯林世界有个什么组织出面把这几个暴徒给处死了，可能大家对穆斯林印象能好点，否则你以为其他民族的人的血就能白流了？

0222999999

一曰方茗 发表于 2015-1-14 23:40
我不知道你的信仰是什么, 但能明显感受到其中的中庸思想. 中庸之道从好的方面来说是一种在矛盾中维持平衡 ...

对你别的观点我会去参考反思,但有一句你说得很对,中庸,是对我非常好的评价.

我老说,如果把我方在清朝,我估计会是变法派或洋务运动派,绝对不会是革命派.

可能是自己从事的是服务业,总是习惯于从别人(顾客)的角度去考虑问题,很多时候,不管合理不合理的,我们都尽量妥协.

也是年纪大了, 要懂得处理与老婆的关系,三个孩子的关系,父母的关系等等,让自己不得不学会理解, 容忍和谦让.

当年,也是叛逆及血气方刚. 如今,的确中庸多了.呵呵.

0222999999

purpleapple 发表于 2015-1-15 08:55
不是抬杠，你说的大多数我都赞同，就关于你说的“不能有流血冲突，因为穆斯林都是兄弟，血缘大家庭。。” ...

我觉得，应该说是穆斯林极端分子造就的。

两个概念不同，还是应该区别对待。

如同当年共产党夺天下时，就很聪明了。国民党，是好的。人家不敢侮辱孙中山，政协里也有国民党；但，国民党反动派就是坏的，他们可以尽情扣帽子杀无赦。

如果当年的延安报整天刊登侮辱孙中山的漫画，估计得到天下的还未必是老毛子呢。

purpleapple

0222999999 发表于 2015-1-15 09:49
我觉得，应该说是穆斯林极端分子造就的。

两个概念不同，还是应该区别对待。

穆斯林极端分子可以和穆斯林区别对待的话，那么要问问西大街了，穆斯林极端分子是不是他们的兄弟，属不属于他们的血缘大家庭？如果不是嘛也简单，定性为穆斯林极端分子然后再处死就行了。。。

0222999999

purpleapple 发表于 2015-1-15 10:53
穆斯林极端分子可以和穆斯林区别对待的话，那么要问问西大街了，穆斯林极端分子是不是他们的兄弟，属不属 ...

人家不说了吧，那些人是SB.

其实，那些极端分子处死的，除了少数西方人外，大多还是穆斯林，或者说是不够极端的穆斯林。所以我觉俄这些极端分子是整个穆斯林世界的敌人。

purpleapple

0222999999 发表于 2015-1-15 10:17
人家不说了吧，那些人是SB.

其实，那些极端分子处死的，除了少数西方人外，大多还是穆斯林，或者说是不 ...

这个我就没认真了解过了，那么极端穆斯林以少数人是如何对抗那么多数的不极端的穆斯林人群的呢？

love_3_month

0222999999 发表于 2015-1-15 11:17
人家不说了吧，那些人是SB.

其实，那些极端分子处死的，除了少数西方人外，大多还是穆斯林，或者说是不 ...

“那些极端分子处死的，除了少数西方人外，大多还是穆斯林”

这没错，但是，他们成功的以 伊斯兰教 的教义给自己开脱了，把责任都交给了美国和西方社会。

所以，绝大多数的穆斯林心里不会把他们作为最大敌人的。
你看汉堡王穆斯林兄弟的发言就知道了，都是美国人的错啊。

0222999999

purpleapple 发表于 2015-1-15 11:19
这个我就没认真了解过了，那么极端穆斯林以少数人是如何对抗那么多数的不极端的穆斯林人群的呢？ ...

现在跟穆斯林打仗的，基本上都是穆斯林不是？温和的人与野蛮的人干，肯定温和的人吃亏。如同歹徒与平民，肯定歹徒更狠。

0222999999

love_3_month 发表于 2015-1-15 11:24
“那些极端分子处死的，除了少数西方人外，大多还是穆斯林”

这没错，但是，他们成功的以 伊斯兰教 的教 ...

极端分子的产生，还真的与美国脱不了干系。当年本拉登就是美国资助的。现在叙利亚的武装分子也是美国为了推翻叙利亚政府而资助的。远一点儿，就连萨达姆也是美国为了对抗伊朗资助的。

外加无底线地支持以色列，美国的中东政策一团糟。

直面异议

0222999999 发表于 2015-1-15 11:17
人家不说了吧，那些人是SB.

其实，那些极端分子处死的，除了少数西方人外，大多还是穆斯林，或者说是不 ...

哈哈，有个例子可以参考。

在文革时代，红卫兵们四处批斗的时候，冲上去打死人的永远是少数，可站在外面的大多数，是看着昔日的老师被殴打致死。
你觉得他们是温和的还是极端的？
这就是一个主义、一个思想、一个伟人造成的结果。最终的解决，就是把伟人拉下神坛。人们才又恢复正常。
伊斯兰教并不是什么独特的，他和其他信奉一个主义、一个思想、一个伟人的体系是一样的。
YouTube 上有ABC的节目：ABC WWYD，有些是关于穆斯林的。挺有意思，我想如果那种情景发生在穆斯林国家，会如何？或者穆斯林社区会如何？

love_3_month

0222999999 发表于 2015-1-15 11:38
极端分子的产生，还真的与美国脱不了干系。当年本拉登就是美国资助的。现在叙利亚的武装分子也是美国为了 ...

与美国脱不了干系 =  all faults are caused by US?

小兔子的睫毛

飞天水壶 发表于 2015-1-19 03:18
我也觉得“一刀切”似的简单一分为二分类既不合理也不符合现实。这样好像穆斯林只会分成两部分似的，除了 ...

是这样的，而且有的还会在假好人和真坏人间随时玩互换。
先以假好人面孔发帖，企图把人们对恐怖活动的批评引导开，让大家认同穆斯林有多好。
发现讨论方向失控后。
马上亲自或找人匿名发帖开始喷人灌脏水，好让帖子尽快被删除或关闭。
之前那个和穆斯林有关的讨论帖就是遭遇这种套路被关闭的。
像有的网友说的，这么做真是：恶心他妈哭恶心，恶心死了！

snowlight

0222999999 发表于 2015-1-13 17:14
在这里讨论的，无论持什么观点，其实都是一类人，有着几乎一样的价值观。如果跳出这个圈子呢？

比如说， ...

也不是，主要这些极端分子突破了我们的底线， 所以才会引起大家的反感。这个底线就是对生命的尊重，不轻易的去夺取他人的性命。漫画社确实可恶，但是绝不致死，假如今天伊斯兰世界的人民仅仅是游行抗议，我相信会得到更多人的支持。在这里，我倒觉得朝鲜真是可爱的国家，国家领袖如此被人嘲笑（他们的政治领袖也和宗教领袖差不多了），只不过黑客一下而已，这样反而让人觉得西方世界的无聊以及对言论自由的浅薄性

0222999999

snowlight 发表于 2015-1-19 20:37
也不是，主要这些极端分子突破了我们的底线， 所以才会引起大家的反感。这个底线就是对生命的尊重，不轻易 ...

从来没有人说极端分子对。就连穆斯林国家也批判极端分子。

只是真心觉得不应该侮辱一个宗教。如同教皇说的，如果谁侮辱了他的母亲，就应该准备着挨揍（大概这个意思）。

snowlight

0222999999 发表于 2015-1-19 19:55
从来没有人说极端分子对。就连穆斯林国家也批判极端分子。

只是真心觉得不应该侮辱一个宗教。如同教皇说 ...

那就揍一顿好了，可是现在是杀人，而且还有一些无辜的人。其他穆斯林人，其实他们才是最大受害人，死于极端分子手里的自己人更多。不过也不能怪我们的偏见，确实现在的恐怖分子大部分来自这个宗教，所以不是一点问题没有的。就如我们中国人的素质，很多人也会有偏见，但是最大的责任是我们，很多时候就是我们中间的一些人有问题，当然有人侮辱我们，我们要反击，但同时我们也在反省。可是，我没看到他们的反省

0222999999

snowlight 发表于 2015-1-19 22:57
那就揍一顿好了，可是现在是杀人，而且还有一些无辜的人。其他穆斯林人，其实他们才是最大受害人，死于极 ...

所以，绝大多数穆斯林并还是理性的，并没有去杀人，甚至打人。穆斯林领袖也谴责了恐怖主义。

只是，我相信穆斯林心中会有火。我断定，一定会有原本还在摇摆的人因此更容易被鼓动，从而成为了极端分子或恐怖分子。

反正肯定不是好事。


所有偏见都是有理由的，偏见其实是经验主义。但是，心里想和公开场合说是两码事，美国如果敢公开嘲笑黑人试试。肯定出大事。尽管，大多数犯罪分子是黑人。

就算在新西兰，就算你有十万个理由，如果你敢画个漫画嘲笑毛利，或毛利崇拜的图腾，那估计也要翻天。

0222999999

66搬家 发表于 2015-1-19 23:16
其实我觉得这种论坛讨论远远没有上升到“侮辱宗教”的高度，不能太上纲上线。

当某个宗教的教徒在世界各 ...

兄弟，我们人不在其中，当然不觉得有什么。并且，不在其中的文化之中，就不知道人家会如此敏感。

比如，二战的时候，美国士兵打不过可以投向，回来还是英雄。日本人估计就切腹了。日本人不理解美国人，美国人也不理解日本人。

文化不同，很难相互理解。

据我的了解，伊斯兰教本身也在很努力。他们批判恐怖主义，与极端主义战斗。这次殉职的警察就是穆斯林，侮辱他的宗教总觉得对他这样的教徒不公平。

基本人权中，除了言论自由，也有宗教自由，及反对宗教歧视。就说法国，人家国家足球队中就有一堆伊斯兰教徒。这些唱着国歌为国而战的人，结果被自己的人民嘲讽自己的神，真不觉得是好事。

这个话题如果要谈，就长了。法国，文艺复兴及大革命的摇篮，血统上习惯颠覆，这也就为什么其艺术、美式等离散性思维强的领域非常发达。但也必然会导致内部的冲突碰撞不断。

这种事情也就会发生在法国。美国的报纸杂志还是不大敢去如此嘲讽一个宗教的。