查看: 620|回复: 9

[梅西] 驳李东之言论－－长篇 [复制链接]

belilyshubby

长老级

Rank: 8 Rank: 8

升级 51.6%

UID: 46882
热情: 282
人气: 57
主题: 6
帖子: 1079
精华: 21
积分: 758
阅读权限: 20
注册时间: 2005-8-17

电梯直达

楼主

发表于 2006-5-22 19:50:16 |只看该作者 |倒序浏览 微信分享

一下为本人室友所写，无sky帐号，我代为转发。。

本人性格懦弱,遇事皆以宽仁为本.总以为,人与人之间多一点理解,少一点敌意,世界便是大同.今日偶见李东之言论,竟瞠目愕然,原本想习惯性的隐声吞气,但胸有块垒,不吐不快,为身体健康计,为个人感情计,为国家尊严计,写下此文,是以驳李东之荒唐言论.

其一,作为一个至少是有着中国血统的人而言,李东清楚的知道”毛泽东漫画事件”在中国人的眼中是极为低俗的.但我很是不明白:当着中国人的面,开一个有关于中国的极为低俗的玩笑,而事后竟然还可以引以为自豪的,并堂而皇之的列出不道歉理由的道理在哪里;而更让人不解的是,这种行径,竟然能够得到一个接受了良好教育的(我推断李东接受的大部分教育,就是他所说的那个没有民主的,没有言论自由的,单一的,苛刻的,甚至是不人道的的国家的教育),有着中国人面孔的,甚至是被外国人也称为中国人的大学老师的认同.又或许,李东在理所应当的享受完他曾经的国家给予他的一切便利与机会之后,便欣欣然的将自己与这个国家的一切,乃至他自己的历史割断,并心满意足的,过起了自以为是的上流社会的生活.殊不知,当那些黄头发,白皮肤的下流小子们,开着快车从你身边急驶而去,并大喊:xxxing Chinese的时候,你---李东,也是他们眼中被歧视的对象,但你与这里大部分的中国人又不同,对这么一个实际上没有归属,没有血性的人来说,飘红的尾灯,留给你的或许只是满脸茫然,和猥琐卑微的躲躲闪闪.写到这里,我很自然的想起中国人的一句土话:拿起筷子吃肉,放下筷子骂娘.话很粗,或许入不了如李东之辈之耳,不过理是好理,在现实生活中,被李东之辈演绎了一遍又是一遍.

其二,回到”毛泽东漫画事件”上来,李东很是自信的在他的文字里面例数了毛泽东的种种过失,而同时,对这个有着巨大争议的人物的功绩却是只字未提.不断的丑化毛泽东,与那些被李东所不屑的不断美化毛泽东的行为实在没有什么太大的差别.说到这个”中国现代历史上极具争议的人物”(李东原话), 我个人认为,大家对彻头彻尾的杀人暴君(李东原话)不会有任何争议,争议的存在,原本就是因为有着不确定的因素.对毛泽东的巨大的争议,也正是围绕着毛泽东的功过得失.几乎所有的人都自认为明白的一个,不仅仅是在中国才存在的道理:看问题,要客观.但是在某些人看待某些事的时候,竟成为一个不可能实现的准绳.我辈自是没有任何资格来评价毛泽东的功过,我自认为李东也没有这样的资格.仅仅从一个普通老百姓的简单思维来看:领导中国红军抗击外族侵略者,并获得胜利;(在此,先不提打击国民党,最终解放全中国,国民党乃我族人,或许也是李东之辈认为有争议之处);在1949年宣布新中国成立,至此结束中华民族百年屈辱,仅此两项就已经能称为是丰功伟绩.至于毛泽东的过失所在,又让我想起一个不仅仅是中国人才认同的道理:人无完人.一个并不是神的毛泽东自然也有他的局限性,犯错自然难免,造成严重后果的因素也是多方面的, 而这些错误竟然被一个高举着宽容大旗的李东不能容忍,至于那些数据,那些灾难更是让李东一股脑的完全倾倒于毛泽东的身上,不论从哪一个角度来说,都是有失公允的. 巴基斯坦前总理本•布托,曾经这样评价毛泽东:” 也许一千年里只能产生一位！”;著名的加拿大医生白求恩也曾经说道:” 这是一位盖世英才。他一定会改变这个世界.”而就是这样一个被众人尊敬的人物,竟让李东之流用简单的一两句话就贬斥的一文不值。让人惊诧之余,更多的是令人可笑,又想起中国人的古话：燕雀安知鸿鹄之志。

其三，说到关于洗脑的问题。用李冬的话说：在这里的中国学生都是受了共产党的洗脑，变得无知，盲目。我自认为所谓的洗脑，是指对某一人物，或者是某一种事物的盲目崇拜。但这里的中国学生则是恰恰相反，作为在巨大的社会变革中成长起来的一代人，作为有着东西方不同生活经历乃至文化背景的一代人，我们对这个社会有着自己的看法，在不停的比照东西方社会的差异与差距；诚然，言论自由，民主政治乃至于人文素养，法律制度在中国大陆还未能得到很好的发展，但这些并不是可以丑化一国领导人的理由。很想问问李东之流，西方的所谓的民主发展了多少年，那些被你们颂扬的民主是否已经是你们心目中的完美的民主（我所说的完美不是绝对，没有绝对的民主）？再回到大陆的民主生活，我认为民主建设需要一个健康的，受过良好教育的社会背景，脱离了这个基础，任何所谓的民主都只能是一场海市蜃楼――看上去很美，几个人的民主不是真的民主；而一帮还在为生计奔波的目不识丁的人坐在一起淡民主，场面可想，无异于一场闹剧。我并不是说这就可以成为不民主的理由，我是说，民主的建立不可一蹴而就，这是一个渐进的过程，西方的民主社会发展了百年有余，对于中国而言，地方这么大，人这么多，纵然人种聪明些，请再多给我们几年。说到这里，其实，话说的远了些。回到洗脑的问题上，李东在国内应该受了几乎比我们所有人都高深的教育，编写了那么多字典，发表了那么多的文章，按理说应该比我们所有人都接受了更加长久的洗脑，但是为什么，在这次事件中，那些从十几岁就生活于海外的孩子们却成了所谓的洗脑的受害者，而在国内学习，生活，工作了几十年的李东竟能那么幸运的逃脱此难，百思不得其结，或许只有两种可能：第一，这里的中国学生们都是白痴，远不如李东懂得如何趋福避凶，相信这种可能连李东本人都不会相信；第二，李东之流原本就没有立场，趋名逐利，思维中原本就没有原则，也就无所谓洗不洗脑了。又想起一出历史剧短片：吴三桂之子吴应熊对老祖宗说，家父前半辈子叛明，后半辈子要是再叛清，那就真成孤家寡人了。吴三桂最终没能成为什么孤家寡人，倒是成了让汉满不屑的汉奸走狗。

其四，李东在文中说到关于尊重的问题，并强调说尊重东道国的文化习俗（很是有一点翻译官的感觉：死八路，黄军跟你说话哪），却忘记了老祖宗的古训：你敬我一尺，我敬你一丈。所谓尊重，是双方面的尊重，但是作为一个外族，丑化我们国家的领导人，这让我实在看不到任何所谓尊重的成份。再次用老百姓的简单思维来说：你可以砸烂你们家里的任何物件，那是你的权利，我尊重你；但是请不要再没有经过我同意的情况下，碰我们家的任何东西，请你也同时尊重我的权利。

最后，说到“一切向钱看”的问题，我很是不解：作为中国学生，在抗议示威的时候没有人想到什么钱的问题，大家都是怀着不满，自觉自愿的态度，合理，合法，理智，客观的表达自己的诉求，解决问题，更不存在“谁出钱，就要按谁的意志办”的问题，倒是很多中国学生无偿的倒贴金钱。于是很不明白的问李东，是谁在向钱看，又是谁在按照谁的意志办。一个原来根本无关的问题，竟被提出来作为批评中国学生的理由，实在是有一点贼喊抓贼的感觉。

以上，是一个几乎是文盲的，性格懦弱的，成年中国学生的个人看法。谈不上什么爱国，也压根就不是什么爱党，只是出于一个简单老百姓的简单做法：你动了我们家的东西，不道歉还有了理了，我抽你丫的。