某些人骂警察废物，笨蛋。我也来说说警察

simplelife55

love_3_month 发表于 2014-9-11 11:11
我以前也不理解，指纹的事情。我的车被砸了，cd机被拿走，里面被翻，肯定有指纹啊，干嘛不来

后来明白 ...

真的把警力和纳税人的钱放在一个汽车被盗案件上去取指纹做化验，某一方面来说这也是一种浪费。毕竟资源是有限的，要放到真正需要的地方

xiatianwoaini

无过 发表于 2014-9-9 08:18
咋说呢， 警察给华人太多负面的影响了. 至少让人觉得不积极.

你这句话说反了，是华人给这里的警察留下负面影响太多了

白羊妮妮

直面异议 发表于 2014-9-11 11:02
1.您说得最后一点恰恰用在您自己身上。不喜欢您还待在这里？

2.是您自己提出来您是如何了解警察体系， ...

1.您说得最后一点恰恰用在您自己身上。不喜欢您还待在这里？
答：不知道你想表达什么？要不然你把我帖子原文截图出来看看，我哪里有说过喜欢或者不喜欢什么地方？
警察是典型的政府部门吧？在西方，如果政府部门做的好，我做为民众的一员，就表扬政府。相应的，做的不好的，提出批评指责是很自然的事，政府在批评以及选票的压力下，想办法解决相关问题，这有什么不妥吗？而且，党是党，政府是政府，国家是国家。我觉得执政党有问题，组成的政府有问题，我下次可以不投他的票，争取把他选下去，可是不管政党和政府怎么轮换，新西兰这个国家是不变的，依然是个好国家。我有理有据的批评某个政府部门，和我是不是待在这个国家有什么关系？你以为这里是非民主国家吗？政府摸不得，碰不得，必须要绝对赞扬，政府做的再烂也有要有人出来给政府鼓吹你才觉得舒服吗？我觉得你是不是先把自己的头脑捋顺了再说？

2.是您自己提出来您是如何了解警察体系，所以我才拿中国比较。因为我觉得，您用中国的体系来评论这里的体系是不对的。
答：我只是介绍了我过去的学历和职业背景而已，我哪有说我如何了解警察体系？要不然你把有关内容截图给我看看？
而且我哪有用中国的体系来评论这里?如果你硬说有的话，相关内容截图给我看？
就法律体系而言，中国是大陆法系，新西兰是英美普通法系，稍有常识的人都不会把这两种体系比较的。



3.侦查技术当然是全世界通用，甚至包括用刑。只是对证据的采取要求不同。而且我说的很清楚，警察不愿管是因为法律的导向问题。这个您不理解也正常。因为您做警察的地方司法理念完全不同，很多事在您们看来就不是事！
答：刑侦技术是工科专业，而用刑是法学刑法研究的问题属学法专业，根本就是两码事。或许警察不愿做些勘查工作是因为法律导向的问题，但是警察的基本素质和对民众的态度就又是另一回事了。警察想的仅仅是为了图省事而已，如果我被警察误导，私下接触被遗弃的赃物，最后也被列为了嫌疑人怎么办？请问警察的本职工作是为了保护民众还是为了害民众，或者仅仅是为了混饭吃图省事而已？而且警察自己接触赃物的时候要带手套，如果没有手套起码也要拿手帕垫着，这对世界各地任何地方的警察来说，就像知道自己要吃饭睡觉的常识问题一样，新西兰警察竟然不知道。
当民众很细心的向警察提出一些案件细节和情况的时候，竟被警察说成是不想买保险的借口，很明显这与法律导向无关，而与警察的工作态度和素质有关。

4.说到收入当然更和您服务过的体系不同，所以更需要以客观的角度品论。不能拿私营企业的标准来衡量。而且楼主只是呼吁要以客观的角度来评价。当然在您看来，这都不是事。您可以随意提要求，还可以把谩骂等于批评。
答：我不知道你从哪又冒出了个私营企业的标准？以前谁曾经提过吗？莫名其妙的。我请问你，楼主怎么从客观角度评价？他对警察的一些客观事实都认识不清，如何在错误的事实上评价客观？

5.那中国来说事，是您自己开的头，您自诩如何专业能看门道！当然我回复也从您的自夸开始啊！
答：我从来没有自夸什么。我的警衔仅仅是一级警司而已，不是一级警督或一级警监，警司警衔在中国是警官里最基层的一级警衔，再往下就是警员了。我只是简单的，诚实的介绍一些自己的背景而已，是你太想当然并且太自以为是了。我是刑侦专业毕业的，和你这样连刑侦和刑法都分不清的人比，多少相对专业一点吧？借用一句谚语表明一下，有什么问题吗?关于刑侦，我不会看门道，你会好不好？明天我来听你讲课。我介绍我自己的专业背景和拿中国说事有什么关系吗？我有说过中国警察如何如何，对比新西兰警察如何如何类似这样的话吗?如果有的话我原帖就在那里，你截图给我看看。这里都是中国人，打汉字，照你的逻辑就都是在拿中国说事了吗?希望你能够本着实事求是的原则，头脑清醒些，别总发表一些让人摸不着头脑的言论。

wakanda

直面异议 发表于 2014-9-11 11:10
哈哈，套用一些批评警察的话就是：您不愿待您可以回中国。您觉得这样对您公平吗？

那中国说事是因为那 ...

我发现这位 直面异议 一脑子浆糊，既看不仔细看别人说过什么，别人也看不太明白他想表达的什么，还总是蹦出些莫名其妙的言论。
而且自己糊涂就算了，还和一个搅屎棍一样，不停的搅啊搅。。。。。。

future123

NewLynnHse 发表于 2014-9-11 11:58
哈哈，不过话说回来，连司法部长都被一堆丑闻拉下台了，不知道还有啥好指望的

公职人员有丑闻能下台，这就是我们指望

直面异议

wakanda 发表于 2014-9-11 12:23
我发现这位 直面异议 一脑子浆糊，既看不仔细看别人说过什么，别人也看不太明白他想表达的什么，还总是蹦 ...

抱歉，搅着您了。您没事儿吧！下会您别埋在里面露个头，不然又会搅到您的！

future123

love_3_month 发表于 2014-9-11 11:11
我以前也不理解，指纹的事情。我的车被砸了，cd机被拿走，里面被翻，肯定有指纹啊，干嘛不来

后来明白 ...

这位大陆前警察，在当警察时应该是不错的，很负责。不过在新西兰要了解这里的情况，再去再三要求这里的警察来勘查犯罪现场

love_3_month

真的是各自的角度和习惯不同

比如在国内，或者在这里，男的喝酒，和老婆吵架，很可能要打起来，邻居报警。

警察肯定会来，但如果每周这么搞一次，警察会来吗，会认真对待吗

就这个事件上，两边的警察会有什么不同？一个会把它当做家暴或者潜在家暴，一个会当成夫妻吵架，重视的程度肯定不同。

nzdream

simplelife55 发表于 2014-9-11 11:51
说到投诉，国内那些真处理都是过界的事情，要是真的因为态度不好被投诉继而被处理，基层的早不干了。不要老 ...

真不好意思，我说的投诉不是从新闻上看来的。 家里人也是警察。

你说什么过界不过界的我不懂什么意思。说几件家里人单位的真人真事：

1：有一位年轻警察在帮一位老人家找经办人的联系电话，在和同事通话问号码的时候说笑了两三句，被投诉，理由：上班不务正业。 结果：通报批评，道歉，外加扣奖金。

2：另一位警察那天轮休，没有穿制服，在办公大厅倚在桌子上和同事聊了一会天，被投诉，理由：行为不整。 结果：通报批评， 扣奖金。

3：公车私用，使用公车警车必须穿制服，没有穿民众会举报，电视台，上头整风办会四处巡逻。发现公车私用（去年刚开始抓的时候大家没有当一回事，结果好几位公车私用被逮到）。结果：通报批评，扣奖金，上电视接受质询。

国内基层要是有你说的那么说不干就不干，国内也不会每年几万人挤破头考公务员。
现在国内有点脑子的都不会随便收钱。 而且我们这边是在讨论基层和前线。 其他地方我不大了解，我家乡好几年前就没有基层警察敢随便受钱收礼了。 很多都是一边给你塞烟塞钱，一回头就能把你投诉了。

这边呢？ 上面已经有网友说了开着警车过来看房的。 我再说几个也是我亲闻的事（从当事人那里听的）：

1： 郊区超速， Stop sign 没有停，外加打手机， 被警察拦下。 发现是朋友的朋友，警察正好要找当事人做一个活，寒暄几句。 结果：就这么算了。

2： 有一个人他从来不交罚单，不管是超速，还是停车。 原因，这人和deprtment of corrections有关系， 这人经常为DOC做东西。 所以每次有罚单，这人都会打电话到DOC 他的朋友那里，他的DOC朋友就会处理下让罚单消失。


最后， 那么多政府部门，我们也没有都满意，学生年代不满意移民局，现在是不满意IRD， NZTA， 等等等等。。。。。但是只有警察是和我们生活质量安全息息相关的， 套用国内的话是保护盾。 保护盾不好使大家当然要关注。
而且至少其他政府部门没有这么恬不知耻的上来要求理解的。

对了， 咱能不能不比烂啊。说点警察什么， 总是有人跳出来说比中国好多了， 比其他政府部门差不了多少。 就没有一位站出来拍着胸口说：我就是一名负责尽职有能力的警察？？？

love_3_month

future123 发表于 2014-9-11 12:49
这位大陆前警察，在当警察时应该是不错的，很负责。不过在新西兰要了解这里的情况，再去再三要求这里的警 ...

对的，我不是业内人士，但感觉两地对相同的犯罪事件的重视程度肯定是不同的。如果这位国内的警察朋友对这个深入谈谈应该很有意思

NewLynnHse

nzdream 发表于 2014-9-11 12:50
真不好意思，我说的投诉不是从新闻上看来的。 家里人也是警察。

你说什么过界不过界的我不懂什么意思。 ...

我也不明白讨论这里的警察为什么要提到中国的警察，根本没有关系。

future123

love_3_month 发表于 2014-9-11 12:53
对的，我不是业内人士，但感觉两地对相同的犯罪事件的重视程度肯定是不同的。如果这位国内的警察朋友对这 ...

是的,有空请这位讲讲国内警察怎么破案的,一定很精彩

thoa_tmy

直面异议 发表于 2014-9-11 12:41
抱歉，搅着您了。您没事儿吧！下会您别埋在里面露个头，不然又会搅到您的！

我觉得你有点胡搅蛮缠了，东拉西扯的。
有很多网友摆事实讲道理，说的哪点不对了？
有的人开始时简单介绍下自己的背景有什么问题？
一级警司和中队长在国内是最最基层的警官，你可以自己上网去看，可见别人仅仅是如实介绍而已，丝毫没有什么别的意思。
国内公安大学本科四年毕业还要实习还要再考试，新西兰警察学校大约6个月毕业就能当警察，普通人相关知识更是一点都没接触过，别人说了句“内行”有什么问题吗？
没人内行，就你是内行，行吗？

并且，恭喜你，又取得新的突破，又给新西兰警察找到了“法律导向”来当新的遮羞布。
可是，家里被连轰40多枪，警察不出警。被抢后去警局警察直接让打111报警等等等一些极端丢人现眼，让人笑掉大牙的丢人事，好像和所谓的“法律导向”没什么关系吧？

有人被盗窃警察不给力不见你说什么，
有人被抢击警察不给力不见你说什么，
有人被抢劫警察不给力不见你说什么，
警察罚款有任务指标搞的警力倾斜都去完成罚款任务也不见你说什么，

只见到，谁不绝对赞扬警察，谁不顺着你说，你就要一无反顾的拼命逼逼逼逼逼逼逼逼到底。
我们想问你，你发这个帖子是干什么的？
就是来给警察当遮羞布挡箭牌的吗？

thoa_tmy

NewLynnHse 发表于 2014-9-11 12:55
我也不明白讨论这里的警察为什么要提到中国的警察，根本没有关系。

被 直面异议 给带偏了。
之前有个网友简单介绍了自己的背景，说自己以前是中国警察，后面谈了一些现场勘查方面意见，完全是技术层面的问题，也没有拿中国和新西兰做任何对比，结果 直面异议 就说有人提到中国了，然后就开始拿这个说事，把水搅浑了。具体帖子内容你可以稍微看一些就知道了。

NewLynnHse

thoa_tmy 发表于 2014-9-11 13:08
被 直面异议 给带偏了。
之前有个网友简单介绍了自己的背景，说自己以前是中国警察，后面谈了一些现场勘 ...

嗯，反正中国的警察也没有必要在这个帖子里发言，对中国警察的东西没有兴趣。

白羊妮妮

future123 发表于 2014-9-11 12:49
这位大陆前警察，在当警察时应该是不错的，很负责。不过在新西兰要了解这里的情况，再去再三要求这里的警 ...

哦，谢谢！
其实我也知道这里警察什么德行，那天我没太指望他们能来做些真正的技术工作。但是，遗失的赃物一定要让警察来取。警察为了图省事让私人自己送来，已经不仅仅是不专业的表现了，而是毫无责任心会害死人的问题了。这方面以后大家一定要加个小心，不然弄不好你自己说不清楚的。失主说他里面真的丢东西了，嫌疑人说他确实没拿，再没有别的证据，中途又只有你接触过赃物，这样你自己会有麻烦，类似这种事情我是见到过的哦。~然后警察顶多舔着逼脸和你说句SORRY，就完事了，后面的麻烦还是你自己扛。

kiwilo99

說真的, 我不懂有甚麼好吵得...一樣米養百樣人...
你覺得警察不好就不好, 你覺得警察好就好

各行各業都有她的辛苦心酸不為人知的一面....等你自己做了再說, 別站著說話不腰疼
每個行業也有她開心的一面....但是不用替別人帶帽子, 人家為什麼要做這行業是人家的理由..

所謂的內行看門道, 外行的看熱鬧.....就媒體上報導的東西來說事..算了吧
警察對案件的prioritize...又不是你說了算, 各國都不一樣...你揣測半天有甚麼用
人跟人都不一樣, 警員A在事件A作的到的事情不見的警員B在事件A作的到
但是警員B不見的就是爛....也許警員B在事件B中作的到的事情警員A就作不到?
每人都有她常處跟短處.....有人或許說最少要有一定水準..這個水準在哪?是你定的嗎?
別把自己認定的事情當作別人也認定的...

有興趣研究的去查察, 紐西蘭非自然原因死人都是車禍跟兄殺案居多....
車禍死人有五大原因...樣樣都罰
兇殺案大多是家暴延伸而來...(薛乃印那個就是典型)

所有的事情都有社會成本...不要因為你的社會成本跟別人的不一樣就說人家沒做好..

假設一個$10的小竊盜案....要一個警員處理, 出庭作證, 法院宣判...
警員在這案子上花的時間, +法院人員的時間+所有的結案後續處理動作=這個案子的社會成本
你覺得為了$10花上一兩萬值得嗎?? 警方高層的著眼處跟普通人的想法不太一樣...ripple effect..

你知道一個重大車禍的社會成本昰上百萬嗎?? 你知道一個嚴重家暴的社會成本是幾百萬嗎??
車禍包含所有被堵塞的人的時間, 繞道, 不是光被撞跟撞人的...甚至目擊者的看心理醫生, 醫療人員的治療行為, 屍體調查, 案件調查, 社工人員的跟進....這些都是成本, 都是納稅人的錢都是國家出的...
你看不見也不覺得你有掏腰包, 所以你覺得沒甚麼...一個家暴的影響就更廣泛了

至於開罰單的指標??
我想請問一下, 一個交通警察要怎麼看她/他有沒有好好上班呢?
是每天有打卡開警車逛逛街喝喝咖啡就算有上班, 有車禍處理一下就好?
你是老闆你怎麼監督你這員工有沒作事?
我是沒看過有媒體報導過, 警員被開除因為她不願意開罰單或是沒達道罰單指標?

一個普通警察又要怎麼看她/他有沒有好好上班呢?
更不要說甚麼破案率要求或是降低犯罪率
很多東西你只能拿些相關數據來解釋或是合理化
但是並不是一定或是絕對的...

直面异议

thoa_tmy 发表于 2014-9-11 13:04
我觉得你有点胡搅蛮缠了，东拉西扯的。
有很多网友摆事实讲道理，说的哪点不对了？
有的人开始时简单介 ...

你们这回帖都不看清楚。

这个楼主发帖，人家说出的是警察工作的一个方面，人家呼吁的是客观的评论！这个没错吧？

我哪里说那些批评的不该批评呢？但是有些谩骂不是批评吧？

关于“不乐意就别干”，可不是我说的，我只是把这个逻辑那出来说：不愿呆，可以不呆。而且我明确的说，这是不公平的！

关于收入问题，新西兰的警察收入不算高收入吧？他们的工作又受到整个司法体系的影响，他们也算是双重压力吧？你们可以批评，就不容许辩护吗？是不是太霸道了？

别忘了，法律也是选民选举的议员制定的！

关于外行看热闹，内行看门道，那是我说的吗？他既然说了，别人就不可以评论吗？
那个前中国警察以他自己的背景说，我当然也可以针对他这个背景来说这两地的系统不同吧？

因为我觉得他是试图用他的经历来看待这个系统而已。这个是论坛噢，又论又谈的地方吧？

回帖吗，先看明白再回。本来就是说事儿的，所以你觉得，大家一起说警察就对，如果不随着你一起说就不对？表这样霸道，这是论坛，又不是丰田越野车！至于吗！

还匿名发帖，你这就搞了。我已经被当过好多不同的人了。不过呢，借着给你的回复，我还说一下：论坛上我的原则：不匿名，没小号，不投诉。所以随便说没关系的！

love_3_month

白羊妮妮 发表于 2014-9-11 13:27
哦，谢谢！
其实我也知道这里警察什么德行，那天我没太指望他们能来做些真正的技术工作。但是，遗失的 ...

不好意思问一下，你说的你遇到过，是新西兰吗，还是以前在其他国家比如中国？

love_3_month

看到几个警察做的不符合自己的期望，对法律失望了，对制度失望了

遇到几个医生只开panadol，对这里的医疗系统失望了

遇到银行乱收费，对金融系统失望了

看到新闻有老师猥亵学生，对教育系统失望了

人生太灰暗了！！！！

harryrei

kiwilo99 发表于 2014-9-11 13:54
說真的, 我不懂有甚麼好吵得...一樣米養百樣人...
你覺得警察不好就不好, 你覺得警察好就好

假設一個$10的小竊盜案....要一個警員處理, 出庭作證, 法院宣判...
警員在這案子上花的時間, +法院人員的時間+所有的結案後續處理動作=這個案子的社會成本
你覺得為了$10花上一兩萬值得嗎?? 警方高層的著眼處跟普通人的想法不太一樣...ripple effect..

你这么计算成本是非常片面的。 如你所说，"兇殺案大多是家暴延伸而來”。 那么我来延伸一下盗窃案的影响：你觉得那些偷1万，10万的罪犯，他们难道都是天才，一出手就是干大票子？ 难道他们不是从偷$10， $100开始的？就如同前面一些小店主所描述的场景，难道你不觉得，他们曾经遇到过的一些毛手毛脚的小罪犯，继续放任不管的话，在不久的将来会成长为偷杀抢劫的大罪犯？


如果说新西兰警察的着重点在交通和家暴，确实是有道理的。 但是如果因此而忽略了其他盗窃抢劫案，就非常不合理。也许对盗窃抢劫不以为然的人，没有亲身经历过这种事，正所谓站着说话不腰疼啊。。

love_3_month

harryrei 发表于 2014-9-11 14:30

你这么计算成本是非常片面的。 如你所说，"兇殺案大多是家暴延伸而來”。 那么我来延伸 ...

对啊，但是财力人力有限的情况下，肯定会有所取舍或侧重不同的啦

直面异议

飞天水壶 发表于 2014-9-11 14:49
这位，我觉得要是一个两个人说你，那可能是那一个两个人的问题，可是我在极认真的看完所有回帖之后，真 ...

警察万岁是你自己说的！别强加给别人噢！

你回了这么长，我看就一句：顺着骂警察是废物、笨蛋就对，如果为警察的工作做一点辩护，哪怕是像楼主那样呼吁一下都不对！

呵呵！

powergod1

kiwilo99 发表于 2014-9-11 13:54
說真的, 我不懂有甚麼好吵得...一樣米養百樣人...
你覺得警察不好就不好, 你覺得警察好就好

说的好啊，兄弟

桜の栞

purpleapple 发表于 2014-9-11 11:05
stop线一定要停够3秒才能走，你自己交规没学好，赖什么网友说啊？

http://www.wikihow.com/Stop-at-a-STOP-Sign

http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... ;page=1#pid44812525

自己看看, 不解釋

stop sign只是習慣性要等2-3秒, 但是road code和網上的resource都沒說過stop sign一定要停夠2-3秒, 只要停死了, 然後沒車就可以走, give way可以不停死....

purpleapple

桜の栞 发表于 2014-9-11 15:11
http://www.wikihow.com/Stop-at-a-STOP-Sign

http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid= ...

嗯，你说的也对，的确没说3秒钟。就要求停死然后确定两方来车，不过所谓3秒左右各看一下再启动应该也过了吧，所谓没停够3秒应该要么没停死，要么没左右看吧。基本上有Stop Sign的交叉路口都是视线较为不够清楚的路口，需要停稳查看以免意外发生。

0222999999

白羊妮妮 发表于 2014-9-11 04:56
这不是以前被批的体无完肤的那个帖子吗？
都至少整整一年时间了，这些陈词滥调怎么又原封不动出现了？

这位同学是跟新西兰警察有多大仇啊？呵呵。

还好，一年多前的那个帖子，总体来说还是支持者远多于反对者。总共73个人评分，69个加分，4个减分。

欢迎批评，100个人可能有100个不同的观点。我尊重你的，但也坚持我的。