继续关注“陆虎”与摩托党冲突事件

隔壁大老李

纽约摩托车党事件继续发酵，难道是SUV车主不慎挑起争端？（转贴）

十月一日，华裔男子Lien，开SUV携妻子儿子出游，遭摩托车党滋扰，追逐，围攻，受到极大关注。不仅仅是华人社区，恰恰是首先引起了美国主流社会的注意，每天报纸广播连篇累牍，不断挖出新的发现。让我们回顾一下：

一个摩托车手超车别车试图逼停SUV  ==> 追尾撞车 ==> 。。。 ==>  逃跑撞上两辆摩托车，撞伤一名摩托车手（大概导致瘫痪）==>  追逐 ==>  殴打。

在追尾撞车与SUV逃跑撞人之间，人们相信SUV遭到围攻，一家三口处于危险之中（the fear of life）。这可以从Lien一家人五次打911，不惜撞人逃走可以推测。

这一切的曝光，首先归功于一段被爆到网上的视屏，记录了这次事件的一些主要情节。有趣的是，这段视频出于一个摩托车党成员，Kevin Bresloff，之手。舆论普遍认为他是向公众揭露了这次机车党作恶行凶的英雄。没有这段视频，公众就不可能了解，Lien就不可能得到舆论的同情和支持。

不想事实大相径庭，Kevin今天打破沉默，委托律师接受媒体采访，原来他之所以开始头盔录像，是因为Lien从SUV的Sun roof扔出一个水瓶，挑起了争端，然后才有逼停事件，和后来的撞人逃跑及围殴。他的视频原来是为他自己的摩托党存证，不料却引起了公愤。

这件事，今天各个英文媒体都对此做了报道，然而华文媒介却google不到。这个扔瓶子的细节，还没有得到任何其他人附议或证实。如果真实，对公众对整个事件的看法以及法庭判决有多大影响尚不可知。不过有一点也许成立：Lien是自己行为不慎，把自己和家人卷入到这个危险的游戏。希望这个说法只是一面之词。不过从逻辑上分析，倒是很有可能，不然，kevin为什么要录像暴露自己及朋友的恶行？

Kevin Bresloff turned on his helmet camera shortly after the riders encountered the black Range Rover, 他的律师对媒体说：“From speaking to him, what he saw - or what he believes that he saw was a water bottle come out of the sunroof of the car,”CBS

建议我们在讨论这件事时，不要过于强调华人，这是美国每一个人出行都面临的危险。过于强调华人，反而较少得到同情。同时我们也要考虑，怎么样的行为举止，可以使得我们避免这样的危险！

注册名重复

这么多天了才出来解释录像你不觉得很假吗？？？

注册名重复

还扔个奶瓶子？？？这也想得出来，他怎么没说扔个手榴弹呢。



kevin为什么要录像暴露自己及朋友的恶行？？


你看看视频里他们连脸都没露，有的车连车牌都没有。现在是因为警察查到他们头上了，他们编了个理由逃避惩罚。

隔壁大老李

注册名重复 发表于 2013-10-9 19:43
这么多天了才出来解释录像你不觉得很假吗？？？

要逐步进入司法程序，相关的细节和证据会更多地曝光出来，现在美国媒体上，摩托党一方的声音很多也说了很多，他们不怕说错了法庭上对自己不利吗？相反，作为“受害一方”的陆虎司机却一声不吭，相当反常地“低调”。并且这个陆虎司机背景不简单，岁数不大却是个大土豪。相关新闻可以去美国英文网站查询。

xuli019

隔壁大老李 发表于 2013-10-9 20:55
要逐步进入司法程序，相关的细节和证据会更多地曝光出来，现在美国媒体上，摩托党一方的声音很多也说了很 ...

就算丢瓶子出来又怎么了。 楼主难道你支持暴力吗

隔壁大老李

xuli019 发表于 2013-10-9 20:00
就算丢瓶子出来又怎么了。 楼主难道你支持暴力吗

你认为撞残一个人不是严重的暴力吗？

注册名重复

隔壁大老李 发表于 2013-10-9 20:55
要逐步进入司法程序，相关的细节和证据会更多地曝光出来，现在美国媒体上，摩托党一方的声音很多也说了很 ...

事归事跟人家有没有钱有半毛钱关系？？？仇富吗？？

隔壁大老李

注册名重复 发表于 2013-10-9 20:02
事归事跟人家有没有钱有半毛钱关系？？？仇富吗？？

中国有句话的前半句是：穷不跟富斗。这位华裔的富人在穷鬼摩托党身上得到这句话的验证。也些许解了我的一点疑惑：他哪儿来的胆量和自信挑战摩托党？

注册名重复

隔壁大老李 发表于 2013-10-9 21:10
中国有句话的前半句是：穷不跟富斗。这位华裔的富人在穷鬼摩托党身上得到这句话的验证。也些许解了我的一 ...

这事要是在我身上我绝对开枪。
再有哥们晚上9点多了你该吃药了。

180°

首先要注意一点就是 道路是公共资源，如果摩托车没上牌照和路税的话，那么连使用公共资源的资格都没有，而且既然是公共资源大家就有平等的权利去使用也就不存在什么路虎该让着摩托车的问题

其次，站在公平角度上讲在故意占用高速公路阻止他人同行本身就不对 况且凭借人说就去实施暴力那岂不是社会都乱了？在法制国家你觉得这样合理么？

隔壁大老李

注册名重复 发表于 2013-10-9 20:13
这事要是在我身上我绝对开枪。
再有哥们晚上9点多了你该吃药了。

谢谢提醒，你能借我点药吗？我的送人了。

MSM

注册名重复 发表于 2013-10-9 21:13
这事要是在我身上我绝对开枪。
再有哥们晚上9点多了你该吃药了。

正如LZ所说的,一个司机带着妻儿,哪来的胆量挑战那一群摩托党??? 再NB的官二代,富二代,也不会SB到这种程度吧??? 所以说,陆虎车主先扔瓶子滋事,是正常人脑子能想出的逻辑吗??

隔壁大老李

180° 发表于 2013-10-9 20:17
首先要注意一点就是 道路是公共资源，如果摩托车没上牌照和路税的话，那么连使用公共资源的资格都没有，而且 ...

这里讨论的不是公共资源是不是被合理使用的问题。打个比方，如果球迷赛后占路庆祝，你认为有人偏要开车进人群，谁拦撞死谁，就是在合理、合法地行使自己的道路使用权？

CWF895

都歇歇吧，等着看真相，别着急啊

180°

隔壁大老李 发表于 2013-10-9 21:30
这里讨论的不是公共资源是不是被合理使用的问题。打个比方，如果球迷赛后占路庆祝，你认为有人偏要开车进 ...

你这不是抬杠么，在美国有的州只要受到威胁就可以开枪保护自己， 照你这么说就可以在马路上随便开枪射击？

就事论事 ，在这件事情上大多数摩托车没有牌照也就是说他们没资格上路使用公共资源，明白了？
而且双方在平等的使用公共资源的情况下也就不存在路虎该让着摩托还是摩托该让路虎了大家都规规矩矩的行驶就好了，你再看看视频  摩托车横占整个高速公路 如果反过来10辆路虎就可以横着霸占高速公路你绝对对么？

注册名重复

隔壁大老李 发表于 2013-10-9 21:17
谢谢提醒，你能借我点药吗？我的送人了。

你又胡闹，给你开的药你怎么能送人呢，怪不得来病了，乖赶快把药吃了。

隔壁大老李

180° 发表于 2013-10-9 20:41
你这不是抬杠么，在美国有的州只要受到威胁就可以开枪保护自己， 照你这么说就可以在马路上随便开枪射击？ ...

我怎么抬杠了？球迷占道庆祝的例子很常见呀！他们也都违反了你说的那些规矩和法规，这些都是客观存在呀！面对交通事故死人了的话题却去讨论“不发明汽车就不会死人了”是不是有点太……。

隔壁大老李

注册名重复 发表于 2013-10-9 20:48
你又胡闹，给你开的药你怎么能送人呢，怪不得来病了，乖赶快把药吃了。

大家都说我的药不好使，你用的药药效挺好的，别那么抠门，光自己吃，分点呗！

注册名重复

隔壁大老李 发表于 2013-10-9 21:56
大家都说我的药不好使，你用的药药效挺好的，别那么抠门，光自己吃，分点呗！

大家说？？？，你是不是把药给你全家人吃了？？？跟你说过你这是遗传你还不信。

隔壁大老李

注册名重复 发表于 2013-10-9 20:58
大家说？？？，你是不是把药给你全家人吃了？？？跟你说过你这是遗传你还不信。

实话告诉你吧，我是个卖药的，最近不小心被人骗了进了批假药，买我药的客人们最近抱怨不少，说药效差。他们一致都说你吃的药好，点名要吃你的药，我也是没办法在这里向你讨要一些。你吃的药要是存货不多就算了，我找别人去。我保证不告诉别人你也在吃药，保证！不早了，你洗洗睡吧！明天还工作呢。

LOST_NZ

看了一页全是药来药去的，关了。