为新西兰的警察说句公道话 -- 欢迎讨论

淇淇5277

我仅仅表示我是来顶顶的

liweike888

都是贫穷惹的祸 发表于 2013-7-30 10:49
XXXX。 警察等公权利机关是各国人民的发泄口。并不是我们才骂。各国都骂。骂骂并没有人会少块肉。反而会促进 ...

说的好， 对于不满而产生的舆论才是促进服务方向进步的最好方式。

也是基本现象。

所以LZ说的确实不符合实际。只能说你站在一个中间的位置评价了，但是分析的并不透彻。

0222999999

太阳鸟鸟 发表于 2013-7-30 11:45
更让人感动的是当时没抓到那人，警察一年内打了几次电话通报我进度，一年后又打了，说还没有进一步消息， ...

这个牛！！

我们也有过好几次报警经历，一次，监控把对方照片拍下来了。后这孙子因毒品被抓，判了3年半。
还有一次，我提供了序列号。最后在一家二手店东西被找回，顺藤摸瓜，抓住了罪犯。现在他每个星期还我$50.

所以说，还是这两条线 ---- 毒品 以及 销账。

两次都是我去警察局报警，没有紧急出警提供上门服务 --- 新西兰警力就这么点儿，没必要让人家紧急出动的，就不要浪费警力了。

唯一一次，我怀疑一个客人用偷的信用卡，我找借口拖住那人，然后让一个员工去偷偷报警。最后警察来了，抓了个正着。心理很爽！！

purpleapple

太阳鸟鸟 发表于 2013-7-30 12:05
一个区的，很尴尬的。

呃。。。那怎么办。。。。

0222999999

liweike888 发表于 2013-7-30 11:57
说的好， 对于不满而产生的舆论才是促进服务方向进步的最好方式。

也是基本现象。

对你的批评我自己也反思了一下。的确不满是对社会的推动，否则，我们不会有执政党和反对党。但，我觉得批判要找到根源。

批评警察，而罔顾新西兰司法的软弱及警力的匮乏，是无助于解决问题的。反而，大家都骂警察，使得高素质的人都不愿意去当警察，这种批评产生的负面影响会高于对社会的推动。

这种片面的批评，与中国出了事就说那是临时工有什么区别？

民意，本身就是对资源的争夺。你说要多放警力来抓小偷，他说要多放警力来扫毒，我说要多放警力减少交通死亡。这本身就是博弈。我这里要说的是，无论在民意博弈下达至何等平衡，新西兰警察部队的廉洁、高效、尊法、无畏都是值得称赞的，如何博弈，是选民与立法机构，立法与司法机构的事情。作为执法部门，我要为新西兰警察竖起大拇指！！

pettydidi

句句在理，给你个攒。。。。

liweike888

0222999999 发表于 2013-7-30 12:14
对你的批评我自己也反思了一下。的确不满是对社会的推动，否则，我们不会有执政党和反对党。但，我觉得批 ...

片面现象大都是舆论兴起的主要原因，并不是主观因素。

所以，舆论也存在片面性。

但是也起到了预防和了解的作用。

任何事情都是具有双向含义的。

大众的思想，是社会文明反噬和进步的动力，而不是原因。

0222999999

liweike888 发表于 2013-7-30 12:31
片面现象大都是舆论兴起的主要原因，并不是主观因素。

所以，舆论也存在片面性。

看了几遍, 不是很了解您想表达的意思.

有没有高人给解释一下.

00001

其实这里的警察很不错的~~~

LOST_NZ

for_undead 发表于 2013-7-30 11:05
看看 露个脸

你也不给LZ加个分。。

for_undead

LOST_NZ 发表于 2013-7-30 12:48
你也不给LZ加个分。。

嘿嘿 不加分是有原因的。  

Q11

没统计数据也没民意调查，说了也白说。

purpleapple

for_undead 发表于 2013-7-30 12:49
嘿嘿 不加分是有原因的。

认识的。。。。

daoshi5179

一直都觉得，新西兰需要修改的是法律。这和警察没关系。法律太宽松了，才会有那么多人犯罪。要是监狱不是那么舒适，判罚有比较重的话，比如罪犯剥夺福利像新加坡一样，估计也不会有那么多人犯法了。

Randy@NZ

0222999999 发表于 2013-7-30 11:06
你说的我也同意。我也有过报警警察不来的时候，后来我还通过正规渠道把110的接线员给投诉了。警方接到投诉 ...

上个月我们这好几个车被撬,报警都是让自己开过去提指纹。。。
开过去基本也没提到什么证据,房东kiwi老太说丢东西警察基本不会来的,岛民都习惯了

trixiemami

這邊的警察也很無奈,權力不夠,如果以暴易暴還會被賊人投訴...
而且這邊一般警察好像也沒有配槍?

0222999999

trixiemami 发表于 2013-7-30 18:53
這邊的警察也很無奈,權力不夠,如果以暴易暴還會被賊人投訴...
而且這邊一般警察好像也沒有配槍?

警察是否应该配枪这个在外人看来理所当然的事情，在新西兰却障碍重重。也算是窥斑见豹了。

可见新西兰是个民风多么温和的国家。

liweike888

0222999999 发表于 2013-7-30 12:40
看了几遍, 不是很了解您想表达的意思.

有没有高人给解释一下.

就是。。。。。舆论早就进步。。。。

微苦蓝山

顶楼主，别理那些什么都质疑的人！有一点你说的很对，很多人都在国内享受特权惯了。。。。。。

0222999999

liweike888 发表于 2013-7-30 19:40
就是。。。。。舆论早就进步。。。。

还是不懂。。。 不好意思，我可能有点儿笨。

紗莉夜

沒看完 其實也知道最大問題是民風
這邊以前就沒啥罪犯 人多了就亂了 政府沒更動法則那就一堆人躜漏洞阿
執法人員也就只能摸摸鼻子依法處理而已.....

0222999999

紗莉夜 发表于 2013-7-30 20:03
沒看完 其實也知道最大問題是民風
這邊以前就沒啥罪犯 人多了就亂了 政府沒更動法則那就一堆人躜漏洞阿
...

是的，自律、温和的民风是今日司法体系的根源。而司法体系又是执法部门的职权基础。

比如，英国会到处都是摄像头，而这个的做法在新西兰估计是不大可能会被接受的。
再比如，别的国家都允许警察持枪，就是新西兰的警察，迄今不允许持枪（除了特殊武警）。
再比如，新西兰监狱的各种令人不解的“奢华”，也有相当的社会民意基础。

等等。。。。。。

fatality

0222999999 发表于 2013-7-30 12:14
对你的批评我自己也反思了一下。的确不满是对社会的推动，否则，我们不会有执政党和反对党。但，我觉得批 ...

其实司法也并不是软弱，关键是看大家怎么理解。

这个法律体系其实注重的人性的另一个侧面，而不是简简单单以惩罚俩面对犯罪。

这是另外一个层面上的问题了，有时间讨论。

0222999999

fatality 发表于 2013-7-30 20:46
其实司法也并不是软弱，关键是看大家怎么理解。

这个法律体系其实注重的人性的另一个侧面，而不是简简 ...

换个词吧，不说软弱，而是温和。

我在头里也说，新西兰民风本是温和和自律的。这些都造就了今日宽厚司法惩戒制度的成形。

fatality

0222999999 发表于 2013-7-30 20:55
换个词吧，不说软弱，而是温和。

我在头里也说，新西兰民风本是温和和自律的。这些都造就了今日宽厚司 ...

确实，很多人喜欢以自己在中国的切身经验来衡量另一个国家的制度。其实这样做本身就是没有什么意义的。

非常简单的一个例子：在中国，如果自己不小心损坏的，丢失的东西如果也能报保险，我想问问中国还有能生存下去的保险公司吗？

既然在另外一个完全不同的制度下，就应该理解或者尝试去理解这份不同。

很多人总说，如果一个小偷抓住了，大家揍一顿，看他还敢不敢！抓住了关他10年，看他还敢不敢！其实这样做的结果是，很多人把自己观点；凌驾在执法者的位置之上，一旦这种现象形成规模，一个国家还有什么法制可言！

岂不是又变回了“人治”的社会？

紗莉夜

0222999999 发表于 2013-7-30 20:11
是的，自律、温和的民风是今日司法体系的根源。而司法体系又是执法部门的职权基础。

比如，英国会到处 ...

太人道了 最近那殺兩個人的都只判幾年 誇張死了

0222999999

fatality 发表于 2013-7-30 21:02
确实，很多人喜欢以自己在中国的切身经验来衡量另一个国家的制度。其实这样做本身就是没有什么意义的。
...

严重同意你所说的一切。顶一个。

很多时候，尤其早些年，在新西兰民众的眼里，小偷还是“弱势群体”呢。就是今天，还是有许多人对罪犯报以宽容的态度。民风真的太仁慈善良了。

Maggielzz

Clark1129 发表于 2013-7-30 11:46
有人受到伤害时，警察会很迅速，去年住的地方有段时间被盗窃团伙盯上，两个月被偷了快十次，每次警察都是来 ...

哇，果然威武