有圖有真相 洋人老太婆放狗咬傷人 警方置之不理 第五天更新

purpleapple

孤独的单机 发表于 2013-7-25 13:27
亲。。。”洋人老太太看到了人 過三十秒放狗追“ 这是你的推测。。。不是事实。。口供不等于事实。。。你 ...

楼主乃是AUT的post graduate高才生还会跆拳道，文物全能，不会听不懂的，只是对她不利故意忽略罢了，你没发觉楼主情商高的很吗，句句都是忽悠煽情。

pink_hair

重點不是幾秒 受害地點在那條路上 以發圖了

阿海

论坛上讨论都是片面之词。

但现在越看越不是LZ所说的。

所以呢，自我反省反省后，弄清楚事实了再上来发帖吧，不然误导观众，对你自己形象都没好处的。

灰色夜宵

pink_hair 发表于 2013-7-25 13:29
重點不是幾秒 受害地點在那條路上 以發圖了

你还是没回答说故意放狗的根据是什么

灰色夜宵

淇淇5277 发表于 2013-7-25 13:27
刚开始看贴我还给lz加的分 但是真的我越看越糊涂。。。
当时老太太放狗 受害者被咬了30秒老太太出来狗才 ...

lz从来不会好好回答问题。。

我是元芳

孤独的单机

还有。。。你说了眼神接触后的30秒。。狗出来攻击受害人。。30秒之后老太太才出现。。。理论上不该如此吗？ 一个中年女人走或者跑了30秒的路程。。。你让一个老太太30秒之内走完？老太太表示压力略大

淇淇5277

怎么说怎么不通

1.老太太和当事人eye contact 30秒.正常人与人之间eye contact不会超过5秒unless是在谈天与商量当中，更别说陌生人之间。

2.也是eye contact这一点。lz提到一点，老太太该警告当事人并非直接放狗，先不说放狗这笔。如果真有30秒eye contact这事，那eye contact就是最好的警告，告诉你你已经进入我的property你必须离开。可是当事人竟然还能够与洋人老太持续eye contact长达30秒。有30秒的eye contact时间怎么没有15秒走出院子的时间？

3.第三点就是lz说的矛盾。首先老太太对当事人说了you little piece of shit这句话 然后放狗 恩 然后制止狗 然后带受害人进去处理伤口然后送她回家？老太太七老八十了。。。真有闲情逸致搞这出么？

真的很不解。

灰色夜宵

孤独的单机 发表于 2013-7-25 13:32
还有。。。你说了眼神接触后的30秒。。狗出来攻击受害人。。30秒之后老太太才出现。。。理论上不该如此吗？ ...

这个是的。 老太太腿脚又不一定有多好。。

孤独的单机

pink_hair 发表于 2013-7-25 13:29
重點不是幾秒 受害地點在那條路上 以發圖了

可是你质疑为什么老太太在受害人被咬了30秒之后才出来。。。这里的时间难道不是重点？

孤独的单机

purpleapple 发表于 2013-7-25 13:29
楼主乃是AUT的post graduate高才生还会跆拳道，文物全能，不会听不懂的，只是对她不利故意忽略罢了，你没 ...

看着蛋疼。。。。

pink_hair

口供都給了卻沒有動作 如果網友要懷疑 也有自己的觀點

淇淇5277

阿海 发表于 2013-7-25 13:30
论坛上讨论都是片面之词。

但现在越看越不是LZ所说的。

哇哇！！你的车牌  明明是各种晒恩爱  

孤独的单机

pink_hair 发表于 2013-7-25 13:37
口供都給了卻沒有動作 如果網友要懷疑 也有自己的觀點

。。。。我给口供，LZ辱骂我了。。。然后呢？就要有动作？证据呢？事实呢？

亲。。敢不敢不要装。。。口供不等于事实。。。人家需要时间调查的。。。服了

灰色夜宵

pink_hair 发表于 2013-7-25 13:37
口供都給了卻沒有動作 如果網友要懷疑 也有自己的觀點

网友质疑的是为什么你不能自圆其说 为什么不能回答出问你的问题，要是你确实没撒谎为啥不能正面回答

purpleapple

孤独的单机 发表于 2013-7-25 13:36
可是你质疑为什么老太太在受害人被咬了30秒之后才出来。。。这里的时间难道不是重点？

她不想回答的就都不是重点，她告诉你的才是重点，你懂的。

lurenjia

pink_hair 发表于 2013-7-25 13:37
口供都給了卻沒有動作 如果網友要懷疑 也有自己的觀點

真是替楼主的智商捉急....口供不等于证据，口供不等于事实...口供只代表你这方的想法和陈述...所以你认为放狗和歧视基本属于主观臆断，唯一的事实和证据就是人被咬了，老太太给你包扎送回家然后报警了仅此。

灰色夜宵

pink_hair 发表于 2013-7-25 13:37
口供都給了卻沒有動作 如果網友要懷疑 也有自己的觀點

我给口供 lz欠我1万纽币， 没有根据 没有证据 只是按照lz的逻辑 因为这是口供 并且说出来了 那么这就是事实了 所以现在请还钱吧

pink_hair

口供需要被重視的

lurenjia

pink_hair 发表于 2013-7-25 13:40
口供需要被重視的

亲，口供的主观臆断部分是要被忽视的.....

灰色夜宵

pink_hair 发表于 2013-7-25 13:40
口供需要被重視的

口供本身如果不符合逻辑 请问让人如何重视 怎样重视

淇淇5277

pink_hair 发表于 2013-7-25 13:37
口供都給了卻沒有動作 如果網友要懷疑 也有自己的觀點

我们都只是问了问很简单直接 基本上是straight to the point 的问题。狗在哪里 怎么放狗 。
这不是追究对于错的时候，是如果你连这个都说不清楚 那不是白上庭吗？上庭时候不也是需要回答同样的问题。你不能说服网友，怎么说服法官呢？对不对lz

淇淇5277

孤独的单机 发表于 2013-7-25 13:36
看着蛋疼。。。。

不解为什么这三十秒之间当事人还站在那等狗来

灰色夜宵

淇淇5277 发表于 2013-7-25 13:42
不解为什么这三十秒之间当事人还站在那等狗来

不解的事多了。 楼主一概不答。

直面异议

看了楼主第五天的更新。这个楼主，你还把自己打扮成一个为了大家的利益的人。
我表示，我由衷的佩服您。幸好不认识您这样的人。感觉好轻松啊。
我看事情到此，也没啥好说的了。都散了吧。
周四了，明天周末了

香辣炸酱面

pink_hair 发表于 2013-7-25 13:40
口供需要被重視的

重视你妹 字数你妹

淇淇5277

灰色夜宵 发表于 2013-7-25 13:44
不解的事多了。 楼主一概不答。

我懂。其实我是睡不着来凑热闹的。第一天没有说清楚的直到最后一天都不会被澄清。

pink_hair

已經回答了 狗原本在屋子裡 至於怎麼放狗真的是不知道怎麼放？ 誰會去注意她是怎麼放的 很多細節問題只是為了反對而反對 如何作答 還有其他方面的網友想在其他的重點了

灰色夜宵

淇淇5277 发表于 2013-7-25 13:45
我懂。其实我是睡不着来凑热闹的。第一天没有说清楚的直到最后一天都不会被澄清。

哇？ 下午2点， 睡？。。。。

香辣炸酱面

pink_hair 发表于 2013-7-25 13:46
已經回答了 狗原本在屋子裡 至於怎麼放狗真的是不知道怎麼放？ 誰會去注意她是怎麼放的 很多細節問題只是為 ...

我靠 30秒白丁了