Samsung 840 SSD出现

一天

价钱仍观望，不过性价比已经不错，我会考虑用做笔记本的SSD。

关键这市场上第一款TLC(三级记忆体单元)SSD，意义重大。

比较直接的是入门级市场除了MLC(多极记忆体单元)之外，还有更便宜的基于TLC技术的SSD做选择。

其次，840的出现带来了一个SSD市场的新趋向：SSD 容量从直接120/128GB开始。

最后，我个人一直期待SSD市场上能出现Intel之外另一只主力的出现，目前看局势已经相当明显。
从SSD市场上看，三星将是一只至少能和Intel抗衡的力量：控制芯片，晶片，软件整合全包。
而840的出现进一步证明了三星的研发，制造/工艺， 市场能力不可小看。

参考
http://www.anandtech.com/show/6337/samsung-ssd-840-250gb-review

hellovista

一直在观望，如性价比不错的话准备入一块放MINI机上用。

田心草茵

不知道使用寿命怎样，性能看了些评测据说还不错

qzas27281

真的，寿命是个问题

1618

呵呵，看来镁光不入楼主法眼呀

一天

1618 发表于 2012-10-11 22:33
呵呵，看来镁光不入楼主法眼呀

不会，笔记本考虑入个入门或者中端的，关键是容量不要太小要128G以上。之前笔记本用500G+的黑盘用惯了，多系统+虚拟机。

到时候多半会在口碑不错的牌子里哪个便宜挑哪个，要是其他基本一样。

提到840一是因为TLC的出现，不知道会不会象MLC一样变成主流市场的唯一选择；还有就是几年前就一直觉得SSD Intel一家独大加一堆山寨的的局面很不正常，觉得唯一最应该跟进的就是三星电子，没想到这一天说到就到了。

1618

不管怎么样，SSD在多任务及CPU占用率方面的表现还是不行。

比较牛的SSD还是很多的，市场上常见的浦科特、三星、英特尔、镁光等，还有那些采用PCIE接口设计的，当然，还存在非常多的OEM产品。一直没觉得英特尔独大，因为我用过太多品牌的SSD，各有优劣。

个人感觉SLC的霸主地位仍然无法被取代，TLC不知道是啥没研究过，出现的原因可能还是因为SLC高高在上的价格，在MLC与SLC中间出现个TLC，无非就是市场策略导致。

存储上我的概念还是无法完全接受颗粒，总觉得不安全，还是传统的机械存储让我更放心一些，哈哈。不过这并不代表我不接受新鲜事物，只是在测试过程中实在让我感觉SSD不靠谱~

一天

1618 发表于 2012-10-12 11:23
不管怎么样，SSD在多任务及CPU占用率方面的表现还是不行。

比较牛的SSD还是很多的，市场上常见的浦科特、 ...

SSD不是什么都好，所以我之前笔记本装了个SSD玩，不过一直没有正式用它，因为旧笔记本不够快，新笔记本价钱合理点的SSD又装不下，加上台机装的东西太多，要换SSD想尽可能一次到位。

不过，托苹果MBA, MBP的福，SSD已经是主流市场了。而从09年我关注SSD以来，主流市场上，从性能和可靠性综合考虑，Intel基本是唯一的选择，OCZ性能开始值得考虑，加上价钱，不过，你懂的。直到11年中，基本上还是这两家排头，关键是大家开始有SF的控制器可选了，而在09年，根本没有能和Intel抗衡的控制器出现，更不用说颗粒不是自产，质量控制还是问题。

值得一提的是在09年，三星已经是最大的SSD厂商（之一）了，不过那时它的性能差到只能和机械硬盘排到一起。托苹果的福？

现在，不一样了，真正有选择了。

一天

1618 发表于 2012-10-12 11:23
不管怎么样，SSD在多任务及CPU占用率方面的表现还是不行。

比较牛的SSD还是很多的，市场上常见的浦科特、 ...

由于技术的成熟和进步，控制芯片，驱动支持，操作系统对Trim的支持（？），还有上面l连接文章里提到DSP技术的进步，SSD的可重复写次数不是那么重要了。所以MLC的单元可写次数虽然低很多，不过因为便宜，成了市场主流。TLC就是成本要更低于MLC的技术。因为归根到底，SSD贵，还是因为硅晶元贵。

cocolococo

蛋疼的奢侈品SSD啊~~如果解决了短寿命问题~~就算贵点也行~~但是只是加performance不加reliability那就

一天

cocolococo 发表于 2012-10-12 19:16
蛋疼的奢侈品SSD啊~~如果解决了短寿命问题~~就算贵点也行~~但是只是加performance不加reliability那就

这个寿命问题其实已经不是问题了，除了早期JMicron还有SandForce主要是固件问题，其实SSD平均下来比硬盘能跑得多。唯一的问题是NAND颗粒有个看得见摸的着的可重写次数限制的问题，不过话说回来机械硬盘没有寿命/磨损问题么。

不管怎么说我个人是没听说过有用家的SSD跑到寿终正寝的，因为说实话，这个很难实现。SSD比我们想象的要瓷实的多。我还是拿数据来证明吧，这里有热心网友们在xtreamsystems上测试SSD的实际可用时间。

他们的方法是用软件24/7不停的往SSD上写数据（模拟寿命测试），因为如果用日常使用模式测试的话，或许一辈子也不一定能看到SSD被用坏。不过说实话，他们提供的数据太多，也是个问题。这里我简单抽几个例子：

用坏的SSD
Intel 320 40GB版本，一共写了680TB的数据
Intel X25-M G1 80GB（No TRIM 支持）880TB
OCZ Octane 128GB版本 303TB
OCZ Vertex 4 128GB版本 390TB
Samsung 470 64G 478TB
Crucial M4 64GB 768TB
。。。
Corsair Force 3 120GB 1010 TB
。。。
Samsung 830 256GB 4700 TB 仍然工作！

下面简单分析预期寿命：

我们先取表现比较差的OCZ兄弟为例，303TB意味着什么？意味着每天写20GB的数据，大致可以用303000/(365*20) = 41年，才会把脆弱的硅晶圆写坏。

作为参考，Intel曾经有个数据说普通桌面用户每天硬盘上平均写入数据是7-10GB，所以20GB我认为已经是比较夸张的估计了。这样的SSD寿命，够么，不够么？不行就Intel 或者Samsung 830，或者试试Corsair Force 3。

值得一提的是，以上数据基本都已经超过厂家提供的MWI (Mean Write Index)估算出来的寿命。这个MWI通常是厂家根据NAND的可读写次数估算的，可以说是非常保守的数据。之前我曾经也分析过，这个所谓的3000/5000可重写次数只是制造工序需要要保证的下限值。加上楼上帖子我提到的很多SSD的技术上的改进，所以本人结论还是“NAND的可重写次数限制对广大用家已不是需要考虑/担心的问题"。当然，广大硬件发烧友和企业用户的情况又会有所不同。不过我之前也提到过，IBM已经在它的顶级储存设备系列里加入SSD并作为卖点，所以SSD应该还好吧，IBM的工程师们貌似也同意。。。

网络毛毛虫

SSD 时代慢慢要到来了。。。。

milu

用了小半年810
256G，在win7上用，寿命不是问题。

jinxin56

ssd寿命不是问题，10年6月入手的sony z118，至今性能卓越。

D1NZ

840不行阿 走840 Pro 吧

jinxin56

D1NZ 发表于 2012-12-7 09:25
840不行阿 走840 Pro 吧

简单说说咋不行呢，差点入手了。。。

D1NZ

jinxin56 发表于 2012-12-7 09:39
简单说说咋不行呢，差点入手了。。。

簡單說在讀取速度不會差太多 但是在寫的速度 840 跟 840 Pro 差了一倍多的速度
主要原因 跟 samsung 首次在 840上使用的 tlc nand 有關西
不同的有寫的速度 最重要的 840 ssd 壽命不長

資料都在這LZ給的 link 裡面:-
http://www.anandtech.com/show/6337/samsung-ssd-840-250gb-review

tomy1234

这读和写速度都非常不错840 PRO，都快赶上我的OWC企业级了。性价比没话说。M4都不行了，呵呵。

tomy1234

另外，840可别买。垃圾。必须840PRO。具体已经有人说了。

mawenjue

用830 128G的飘过... 三星虽然是棒子的东西 但的确是不错...

840嘛...还是观望观望 更期待的还是pro版.. 毕竟像我这种经常拷贝复制的人来说会要好一些