HRV 功能与用法详解 （个人见解）

kiwisowyf

楼主文章里的错误很多
1) HRV是没有任何Heat Recovery 功能的，真正Heat Recovery Ventilation是需要有一个Heat recover core的，只有balance Ventilation才可能安装Heat recover core.

2)紫外线是光线，空气中是不可能包含，跟空气流通与否是没有任何关系的

3）HRV没有任何“抽”湿功能，它只将你室内一些带有温度的空气从到室内“挤”到室外。

5）理论上说屋顶最高处温度最高，但是在冬天，夜间屋顶的空气温度会比室外温度还要低，这是Otago University做出的报告得出的结论。

kiwisowyf

wavemilk 发表于 2012-8-16 12:02
怎麼感覺你們就圍著heat recovery和heat exchange在轉! 熱循環和熱交換就這麼難理解嗎?

对于一个没有的功能，反而通过自己产品的名称企图误导用户的产品，当然要剖析清楚。
来个这论坛上分享信息就是为了大家别花冤枉钱。
对于任何一种价格高过2500元(4出风口)的在passive ventilation systems我个人都是十分抵制的，特别是HRV这个品牌，连consumer.org.nz都点过它的名。
有3000元装一个active ventilation 要比passive ventilation systems性价比高出多少倍。

kiwisowyf

xiaoqi1999 发表于 2012-8-17 19:38
我从不敢信誓旦旦的说自己说的全对，但是你说的这几点我不太同意：

1. HRV Heat recovery 的原理文章里说 ...

楼主的一些物理知识补全。要理解什么是湿度，为什么有人生活的室内（特别是冬天）湿度会增加。

1）那种理论是成立的前提是针对缺少insulation的房子的，在没有insulation的房子大量的热量通过房顶跑掉了，但现在大家都正确的安装了insulation之后，其效果已经很微弱了，而且大家最需要换气的夜间HRV是起负面效果的，这点Otago university的报告上写的很清楚，consumer.org也做过测试。

2）通俗点说紫外线是波长10nm到400nm的肉眼不可见光（电磁波或是辐射能量），那东西是不是你能用管子吸到室内的，这就好像有人跟你说能用排油烟机将室内的光线排到室外，这可能吗？而且房顶上因为阳光被屋顶遮蔽了哪里来的紫外线？从缝隙里透过来那点阳光又能起多点作用？

4）原本是想说“把室内有湿度的空气挤到室外”因数为用五笔结果打错字打成温度了。

3）跟 5）可以合成一个问题，那是楼主个人的使用感受，别人无法加以评论

虽然有点打击已经购买了HRV的楼主，但我想说同样3000纽币，看看三菱的Lossnay吧http://www.mitsubishi-electric.co.nz/ventilation/benefits.aspx

kiwisowyf

yangki 发表于 2012-8-18 13:12
中奖电话, 中奖email.......... 是人所皆知的骗局, 但依然有人相信, 仍然有人受骗
一个抽风机: 两百左 ...

说的精辟。

好的通风管NZ这边还是太坑爹，从国内运吧，算上运费也比这合算太多，我就是这么做的。

kiwisowyf

water 发表于 2012-8-19 00:07
楼上的是三菱的托!

如果有人说哪一类产品好，那个人就是该产品的托我也就无语了，请理性的看待问题，我之前就说过在这个论坛上大家信息的交流就是为了花少钱买到好东西。你非要多花钱买性价比差的东西也没人拦着你。
我只想问一下那种passtive HRV同Lossnay相比，从价格到功能上它们有可比性吗？

kiwisowyf

water 发表于 2012-8-19 21:39
一个产品如果烂到像各位说的这般，还能活到今天?光广告大有用么?它能用如此差的性价比欺骗一个小岛国近十分 ...

借用另一位朋友回贴的话，电话诈骗、中奖诈骗、Email诈骗、交友诈骗这么显而易见，而且流行了多年的骗术已经被众多人所熟知，怎么到现在还有被骗的？
看看我的回贴，我是没骂过HRV，大部分都是在跟同价格的其它品牌进行比较，HRV的产品有几项是能超过别人的。
HRV单从产品上来说算不上“烂”这个字，但我也想问你一句，同样的价格的情况你能告诉我HRV同三菱相比我有什么理由来选择HRV呢？

kiwisowyf

water 发表于 2012-8-21 10:22
HRV的过滤器比三菱强不知多少倍，那直接决定了你一家人吸的每一口气到底有多少霉菌，螨虫，粉尘，花粉，汽 ...

你这些话的前半部分就是我之所以很不喜HRV这个品牌的原因，先不说它那可笑的号称自己用的是最强的F7 filter，而那个Asthma fundation组织是跟中国的那个所谓中国牙防组是一样，到少到目前为目这个组织不具备公信力，是交了钱就能给证的那种。
再来说Class level F7 air filter，HRV还将它做为一个升级选项（2010年之前，标准配备的是G4） 在所有管道类通风应用只能算是中等的，它能过滤>2 µm颗粒，而且还都是做2级过滤用的，就这样能被HRV吹上天了，号称自己的filter怎么怎么强，只拼比过滤性的话大部分新款吸尘器出风口的过滤性都比它强（能过滤 >1 µm的颗粒）
其实对于家中没人呼吸道疾病的家庭来说G4 同F7没有本质上的区别（5 µm和 2 µm）,而你家中真要有哮喘病人的话F7也远远不够，你需要的>0.5 µm过滤，因为在潮湿或是下雨期间因数为渗透压的原因，为会使花粉颗粒放到细小的粒子（(0.5-2.5μm)，而这些小粒子能造成哮喘的发作。
最主要的是HRV filter价格，每三年一换，F7 filter的价格过百，这价格三菱的静压箱（内置HEAP filter 过滤>0.1 µm颗粒）都下来的，而且还能提高静压减低噪音。
再说Lossnay的filter，它内置了4个 G4 filter ，在分置在4个不同的位置依次过滤，而且用的是跟空调filter材料一样，“终身”只需要清理，不需要更换。

kiwisowyf

mnstar 发表于 2012-8-21 21:43
空调没有通风作用？  难道空调吹出来的是液体？

空调只在将室内的空气循环，无法跟室外的空气"通风"。

kiwisowyf

water 发表于 2012-8-21 23:35
本来我还蛮敬佩你的专业知识，以为你只是不了解HRV。看来我错了。
市场上有好几家公司，都号称用F7，撇开 ...

因为有亲戚在国内是做管道通风的，所以对这方面的知识有了解，你对过滤level完全是错误的了解，那些G4也好F7也好都是基于欧标的BS EN779 and BS EN1822 Test Standards，你自己去查查看European Normalisation standards recognise the following filter classes。
先不说高级的air filter对换气系统的作用是否是必须的，就HRV把自己的F7 filter吹的天花乱坠，那也是F7级的达不到F9，但所有性能同HEAP filter相比起来它就是一个渣，最最主要的就是HRV把自己那个普通的F7 filter价格卖的比HEAP贵（NZ 价格）

你也先把我的发言看仔细了再回贴，我上一贴的主要表达的是1）高级Filter配置在换气系统里对一般家庭并不是必要的。 2）HRV那些通过广告吹嘘的的东西就是一普通货，真正需要高级过滤的HRV的filter也无法满足你的需求 3）Asthma Fundation根本不是一个有公信力的组织，你见有什么大牌商品需要它的认证吗？反到是HRV拒绝参加consumer.org.nz （consumer.org.nz才是一个有公信力的老牌组织）的关于换气系统的横向对比测试。

kiwisowyf

water 发表于 2012-8-22 11:42
我想理智的人自会把你我的话按他们自己方式去对待。我没有时间在这跟你争了。不管你出于何种原因如此抨击 ...

你怎么不说轮子功还有那么多人信呢，它也是成功的？
HRV每年的投诉少吗？
我反复的说，我给出的信息是让大家多一份选择，让大家能买到性价比好的产品，如果HRV除了广告之外真是一个有竞争力的产品，请说出为什么。之前我例出的那些理由也请正面回答出来。HRV