查看: 1054|回复: 8

[刑事] 交通事故上法庭急求解答（已经回答） [复制链接]

Gillli

长老级

Rank: 8 Rank: 8

升级 13.4%

UID: 264664
热情: 213
人气: 503
主题: 16
帖子: 394
精华: 0
积分: 567
阅读权限: 20
注册时间: 2010-11-14

电梯直达

楼主

发表于 2012-2-1 22:18:43 |只看该作者 |倒序浏览 微信分享

本帖最后由 AMICUS_LAW 于 2012-2-2 22:58 编辑

本人在去年底租车旅游不幸遭遇雨天,转弯的时候车子打滑,滑到对面车道然后避让对面的车打方向盘撞到电线杆上,
没有人员伤亡,也没有车辆伤亡,电线杆也是好好的.
警察说我是careless drive 并且要上法庭,就在本月8号...
这是我第一次上法庭,请问大律师,我可不可以做无罪辩解? 如果确定careless drive的话,我必须赔偿租车公司5000刀,如果无罪就不用陪了.
我当时用的是国内驾照翻译件,去年9月份入境,12月份办理的翻译

请知道的回答下,谢谢

分享0 收藏0

~原谅我少壮不努力、老大装文艺。。。

使用道具举报

j141e

灌水之王

Rank: 12

升级 28.8%

UID: 278567
热情: 2389
人气: 2675
主题: 44
帖子: 2724
精华: 0
积分: 3932
阅读权限: 30
注册时间: 2011-3-5

沙发

发表于 2012-2-2 11:46:17 |只看该作者 微信分享

Careless Use of Motor Vehicle很难举证无罪。如果硬要打这个官司，不但Diversion的机会没了，请律师也是要花钱的。 LZ三思。

我是男人。
此头像为韩国团体少女时代的杰西卡。
请多支持。

One of the most certain things in this uncertain world, is stupidity.

使用道具举报

Gillli

长老级

Rank: 8 Rank: 8

升级 13.4%

UID: 264664
热情: 213
人气: 503
主题: 16
帖子: 394
精华: 0
积分: 567
阅读权限: 20
注册时间: 2010-11-14

板凳

发表于 2012-2-2 18:28:24 |只看该作者 微信分享

j141e 发表于 2012-2-2 12:46
Careless Use of Motor Vehicle很难举证无罪。如果硬要打这个官司，不但Diversion的机会没了，请律师也是 ...

那我上庭直接认罪???
或者我要怎么说?

~原谅我少壮不努力、老大装文艺。。。

使用道具举报

j141e

灌水之王

Rank: 12

升级 28.8%

UID: 278567
热情: 2389
人气: 2675
主题: 44
帖子: 2724
精华: 0
积分: 3932
阅读权限: 30
注册时间: 2011-3-5

地板

发表于 2012-2-2 21:59:52 |只看该作者 微信分享

通常是出庭后找Duty Lawyer聊一聊，问一问你有没有Diversion的机会。
认罪是Diversion的先决条件。

如果没有Diversion的机会的话，那就Remand without Plea，通常是1~2周，争取咨询律师的时间。

我是男人。
此头像为韩国团体少女时代的杰西卡。
请多支持。

One of the most certain things in this uncertain world, is stupidity.

使用道具举报

AMICUS_LAW

SkyKiwi天使

Rank: 13

升级 76.26%

UID: 192805
热情: 4869
人气: 6392
主题: 14
帖子: 6271
精华: 2
积分: 8813
阅读权限: 30
注册时间: 2009-7-21

5#分享本帖地址

发表于 2012-2-2 22:54:32 |只看该作者 微信分享

本帖最后由 AMICUS_LAW 于 2012-2-2 22:57 编辑

您好，这类案件一般可以申请diversion的，我们也可以提供帮助。如果LZ需要帮助的话，可以在出庭前和我们预约联系。

顺便纠正LS一下，其实警方对diversion 并不是要求认罪，是要求承认事实，就是所谓的summary of facts 中所记录的信息。正常程序是如果在remand 的期间可以获得diversion, 只需要完成相关面试和二次remand 就可以了。

现在新西兰的各地地区法庭对这点的要求并不一致。有些法庭需要做出plea，而有些法庭却不需要。

根据司法原则，就是新的Criminal Procedure Act 所要求，diversion其实类似于early sentencing indication, 在被告的要求下属于正当要求，并不需要在认罪的情况下获得。而有些警方主控要求必须先enter into a guilty plea 是错误的程序，因为警方贪图方便，如果diversion 没有完成就可以直接定罪或者做出缺席审判了。

在这点上我一直认为是错误的行为，只是手上一直没有适合的案子可以上诉到high court 要求对Criminal Procedure Act 2011所做出的新要求进行论证而已。

在艾美斯律师事务所，我们会为客户利益一争到底，敢于挑战司法的不公正。无论案件轻重，事无大小，意在执着，提供电话咨询。我们办理的案件领域包括房地产生意买卖，信托基金，各类移民案件，家庭法，刑事出庭，交通法，商业纠纷，法律意见，债务，公司法，合同，民事纠纷，小额度争议案件，谈判等各类法律服务。

办公室: 09-969 1493 传真: 09-969 1492
法律事务：苏小姐 021-08956107

电邮：info@adventark.co.nz 微信：AdventArkLawyers
地址: Level 6, 300 Queen Street, Auckland City.

使用道具举报