说说“绝招”/陆草

Clark1129

这是个不易说清的问题。
　　从理论上讲，世界上从来不存在不可用于实战的招法，也从来不存在不可破解的招法。所谓“绝招”云云，只不过是特定情况下难以破解而已，绝不是在任何情况下都能稳操胜券。
　　在武术界，时常听说某人有什么“绝招”，有的武术家也公开宣称自己的某种招式是“无法破解”的“绝招”。这些恐怕都是片面之词。其实，衡量一种招法是不是“绝招”，唯一的参照物件是对手。如果对手较弱，则此招可能得手；若对手较强，则此招能否得手就很难说了，甚至可能因此而反受其制。既然称得上“绝招”，那招式当然是比较高明的，出乎常人之意料。不过，无论多么高明的招式，在实施时都必须以功底为基础。倘若功底很差，而又遇上了很强的对手，那么恐怕再高明的招式也会无济于事。
　　某地有一位青年拳师，自幼习武，所练甚苦，功底较好，在当地已小有名气。他练就了一招“三角步”，就是当对方攻来时，抓住对方的手臂或脚腕，顺势撤步转身，将对方猛摔在地。这是利用圆周运动和离心力原理，顺势借力的一种摔法。他屡试不爽，于是自诩为“绝招”。后来，他与一位摔跤手比试，又使出这招来，谁知对方力气很大，刚一搭上手，反被对方顺势扭住，竟将他一下子举了起来，只得认输。事后，这位拳师对朋友说，对方力气太大，根本拽不动。
　　再深入推敲一下，就会发现，有些“绝招”既不复杂，也不出奇，看来平平淡淡，但却凭着速度快、爆发力强、准确性高而具有很大威力。形意拳中有一路崩拳，动作十分简单，只是上半步打一拳，重复演练，但名师郭云深将其稍加变化，竟以此技屡败众多高手，被誉为“半步崩拳打天下”。据传，当年与之试手的拳师们大都知道郭云深的这手功夫，无奈郭云深身法极快，拳出如电，对手们来不及反应就已被远远击出。这正应了“大巧若拙”那句行话。但郭云深以此技与车永宏交手，却一招就败下阵来。原因在于车永宏身法更快，郭云深一拳甫出，便已被牢牢拿住。
　　平心而论，凡是高明的招式，无非是具有以下四个特点，即出其不意、速度快、爆发力强、准确性高，从而在实战中获得了较高的成功率，故而被誉为“绝招”。以上四个特点相辅相成，缺一不可。对敌时，只有爆发力强，才能作到速度快，达到出其不意和准确性高的效果，从而取得较高的成功率。有人把速度快当作应敌的首要条件，实际上，速度的快慢基本上是由爆发力的大小来决定的。即如形意拳的崩拳而言，其进攻的质量并不完全体现在出拳的刹那间，而主要体现在行拳者的整体身法上。进攻的源起在于后脚的下蹬之力，下蹬之力越大，上步的速度就越快，出拳的速度也就越快。练过形意崩拳的人也许会有这样的体会：拳上的劲力似乎是从后脚跟传上来的，只要后脚用力一蹬，那股劲力就从脚跟经由腰胯升至肩部，再顺上臂而下，从拳尖放出，伴随着“砰”的一声轻响。说起来似乎有点费事，也有点玄乎，但在行拳时却只是一瞬间的事。这种下蹬之力，就属于爆发力，它决定了进攻的速度，同时也决定了进攻的质量。
　　太极拳看来柔缓，但它的劲力是含而不露，令对手难以察觉。试看太极高手应敌，一旦将对手粘上，陡然放劲，其劲力的确非同小可。这种爆发力也非一朝一夕可以练出。
　　武林中历来有凭一招一技而成名者，以头部击敌而屡屡得手者，人称“铁头”；以掌力吞吐而成名者，人称“神掌”；以拳劲迅猛而成名者，人称“神拳”；以腿法变幻而成名者，人称“神腿”。凡为高手者，无不练就几手“绝招”，凭此扬名立威。这些“绝招”，无非是练之最熟，用之最顺，发力最为畅达，应敌最易得手。一言以蔽之，得心应手而已。
　　不过，就一个人而言，能练出三五项“绝招”就已经很了不起了。一个人决不可能练出几十种乃至上百种“绝招”。每个人精力有限，时间有限，不可能把很多招法都一一练成绝活儿。倘若有人自称“招招都绝”，实际上很可能一招也不绝。有一本拳书说，少林寺“为了提高弟子们的实战功夫，往往从十套拳、百套拳中集中选出数百或上千精华招势，编成打擂套路，授给弟子，专门训练和提高其实战技术”（《少林打擂秘诀》第三页）。此话很值得推敲。
　　少林寺中的“精华招势”必然是十分高明的，可称得上“绝招”了。把几百乃至上千“绝招”编在一起，让弟子们训练，听起来很吓人，但实际练起来，其效果如何就另是一回事了。一套拳路，短的有十几式、二三十式，长的有五六十式，更长些的有七八十式，倘若有上百式，那就可谓“超长套路”了。试想，将上千“绝招”编成套路，至少可编成十个这样的“超长套路”。练过拳的人都懂得，倘若想把一个二三十式的短套路练得精熟，也非得下三五年苦功夫不可，而此上千“绝招”、十来个“超长套路”，不知需要多少年才能练得精熟，什么时候方能登台打擂？况且，一个人要练成上千绝招，本来就是一件不可思议的事，非凡人所能为。孔子曰：“过犹不及。”话说过了头，就成了大话，等于不说。
　　中国武术中的所有招式无不可以伤人，凡不可伤人者不足以成为招式。以此推论，则任何招式都有可能变成“绝招”，其成功与否的根本原因在于习武者自身的功底，而招式本身的设计则是比较次要的因素。
　　笔者曾听说，从前，河南省开封市有一位姓吴的小伙子，以推车卖瓦盆为生。他拜师学武，但天资较为鲁钝，似乎不是学武的材料。师父见他力气很大，就教给他一招“黑狗钻裆”，让他好好练习。后来，他居然凭这手功夫打败过不少人，在武林中混出了一点名气。“黑狗钻裆”一式的动作颇不雅观，稍有身份者均不屑用之。但这位小伙子本属“推车卖浆者流”，并无身份高下的负担，用时坦然自得，效果却也可喜，这就很有点“绝招”的味道了。二十世纪七十年代初期，笔者曾见过此人，当时他已四十几岁，当搬运工，果然木讷而不善言辞，嗜酒，食量过人。他个头不高，但十分壮实，一次可扛走二三百斤重的货包，而且天天如此工作，其力气可想而知。以如此力气，用“黑狗钻裆”之术掀翻一个人，当真是易如翻掌。
　　笔者又想，倘若此人遇到了应变机敏或力气更大的对手，结果又当何如？他若低头硬钻，而对方却侧身闪开，兜臀飞去一脚，或当头全力下击，恐怕就不太妙了。使用“黑狗钻裆”时，自己的背部暴露无遗，乃应敌之大忌，若遇高手，易遭重创。由此推测，此人当年可能未遇上真正的高手。
　　由此可见，所谓“绝招”云云，都是相对而言。对于一般人可称为“绝招”的，对高手却可能恰成致败之招。习武之人哪个不练有一两手看家本领？但这一两手本领能否真正看住家，那就要靠对手去评判了。笔者曾耳闻目睹一些试手场面，试手的双方大都不是泛泛之辈，但结果大多是有胜有败。失败的一方未必没有几手拿手功夫，他们的拿手功夫也未必都是管看不管用的“腥挂子”，但失败的事实只能说明他们的对手更强，证明他们的“绝招”也有不“绝”的时候。
　　天外有天，人外有人，强中更有强中手。自称拥有“绝招”者，其眼界未必很高；而自称什么也不行的人，却实在不宜轻视。