--------Canon 5D M1 vs 50D vs 500D ------- Which one will you choose and WHY?

小七七

长话短说。Bring it on..

无论你听别人说什么，决不会改变一些全幅的FACTS。

1. 全幅机总体在高ISO的表现比APS-C机好。一个光圈大小左右。因为Sensor尺寸大一些。
2. 在相同光圈前提下，全幅给你更浅的景深。相同焦段的FOV(Field of View)不同，就算你调整光圈也一样。
You can continue to argue the point, but you'll still be wrong.


总体是一个心态问题，一些人拒绝听这些FACTS。 在相同一个FOV同光圈前提下，全幅大一些的sensor总会有更多的光同更浅的景深。

5D一代目前的劣势，处理器老两代。LCD显示器像素低，屏幕较小。
看你要拍摄的目的，如果你是拍野生动物，那么APS-C机器会带来一些额外的焦段。全幅是没有的。
还有就是产品已经更新换代，更新后的5D Mark II 如果大家能负担得起，那么同APS-C机器没有什么可比性。

如果你一定要在 全幅 vs APS-C， New Model vs Old Model 里面选的话，
我会考虑用处，对于绝大多数自己玩玩追求性价比的朋友来说，APS-C 提供给你更多一些的便宜option.
但是，5D一代老机器目前也很affordable.  

就算现在的7D, 增强了video 功能。追加24p模式，我绝对不会购买。因为非全幅拍摄本身，就是很郁闷的一件事情。

最后说白了，全幅贵，APS-C便宜。买得起的，上最新的全幅机，买不起的，玩APS-C。
所以千贺刀所说的不把钱的因素考虑进去的话，这样比就是白比。

－小波

[ 本帖最后由 小七七 于 2009-9-26 17:23 编辑 ]