[经验分享]谈谈报名参加国际会议并宣读论文的感受

零落成泥碾作尘

原帖由 linboo 于 2009-3-5 23:17 发表
ei ~~有句话不是说 走自己的路 ~让别人说去吧~~~反正不管做什么，肯定不可能另所有人满意~~也许只有读博的能理解读博的~~

其实我想读博的聚在一起 每个人做自己的论文的presentation，然后大家互相交流，非常好~~ ...

你在北帕还是在奥克兰?

黄家二少

原帖由 零落成泥碾作尘 于 2009-3-5 23:24 发表
你在北帕还是在奥克兰?

他在北帕,最近好像回来奥克兰.

隐君子

就SUSTAINABLE DEVELOPMENT的定义, 学术界一群人就各分两派.

一方是考虑ECO-factors 是否会被改变.

抑或是ECO-FACTORS即便改变,也没什么, 毕竟地球会seek a remedy itself.

we blame fossil fuels as the cause of global warming, but even alternative fuel sources have environmental impact.   we are trading one poison for another.

yes, low emission cars might offer an answer to pollution, but few countries in the world have such technology. if low emission cars or environmentally friendly cars-which are normally expensive-are introduced to poor countries, these countries would not have resources to address other environmental issues.

yes, global warming has become a global warning, but so what, the US is the biggest producer of greenhouse gases, while it has the biggest number of scholars working in environmental science?  the country is feeding these scholars with handsome scholarship, but have these scholars done anything to reduce the country's emission, even to the smallest extent?  they spend years doing research and spawning dissertations on journals that are hardly sought in the public.

you can do whatever to prove that you are excellent enough being a scholar or something or you are a master of terms and jargon that carry no meanings to others. you might cite a long list of books to suggest that you have read all of them and you know something that ordinary people do not know.

but just keep it in your own closet or save it for the rest of your circle-don't need to use this to supplement your heavily battered self-esteem.

a really renowned scholar would not bother to remind people of what he has done and how he has achieved.

by the way, i got my knowledge from reading rather than finishing a degree.   when i have no time reading, i follow my reasoning to draw a conclusion.

if you watched "good will hunting", you would have got a better idea of what education means.

草泥馬

原帖由 萨米 于 2009-3-5 22:42 发表



说什么？

围城内外，怎么都看不明白，完全是个人选择，随便。

出了城就是不一样，小心哪天被反包围

草泥馬

原帖由 黄家二少 于 2009-3-5 22:29 发表


在这里我想和隐老师聊聊SUSTAINABLE DEVELOPMENT和GLOBAL WARMING，或许能改变你的一些观点。

关于SUSTAINABLE DEVELOPMENT：
1972年斯德哥尔摩第一次国际环保大会召开后，在世界范围掀起了一轮可持续发展的 ...

写的不错，有机会可以聊聊这个话题，挺有趣的。

草泥馬

原帖由 长长久久 于 2009-3-5 22:44 发表
弱
这些社会问题都得靠当官的解决~你有个P权利~

你学这些也好~ 可以应付雅思写作考试的TASK 2了~TASK2 天天研究的很多都是这种内容~ 范文比你研究的深入多了~ 考的人都是为了移民和留学~ 环保工作还是你和环卫工 ...

别现了～～～～～～～～回去吧

topcpu2003

好贴,支持，顶一下

linboo

原帖由 隐君子 于 2009-3-5 18:58 发表
个人尊重学术, 因为我很想搞学术, 也绝对是块搞学术的料, 但是学术比较大的悲哀, 就是你要做很多研究, 才能够得出一个hypothesis, 很多学术人员比较可悲的, 只能去SUPPORT前人的HYPOTHESIS, 只有少数人,可以CHALLENGE前人的HYPOTHESIS, 当然,CHALLENGE也有不同级别, 有的学术人员找软的捏,专找一些不出名的前辈开涮, 有的稍微高级点, 敢叫阵比较牛的前人. : K9 N  p)

ei ~~~~今天特地就这个问题去和俺导师探讨了~~~ 导师大概的意思~~英文写起来太复杂了~~中文： 本来就没有什么东西是学术，学术史没有定义的， 学术就是前人的足迹，然后你要继续走下去，带领这个领域往正确的方向走。 support 和challenge 前人的hypothesis并不是可悲的，因为前人所做的东西不一定是正确的，很多早前提出的theory 和model都是假设性质的，现在时代的发展，学术也需要发展。
不知道您是哪个领域的是什么学科的？ 既然您说您是搞学术的料，很简单的开始就是做一些support前人的东西，如果support不了然后才challenge， 发现一个新的hypothesis 是在大量研究试验文献查新的基础上做出来的，没有谁随便随便就发现一个什么东西的~~~ 一个定理，一个真理，或者你口中说的一个学术，都是必须要经过无数的challenge之后得出来的。

我觉得您这番话不像是一个做学术，或者是做过学术的人说的，倒是像一个大学生，刚毕业的硕士生说的话，因为你根本没有理解学术是什么。。。

最后说学术员找软的还是高级的challenge， 这些必须是要有很强硬的support才可以做的，如果一个theory不是那么牢靠，就应该被重新的development， 有充分的证据就是可以叫阵一切的理论

黄家二少

就SUSTAINABLE DEVELOPMENT的定义, 学术界一群人就各分两派.
一方是考虑ECO-factors 是否会被改变.抑或是ECO-FACTORS即便改变,也没什么, 毕竟地球会seek a remedy itself.

两派的定义应该是：strong sustainability and weak sustainability. 在中文里我们可以称作“强和弱”或者“深绿和浅绿”，后者的确认为人类对自然资源的消耗可以通过技术手段来制造出替代品，大概类似于你前面说的---地球会seek a remedy itself. 但是现在多数学者是支持前者的，技术手段本身发展是受限制的，人们不可能通过技术革新来补偿因为开发资源而给地球造成的一切损失，矿山开发了就没了（所以提倡recycle,reuse那些unrenewable的材料如金属物质, 同时提倡多使用那些可以renewable的材料如木材等），能源方面更是在寻找替代产品。也就如我们通过技术手段扩大产量的改基因产品，的确暂时替代一些农林产品，但我想任何人还是更怀念从前吃过的那些东西。

yes, low emission cars might offer an answer to pollution, but few countries in the world have such technology. if low emission cars or environmentally friendly cars-which are normally expensive-are introduced to poor countries, these countries would not have resources to address other environmental issues. 0 n&

现在上市的GREEN CARS多数来自于日本和美国的汽车公司，一般售价高于同级别普通车子30%-50%，但大约用5-7年（有的更短时间）可以OFFSET这部分费用，但最主要的贡献还在于它可以减少人类对化石燃料的依赖。当前中国比亚迪（http://www.byd.com/）和印度的reva公司（http://www.revaindia.com/）正在研制开发适合第三世界国家老百姓的用车，特别是前者，你想能把巴菲特的钱都吸引过来，肯定是大有前途和实践性的。

yes, global warming has become a global warning, but so what, the US is the biggest producer of greenhouse gases, while it has the biggest number of scholars working in environmental science?  the country is feeding these scholars with handsome scholarship, but have these scholars done anything to reduce the country's emission, even to the smallest extent?  they spend years doing research and spawning dissertations on journals that are hardly sought in the public.

美国的问题比较特别，美国人从自己的经济发展去考虑，签署了京都议定书势必会影响其某些主要经济产业的发展（如汽车工业），另外，也在于美国人几百年来养成的生活习惯（人手有车，室内中央空调，寅吃卯粮等），再说了，当了很多年的全球老大，如果让它马上改变或许有些困难。我个人估计不久以后美国会在京都议定书上签字的，当年澳大利亚作为碳排放第二大国和美国盟友也坚持不签字，但后来还是在07年年底签了字。

you can do whatever to prove that you are excellent enough being a scholar or something or you are a master of terms and jargon that carry no meanings to others. you might cite a long list of books to suggest that you have read all of them and you know something that ordinary people do not know.

这些书我并没有读完，只是想在这里介绍给其他对可持续发展感兴趣的人，至少知道点信息，研究这行要看哪些重要的书，完全出于好意，并非炫耀。

a really renowned scholar would not bother to remind people of what he has done and how he has achieved.

这个提的中肯，我接受。但一个真正的学者也不是到处批评别人学历无用，万人皆醉，独我清醒。也不是随随便便的说：我教过的学生那论文写的算啥呀，还是我给修改的， 最后照样被剑桥录取了。

我更希望以后咱们能多展开些讨论，拿出论据，得出论点，而不是先把论点硬加给别人，然后无下文了。我认为这是读博士以后的一个较大收获。

黄家二少

修改一下，上文中“能源方面更是在寻找替代产品”应为“能源方面也在寻找开发可再生能源”

草泥馬

原帖由 linboo 于 2009-3-6 12:18 发表


ei ~~~~今天特地就这个问题去和俺导师探讨了~~~ 导师大概的意思~~英文写起来太复杂了~~中文： 本来就没有什么东西是学术，学术史没有定义的， 学术就是前人的足迹，然后你要继续走下去，带领这个领域往正确的方向 ...

你跟一酸臭文人认真～～～～～～～他就是吃不到葡萄，就说自己本来是有能力吃葡萄的，但是葡萄酸，所以不吃了。

草泥馬

原帖由 黄家二少 于 2009-3-6 13:23 发表
修改一下，上文中“能源方面更是在寻找替代产品”应为“能源方面也在寻找开发可再生能源”

我有个问题：很多可替代能源本身会不会产生环境问题，结果反而得不偿失？比如说混合动力车，电池本身的生产和回收会不会造成环境影响。之前法国建造的潮汐电站，通过修大坝的方式利用潮汐能，产生的近海环境影响是比较可怕的。

annie0002

黄家二少

原帖由 草泥馬 于 2009-3-6 13:41 发表


我有个问题：很多可替代能源本身会不会产生环境问题，结果反而得不偿失？比如说混合动力车，电池本身的生产和回收会不会造成环境影响。之前法国建造的潮汐电站，通过修大坝的方式利用潮汐能，产生的近海环境影响 ...

这个问题很有意思，我也时常和导师以及其朋友探讨。你说的动力车电池回收问题我想正是下一步大家要研究和关注的，大概可以从延长寿命和使用便于回收材料等（我不太懂这方面的东西，只是个人设想，呵呵）。不过自己认为那是后续研究，不能因此而停止混合动力车的开发，除非电池回收带来的危害明显大于继续快速消耗化石燃料。

我理解潮汐能源的开发可能会带来近海环境质量某些倒退，三峡大坝我觉得对自然环境的破坏也太大了，关于各种可再生能源利用有一个产出效率比（我具体记不得数字了），风能肯定对环境破坏小于水利发电和潮汐发电，但其产出效率好像也低。

记得前段时间看到一个文章，说正在开发的生物能源（如甘蔗，玉米、甜菜根等）大的说：会给人类带来新的粮食饥荒，小的说：同样单位的能源产出种植植物带来的生态足迹影响要大于使用化石燃料。嗬嗬，百家争鸣。

萨米

原帖由 草泥馬 于 2009-3-6 12:38 发表


你跟一酸臭文人认真～～～～～～～他就是吃不到葡萄，就说自己本来是有能力吃葡萄的，但是葡萄酸，所以不吃了。

Respect him, otherwise he would say he won't come to skykiwi anymore AGAIN. And states that the youths are hopeless AGAIN.

草泥馬

原帖由 黄家二少 于 2009-3-6 14:27 发表
- E" M7 Z5 J, X$ d! q5 W. m这个问题很有意思，我也时常和导师以及其朋友探讨。你说的动力车电池回收问题我想正是下一步大家要研究和关注的，大概可以从延长寿命和使用便于回收材料等（我不太懂这方面的东西，只是个人设想，呵呵）。不过自己认为那是后续研究，不能因此而停止混合动力车的开发，除非电池回收带来的危害明显大于继续快速消耗化石燃料。% |6 a9 P9 Q9 [+ y

污染可能是不同层面的，一个主要是二氧化碳排放以及化工加工，电池应该是重金属污染，不知道有人可以量化没有。

9 H4 ~" X6 n" o% c; ^! m* Z0 c+ [我理解潮汐能源的开发可能会带来近海环境质量某些倒退，三峡大坝我觉得对自然环境的破坏也太大了，关于各种可再生能源利用有一个产出效率比（我具体记不得数字了），风能肯定对环境破坏小于水利发电和潮汐发电，但其产出效率好像也低。

" i  i8 F6 E6 v9 B# W
修拦海大坝的方式基本已经不用了，那样基本上把近海搞的混乱掉了。潮汐现在有别的利用方式，像在海里放一个类似风车的结构，桨叶转得很慢，对生态影响不大，但是输电比较困难。这种和风电的稳定性是个问题。水电的效率高啊，修个大坝，只要上游水量大，落差足，产出大大的。

" i  i8 F6 E6 v9 B# W
; I3 @9 v, C. U, ?( g+ b记得前段时间看到一个文章，说正在开发的生物能源（如甘蔗，玉米、甜菜根等）大的说：会给人类带来新的粮食饥荒，小的说：同样单位的能源产出种植植物带来的生态足迹影响要大于使用化石燃料。嗬嗬，百家争鸣。

" i  i8 F6 E6 v9 B# W
加拿大貌似正在打算大规模推广，不知道是不是用可耕地。这个的传送也有争议，是把原料装车送走后加工，还是加工后通过输油管送，不太好说。

草泥馬

原帖由 萨米 于 2009-3-6 14:32 发表



Respect him, otherwise he would say he won't come to skykiwi anymore AGAIN. And states that the youths are hopeless AGAIN.

丫的精神YW不知道好了没有
再没希望也比他有希望～～～

黄家二少

原帖由 草泥馬 于 2009-3-6 15:05 发表

污染可能是不同层面的，一个主要是二氧化碳排放以及化工加工，电池应该是重金属污染，不知道有人可以量化没有。

" i  i8 F6 E6 v9 B# W
修拦海大坝的方式基本已经不用了，那样基本上把近海搞的混乱掉了。潮汐现 ...

多谢补充，听说你是郑州的。

Anatomy

插嘴一句：根据上个世纪KARL POPPER和THOMAS KUHN的争论，结果就是nothing can be proven. 所有人只能够通过证明alternative推论的真实性从而来巩固原来的假设。

正如“太阳从东边升起”，这就是一个假设，没有任何人能够证明这句话是正确的，因为无论历史上太阳从东边升起多少次，只要明天太阳从西边升起，这个假设就是错误的。

在科学上我们只能够falsify假设，而不能证明假设。这个已经不用我再重复了……

萨米

原帖由 Anatomy 于 2009-3-6 15:01 发表
插嘴一句：根据上个世纪KARL POPPER和THOMAS KUHN的争论，结果就是nothing can be proven. 所有人只能够通过证明alternative推论的真实性从而来巩固原来的假设。

正如“太阳从东边升起”，这就是一个假设，没有任 ...

Underwood, AJ. 1990. Experiments in ecology and management: the logics, functions and interpretation. Australian Journal of Ecology 15:365-389

Schematic diagram of the logic of ecological experiments, (though this came from an ecological literature, i think this is good for scientific researches)

a. Observation: Statements of what we see
b. Model: An explanation for the observations
c. Hypothesis (H): Logically derived from the model, a prediction in particular circumstances not yet seen
d. Null Hypothesis(H0): All logical possibilities other than H
e. Experiments: The creation of particular circumstances not yet seen about which we have made a prediction
If reject Null, retain H, back to (b)
if retain null, reject H, back to (a)

草泥馬

原帖由 黄家二少 于 2009-3-6 15:49 发表

多谢补充，听说你是郑州的。

这都被发现了啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

以前住金水，在中原区读书。现在住乡下

[ 本帖最后由 草泥馬 于 2009-3-6 16:35 编辑 ]

Anatomy

老大没错，任何一个发现都是从observation开始的，在这里就不说这么detail了。

p.s.我还想说一句，null hypothesis基本上是没用的，我看过好几篇文章在阐述这个论点了。你把null给reject了，并不会证明你的hypothesis的准确性。。。

黄家二少

原帖由 草泥馬 于 2009-3-6 16:33 发表


这都被发现了啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

以前住金水，在中原区读书。现在住乡下

好啊，我在金水长大，读书也在金水，现在也搬到乡下了。

萨米

原帖由 Anatomy 于 2009-3-6 15:33 发表
老大没错，任何一个发现都是从observation开始的，在这里就不说这么detail了。

p.s.我还想说一句，null hypothesis基本上是没用的，我看过好几篇文章在阐述这个论点了。你把null给reject了，并不会证明你的hypoth ...

现在最大的问题就是不不可能证明hypothesis是正确的。

草泥馬

linboo

原帖由 黄家二少 于 2009-3-6 16:47 发表


好啊，我在金水长大，读书也在金水，现在也搬到乡下了。

我很喜欢郑州 对河南有特别的情愫哦~~认识大哥~~以后去河南就有着落啦~~~一定要带我去吃正宗的羊肉烩面 喝胡辣汤~~

河南是我的第三故乡~~。。。lol

nzmarketing

yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

草泥馬

原帖由 长长久久 于 2009-3-6 17:44 发表


河南人在外面一定要老实安分守己, 明白?

您真不招人待见啊，地域攻击都出来了。莫非您老火星来的？