活了30年在奥克兰，第一次一家老小从饭店被赶出去，是我们穷的吃不起，还是你们高贵的

Sibaraku

1 占了7人桌点了3份饭 并且自带食物
2 店家异议 lz以孩子为由坚持点3份
3 店家执行老板规定请lz离开

有些人觉得有孩子别人就都应该让着他 但孩子是你自己的事 有孩子还出来吃饭 不仅给自己找麻烦 给店家找麻烦 还影响其他客人 别说什么自己孩子听话不吵 是孩子这年纪就没有不吵的 更别说坐highchair的 有责任感的父母就不应该带不能约束的孩子出外就餐 还4个 还都生病 我了个去 lz这样典型只想着自己 不为他人考虑 最后再加上一句他们还是孩子 我如果是别桌客人看到lz离开应该松了一口气 让你是你捡到了 不让其实也没什么好说的 lz仗着有孩子想得到照顾 没得到 完了

babychoi

Sibaraku 发表于 2016-6-28 23:20
1 占了7人桌点了3份饭 并且自带食物
2 店家异议 lz以孩子为由坚持点3份
3 店家执行老板规定请lz离开

你有孩子吗?      照你的意思 这年纪的孩子都管笼子里 得了 。   看文章怎么看的 。 4个都生病 。光这句话就说明你就什么都没看 。 你眼睛就看自己想看的  1。2。3。4 也不分?     后面几百回贴看过没?  八成扫了一眼直接就喷 。
本来对于拍的我不多说 。 人家有道理。该认就要认。
但你这种看都看不明白的 上来张嘴就喷 。你长了啥在脸上 ? 花洒啊?  
文章看明白了没 ?   细节看过没 ?  回帖看过没 。 为啥继续顶这帖知道不?
你要有孩子 我真觉得孩子可怜 。 你家娃是不是从不带出门? 出门只去森林?
你要没孩子还真是对了 。 对得起老天对得起社会 。

babychoi

Sibaraku 发表于 2016-6-28 23:20
1 占了7人桌点了3份饭 并且自带食物
2 店家异议 lz以孩子为由坚持点3份
3 店家执行老板规定请lz离开

你就歇歇吧 。 别来我这页 。看到现在的回帖  。不管是拍的还是安慰的 人家把文章看完了 。 说的话也都有理有据 。 你呢? 10个字里漏7个 。 求你了 。别处去 。 这帖子目前还是有水准的 。 别让你拉低了 。
还有 。 你回的帖是不是100个里101都在喷?
有客观的?有全面的? 有正面的吗?

Snowwind

我觉得店家的规定确实有点不好，毕竟这里是新西兰，对幼儿都是有特殊照顾的，一般去任何不能随便自带食品的地方都可以带baby food的，比如过坐飞机过海关，去游乐场。而且他们也没有规定贴出来说不允许自带食品，那这种情况下大家默认小孩可以带自己的食物也是很正常的。店家当然有他的理由，点三份和点五份确实是不一样的，尤其韩国菜小菜是可以添的。楼主生气是很能让人理解，但是为这种事不值得，下次不去就完了。这家的这个问题看到好几次贴了，可能就是这家店的规定，那也没办法，要吃就得遵守规定不是？我家带孩子出去一般不会碰到这种情况，因为我儿子很小开始就要求自己也有一份，所以我们就算他不吃也会点他的餐。带孩子多出去确实不容易，我觉得cafe这类会好些，对小朋友都非常友好。我个人觉得带着孩子限制还是很多，比如我们从来还没带他去过晚上的西餐厅，因为那边相对要安静而且慢，孩子太活泼很难坚持下来。同样也是，如果你带很多孩子，这次就当个经验，下次就进门前先派个人问一下，如果可以，再进去，这样你就不会那么难过了。

沙弥小蛋蛋

其实挺理解LZ的心情的。LZ觉得自己吃亏受委屈了，要极力维护自己的权利，这点本来就无可厚非。

但我想说的是，中国食客大多还是抱着消费心理去吃饭，觉得自己付钱了，就得吃回来，要不就吃亏。或者觉得不满意餐厅的食物和服务就得讨说法，所以我们在这个版块看见了太多的上来吐槽餐厅的帖子。LZ的贴虽然不是仅限于此等问题，但也是纠结在消费，平等，吃亏。不满的字眼上。

要是大家都不抱着严重的消费心理去餐厅吃饭，而是看着生活的一部分，那就不会有那么多的得失心理，也就不会因为一些瑕疵而产生那么多的不和谐。那一切都可以很平和，很自然。食客和餐厅员工的关系也会很融洽。这也是为什么，在高档的洋人餐厅，很多洋人食客会和餐厅员工谈笑风生，他们会亲切的告诉他们的Waiter曾近去过哪里旅行，见过什么有趣的事情。 而更多的华人在餐厅吃完饭后，可能最后食客连Waiter的名字都不屑于去记住。。。

还是那句话，没有人会一来就给别人贴标签，把人分为三六九等，都是只有自己做的事让自己对号入座了。LZ如果是聪明，办事利索，且坚持维护自己权利的人，那LZ自会有自己的办法，寻找到最适合的途径去解决问题，也不至于花这么多时间来SKYKIWI上吐槽，最后还被别人无关紧要，可有可无的回帖而左右自己的判断力。

一句话。LZ认为不对，就极力去理论，争取自己的权利。如果LZ想通了，不再纠结，那就不必再花时间去回复他人的回帖了。

沙弥小蛋蛋 发表于 2016-6-29 11:01
其实挺理解LZ的心情的。LZ觉得自己吃亏受委屈了，要极力维护自己的权利，这点本来就无可厚非。

但我想说的 ...

这个说得好。
一般饭店外来食品都是不让进的。洋人更是如此，上次我们也是，但是我们是在进门前就问清楚了，而不是坐下之后在大大咧咧拿出来吃。人家说不行，当然是说的很客气啦。我们也没argue，因为毕竟是人家的规定。我们就在外面吃完再进去的。

LZ也不要想太多，大不了给个差评以后不去了，下次就有经验了。

匿名者 发表于 2016-6-29 11:42
这个说得好。
一般饭店外来食品都是不让进的。洋人更是如此，上次我们也是，但是我们是在进门前就问清楚 ...

另外再给LZ推荐一家韩国菜，City的Hansik 比那个啥山高大上多了，好吃，服务态度也好，服务员是韩国人但是在努力学中文。上次我们带我儿子去人家也没说非的一人一餐。虽然贵了点，小菜也不能加，但楼主说了自己也不差钱，何苦受这个气呢。

神圣羊驼兽

不就是多给点钱的事么 至于啊 那么穷酸

Mandy_Fan

匿名者 发表于 2016-6-29 11:48
另外再给LZ推荐一家韩国菜，City的Hansik 比那个啥山高大上多了，好吃，服务态度也好，服务员是韩国人但 ...

你要根据LZ遭遇提出建议：三个大人4个孩子自带儿童餐可以去吃吗？

Mandy_Fan

沙弥小蛋蛋 发表于 2016-6-29 11:01
其实挺理解LZ的心情的。LZ觉得自己吃亏受委屈了，要极力维护自己的权利，这点本来就无可厚非。

但我想说的 ...

这个回帖情商高！
感受到LZ受到感情上的委屈，同时觉得如果这么久都在这个餐厅用过餐了，其实早就应该和店里称为朋友了。有人真的按章办事，或者头脑不灵：必须点几份，而不是必须有最低消费。如果这是告知的用餐标准，想吃就照着做，不想吃就自己走。考虑到两个老人和四个孩子，我多点打包的，不会让老人孩子淋雨。经历其实挺悲惨的，但是没有必要这么悲惨。。。。。如同风暴来了，火车停了，我不会选择流着泪在风暴中蹒跚踉跄的走回家，而是打车回家。
LZ，家里面那么多孩子，一定要教育孩子与人为善，了解游戏规则，和随机应变。

我可是认真看完了发表下，反正呢，每个说LZ不好的都要被LZ认真喷一遍，我看LZ你根本不是描述的那么柔弱。什么哭啊 ，惨啊 气的发抖啊，。你隔壁桌都说你大声说了，你要真那么客气。人家赶你？你看看你下面回复别人的。嘴巴多能讲啊~说你玻璃心都要被你喷， 你3个大人  4个小孩。想想我都觉得吵啊。占7个人的桌点三份。还要用孩子的凳子（要是这家一开始不欢迎你都不用提供孩子凳子给你了）还自带食物~我也有孩子，我平时出门饭店吃饭，都会给小孩点单独的。或者直接跟店家说做清淡一点。或者直接点碗粥。你这自己带了分明就是 差！钱！啊！ 在说小孩出去吃饭你不知道吃的到处都是嘛 ，会给店家带来后续多少麻烦！那你自觉点。多点2份又怎么样！多点就浪费吗，你可以带走啊！在说韩国店本来就是免费续小菜，肯定你要避避嫌啊。这要不给你续你又上来说店家扣。给你续，你带的2老人说不定保温盒都装满回去了呢！你给隔壁桌一样喂孩子吃饭。人家不好好的么就赶你了。你咋不想想原因呢。

babychoi

Mandy_Fan 发表于 2016-6-29 12:56
这个回帖情商高！
感受到LZ受到感情上的委屈，同时觉得如果这么久都在这个餐厅用过餐了，其实早就应该和 ...

嗯 是的 一切向前看 。其实也就事发那下午不高兴了 。过去了也就没什么了 。 我家就2 。 还2是朋友家的

babychoi

尊敬的256楼 。 您的回复对我们很重要 。感谢您的回复 。

babychoi

匿名者 发表于 2016-6-29 11:48
另外再给LZ推荐一家韩国菜，City的Hansik 比那个啥山高大上多了，好吃，服务态度也好，服务员是韩国人但 ...

下次去哪也不去她家 。 谢谢介绍  哪条路上的 。 google 到吗?

babychoi

匿名者 发表于 2016-6-29 11:48
另外再给LZ推荐一家韩国菜，City的Hansik 比那个啥山高大上多了，好吃，服务态度也好，服务员是韩国人但 ...

我知道这家  。 小路上那家  

Sibaraku

babychoi 发表于 2016-6-29 00:24
你有孩子吗?      照你的意思 这年纪的孩子都管笼子里 得了 。   看文章怎么看的 。 4个都生病 。光这句 ...

呵呵 lz这么伶牙俐齿 我只能说店家赶你出来恐怕真是事出有因
呵呵 当你孩子幸福  4个孩子3个感冒 一个前晚还吐过 这你原话吧 这么称职的父母不赶紧带孩子回家养着 还顺路去一个自己经常去的饭店打牙祭 是你1岁的孩子想吃烤肉啊 还是3岁的孩子想吃火锅啊？哦对了 我看帖不仔细 他们都吃你自带的食物 那说来说去不就是lz你自己嘴馋了吗 拖着带病的孩子去给自己打牙祭？lz我真可怜你孩子 没有熊孩子只有熊父母 我水平低 您水平高 您吃个饭都被赶出来了 别让我再把您拉低了 祝你家孩子身体健康 茁壮成长 拜拜

babychoi

每天一刷   

sblawyer

hkw516 发表于 2016-6-30 08:19
矫情

吐槽                  

这种顾客,真该像赌场那样列入黑名单,永不服务,做她生意就是意味着亏本.

liweike888

babychoi 发表于 2016-6-25 15:02
等你带着老人孩子雨天被人从饭店赶出去 就因为你不想点那么多。
看看你是不是钻石心。
...

终于看懂了。。。。
LZ你带4个孩子去，加一起7个人点3份，，，，确实过分

ICYRAY

好吧。知道这家了！抵制。不吃他们家又不会死。妈的死棒子。

大白猪的宝宝

NewLynnHse 发表于 2016-6-25 18:45
LZ确实玻璃心了，还有点霸道，人家说了得点多少份，你非要argue价格一样。非要人家接受你的想法。

找个医 ...

你说话真的有点难听。你是孩子妈妈吗？多站在人家角度想想。这位妈妈难过多是为了考虑到孩子生病，老人家，怕他们受委屈。即使楼主真的有做的欠妥的，你这样说话合适吗？

babychoi

匿名者 发表于 2016-6-30 19:53
这种顾客,真该像赌场那样列入黑名单,永不服务,做她生意就是意味着亏本.

其实我很想知道为什么为我们服务就是亏本 。 我点3份72块 。 5份基础的80块 。 少2份米饭 。她家2元一份米饭 。少做2个主菜 。 亏本吗?   

babychoi

匿名者 发表于 2016-6-30 19:53
这种顾客,真该像赌场那样列入黑名单,永不服务,做她生意就是意味着亏本.

还有 亲 。 赌场不赶下注的 。 即使下的少的 。 10个人一起进去 一个人下注10块 。赌场也很高兴 。 因为谁也不知道 另为9个人什么时候就也下注了 。我更不知道如果那天我吃着吃着是不是就又加个海鲜饼或者炸鳗鱼球了 。

babychoi

有拍砖的。 有安慰的 。 有客观分析 2着兼顾的 。
很多人都在说权利 。
店家有选择的权利 。顾客也有选择权利
     我问过为什么 。但是回答只有规定是这样  再问之前并没有必须这样。店家就出恶语赶人 。 店家并没有给出选择的权利   。而是强迫服从 。很多人在这种情况下都会多点，不是情愿的。有的是无所谓 有的是被迫的，至少心里是不舒服 ，。 没有多少人会起身离开 因为店里还有别人 。尴尬 ，太丢面。大概 店家也深知这点 。所以现在回想 她其中等过我2次 。就在等我说好吧 。只是我脑子不转弯 。还去解释。有人说这是我强势 非要人家接受 。或许吧。彆住的时候我很难第一时间转过来。就当我傻吧。 其实当天可以有2个发展，走 就好像被赶了 。 妥协就坐下吃完这顿憋屈的饭。
      但是 很想问 顾客的权利呢?  可不可以选择少点但同额消费?或者中间加点? 前者人家不同意 。 如果我没猜错 饭馆基本价低的賺薄些 价高的賺厚些 。 总额比较真实。
后者 ，根本没有这个机会 。
       所以公平呢? 没有吧 。

babychoi

拍 无非就是4个孩子带外食 。 点餐少  。想同额消费行不通。 最后走时生气了 大声了 。(但我和隔壁桌说话时没大声 要是之前也大声 人家不会看到都站起来了才问怎么了，准备走时还让店员隔长桌催才大声了一句 。( 当时不该说 ，'我都不可以说话了吗?'该说f@ck  u  . 大声说这类的被拍 还能舒服点。她的声音应该不小了吧。)
除了这些 还有什么呢?
这些是我的错。 认。
那店家呢?

babychoi

hkw516 发表于 2016-6-30 08:19
矫情

矫情 。现在想来真是 多大点事 。但当时就是想不明白了
不过 。我还是想顶着这贴

duazalea

babychoi 发表于 2016-6-30 23:57
矫情 。现在想来真是 多大点事 。但当时就是想不明白了
不过 。我还是想顶着这贴  ...

如果是我我会选择带这些家人去吃自助餐，孩子不要钱随便吃，大人每人20刀，这样吃的舒服，而且孩子不要钱也随便吃，至于是哪家，倒霉路有家火锅烧烤的中午开自助，具体名字不说了

duazalea

babychoi 发表于 2016-6-30 23:35
有拍砖的。 有安慰的 。 有客观分析 2着兼顾的 。
很多人都在说权利 。
店家有选择的权利 。顾客也有选择权 ...

如果是我我会选择带这些家人去吃自助餐，孩子不要钱随便吃，大人每人20刀，这样吃的舒服，而且孩子不要钱也随便吃，至于是哪家，倒霉路有家火锅烧烤的中午开自助，具体名字不说了