若青山绿水不再，NZ还可爱吗？

snowlight

纯至威 发表于 2017-3-26 17:12
是的，对付罪恶，必须加强惩戒，促进有效阻吓。但是，目前有些人往往以自己固有的 “子不孝父之过” 理念 ...

我周围认识的大陆朋友没有谁坚持一胎化的，有条件都要两个或两个以上，要一个是一些客观条件造成的，主要是经济不宽裕，又没有长辈帮忙的，这就是中国人和当地一些人的区别。大多数中国人生孩子不是光生，更多考虑是怎么养，如果没有条件就不多生，就要一个，这才是负责的态度。我也同意政府鼓励生育，但是那种一生七八个，然后都靠福利，女孩甚至连个卫生巾都用不起的家庭我是同情不起来，这种家庭出来的孩子大多数只会成为社会的包袱，并且成为一种恶性循环，不停重复着父母的生活方式。以前听过一个work and income的工作人员说，他们有考虑过把福利和孩子的多少挂钩起来，我双手同意，像我们华人因为经济上原因放弃第二个孩子的家庭应该大大鼓励，那种七八个孩子，全家完全靠国家养着的就应该严格控制

snowlight

纯至威 发表于 2017-3-26 14:16
你说移民贡献大，是指已经定居新西兰的人，不是没来的准移民吧？就算限制移民，也不会限制已经定居在新西 ...

你这种说法过于自私了吧，我们都是移民，不能移成了就反对移民。而且就现在的移民政策，无论是技术创业还是投资移民，都是事先判断新移民是否对新西兰有帮助才决定批不批的，也就是批下来的就是会对新西兰有贡献的，当然你可以质疑移民政策有问题，但是除了难民和家庭团聚，从理论上肯定是要先确定你是新西兰需要的人才会批的

snowlight

纯至威 发表于 2017-3-26 17:46
对的，生育小孩还要教育小孩，让他们成为对社会有贡献的人。

按华人的传统，子不孝父之过，同时，棍棒子 ...

感觉你应该还没有孩子吧，教孩子不一定要打孩子的，报警肯定是体罚了，体罚绝对不是好方法。你说的社会环境其实也是物质基础的一部分，社会很大的，如果你住在一个比较好的区，孩子周围都是比较好的家庭的孩子，上的学校又比较好，加之你自己教育孩子方法得当，又怎么会有这种事发生？或者说发生的机率就会很低。不要以为好校区的房子都是中国人炒上去的，前两天新闻说那些一分学校几乎没有白人的孩子，白人都逃了

snowlight

纯至威 发表于 2017-3-27 09:28
租房是方便，但房东不断频频升房租，房客不也很难受吗？

房租没有房价生的快，2012年到现在的房价基本都翻了一倍，房租可没有，房租的回报率已经越来越低。再说可以签合同，而且从房东角度说，如果升房租房客就搬了，空房期的损伤更大，还有房客好的话房东也不会随意涨的，十年房东都不涨房租的，这里有不少的。

snowlight

纯至威 发表于 2017-3-27 09:31
是炒楼就必须严打，不管他们赚不赚钱。住房是用来住的，不是用来炒的！ ...

那就计划经济吧，绝对没有人炒房

纯至威

ericwu218 发表于 2017-3-25 19:36
个人以为买房投资无可厚非，但短期炒作就不应该了。从报道可以看到很多奥克兰的房子一周就被转卖几次，价 ...

是的，打击炒楼，新西兰可以学学澳洲啦。

严打炒房！澳大利亚强制出售15套外国人非法购买的房产
https://wallstreetcn.com/articles/288265

纯至威

ericwu218 发表于 2017-3-25 19:38
光单纯增加当房源有什么用，现在是很多人短期恶意炒作！应当出台法律禁止短期炒作！ ...

是的。应出台法律禁止短期炒作。

土地是有限的，增加房源是有困难的。
土地不是普通工业品，土地是不可以制造出来的。
房子不是奢侈品，没有住房住人人睡街上那是不行的。
奢侈品对普通民众是可有可无的，住房对百姓来说不是可有可无的。

纯至威

snowlight 发表于 2017-3-25 20:37
这个很难的，不是所有人短期买卖都是炒房，也许是有其他原因，政府可以做的就是收税。增加房源就是从根本 ...

土地是不可以无限量制造出来的，是可以用尽的。一些海外富豪能买起新西兰整个土地和房子，然后慢慢来玩弄当地人。若有人故意炒，房源能充足吗？

举例说，自由经济体无论标榜如何不干预汇率，一旦金融大鳄买空卖空冲击汇率，政府也一定会干预，否则国家就出现金融风暴，祸国殃民。

纯至威

ericwu218 发表于 2017-3-26 16:41
这话不认同。大部分人移民前已经在这里工作很久，缴纳很多税，也为这里企业贡献了力量。或者花了很多钱上 ...

对的。如此看来很多人移民来新西兰之前都曾对新西兰有贡献。留学生有贡献，游客旅客有贡献，移民的国外父母有贡献，工签劳工更有贡献。若他们都可以来新西兰定居，恐怕新西兰装不下也收不了那么多人吧？

纯至威

wojubapu 发表于 2017-3-26 17:39
这个问题我觉得要找到具体原因。这些儿童生活贫困，究竟因为什么。如果他们父母愿意劳动，但是没有技术， ...

是的。您的意见很好的。最终还得献给政府做参考才行啊！

纯至威

wojubapu 发表于 2017-3-26 17:50
所以说为什么要加强法律。提高惩戒力度呢？现在的法律对这些现象就像玩笑，很多人根本不怕进警察局，进去 ...

是的啦。要加强有效惩治。学澳洲见行动，才行。

澳洲打击罪恶，制定最严刑罚
http://www.1688.com.au/site1/news/vic/2016/08/31/1769663.shtml

snowlight

纯至威 发表于 2017-3-27 12:35
是的。应出台法律禁止短期炒作。

土地是有限的，增加房源是有困难的。

问题是新西兰还没有到那个程度，空置和可以开发的土地还是很多的。比如我家这条街，后座的房子基本占地面积都在1000以上，按现在政策可以盖四到五个townhouse,一般的house也至少三个，但是到现在我都没见到有人搞分割盖房子。民众是有住房的权利，但是是住不是拥有，这个是有区别的。你说干预我同意，现在新西兰政府不是已经干预了吗？说出那么好听那么绝对的话也就是中国，讽刺的是看看最近北京房价涨的。

爱国爱港

ericwu218 发表于 2017-3-26 17:41
这话不认同。大部分人移民前已经在这里工作很久，缴纳很多税，也为这里企业贡献了力量。或者花了很多钱上 ...

这就是移民的悲歌，明明自己是在贡献纽西兰的经济，解决国家经济，结果反成为国家问题的代罪羔羊

反移民游客的，都是那一批，从外地人身上得不到好处。

ericwu218

snowlight 发表于 2017-3-27 14:41
问题是新西兰还没有到那个程度，空置和可以开发的土地还是很多的。比如我家这条街，后座的房子基本占地面 ...

我认为新西兰和中国都有个资源各地分布不均的问题。北上广被炒的厉害为什么？顶尖高校、中学集中，就业机会工资待遇远高于二线城市，生活设施便利程度也是其他小城市所不能及的，所以才有的炒作。奥克兰惠灵顿为何被爆炒？不也是高校集中、就业机会集中、生活设施比小城市便利太多，工资待遇也要高一些的原因？政府如果不能想办法发展其他城市经济，提高其他地区的生活基建水平，人们还是会愿意往奥克兰集中，那这样下去再释放多少地也是不管用的。

ericwu218

纯至威 发表于 2017-3-27 13:55
是的。您的意见很好的。最终还得献给政府做参考才行啊！

人微言轻，咱们华人的话白人哪里会鸟你哦，骨子里还认为我们是多年前的奴隶、支那人而已。

snowlight

ericwu218 发表于 2017-3-27 18:48
我认为新西兰和中国都有个资源各地分布不均的问题。北上广被炒的厉害为什么？顶尖高校、中学集中，就业机 ...

你这个观点我还是很同意的，新西兰和澳洲比，我个人觉得唯一不足就是大城市太少，新西兰基本就是奥克兰了，澳洲除了悉尼还有其他城市可供选择。所以新西兰移民政策要再改改，比如奥克兰以外的工作经验再加加分，创业移民也是，并且要延长时间，不要毕业找到工作，两年不到就能拿到身份，四年到五年差不多

千.夜.冰

虽然人口比例和移民数量的相对计算要比这个复杂得多。但从目前的情况来讲，新西兰的移民数量的快速增长，在带来人口红利和经济红利的同时，确实给本地的环境生态和日常生活带来了一些压力。所以移民政策的松紧调控是正确的。既然大家从中国来，那为什么来新西兰自然心知肚明。最近30年，中国因人口红利带来的经济发展成果有目共度，但负面效果也很明显。所以抱着平常心来正确看待国家的调控也不失为一种好的办法。当然，想将来让子女再次因本地环境和人口问题移民别的国家的除外，角度不同看法也不同嘛，这种事情一直都是见仁见智的。

纯至威

爱国爱港 发表于 2017-3-25 23:26
反过来想想，如果北京一半人口变成印度人，你会怎样想？

纽西兰移民人口长，代表冲淡毛理人的政治影响力 ...

反过来想想，如果北京一半人口变成印度人，你会怎样想？

答曰：若来北京的印度人都是富豪、精英、俊男、美女，有谁不喜欢他们呢？

难道你也开始跟 Peters 想到一块去了？

纯至威

ericwu218 发表于 2017-3-26 00:52
收重税办法也可以啊，起码做点什么。但感觉政府对短期频繁炒房一点也不管，纵容，怀疑是否有政府既得利益 ...

若执政党本身不是他们的代表，怎么会这样做呀？

纯至威

snowlight 发表于 2017-3-27 09:32
现在已经收税了，而且外国人买房，是先交税的才能交割，预交的税款都是按最高比例交的 ...

新西兰的打击力度不够，应该多多学习澳洲大哥如何治国才好啊！

严打炒房！澳大利亚强制出售15套外国人非法购买的房产
https://wallstreetcn.com/articles/288265

纯至威

snowlight 发表于 2017-3-27 09:37
年代，人口以及我们对环境破坏的程度认知都不一样了，但是就农业本身而言就是，庄稼长在土地需要吸收很多 ...

就农业本身而言就是，庄稼长在土地需要吸收很多土地营养的，时间久了自然土质就不行。但是，通过轮耕、施有机肥等原始手段都可以保持土壤的可持续的发展。在中国，土地耕作了数千年到现在还非常肥沃有持续可耕性。关键是要管理好土地土壤。新西兰，一个农牧业国家，不耕地不放牧，那吃什么呀？

纯至威

snowlight 发表于 2017-3-27 09:39
这是一种通俗说法，主要是和美国澳洲英国这类国家相比，什么波兰墨西哥也算实在让人觉得吃惊。墨西哥也算 ...

墨西哥也算是发达国家吗？比中国还好？那咱们看资料吧 ——

各国人均国内生产总值列表 (国际汇率)
https://zh.wikipedia.org/wiki/各国人均国内生产总值列表_(国际汇率)

IMF 2015：墨西哥66 vs 中华人民共和国 72。
世银 2014：墨西哥64 vs 中华人民共和国 77。
UN 2014：墨西哥68 vs 中华人民共和国 83。

纯至威

snowlight 发表于 2017-3-27 09:47
永久回头签问题从我踏上新西兰土地就有人说应该取消，可是到现在都没取消，以前我也认为是新西兰没有信心 ...

除了新西兰，世界上还有哪个国家有这种恒定永远不过期没有任何限制的签证？仙国的神仙下凡都有规定返回时间的限制啦。

世界上有哪个移民国家会欢迎过客式的拿身份图好处的所谓“移民”呢？

下图：拿到PR后翅膀就硬啦！哈哈哈！

纯至威

snowlight 发表于 2017-3-27 09:49
小国是好治理，澳洲好吗？我觉得不怎么样，他唯一好就是人多，经济规模大点，商业更发达，如果喜欢澳洲就 ...

如果喜欢澳洲就应该让新西兰多接受移民？其实，新西兰人口密度比澳洲高得多，若学起澳洲，那不就是要减少年度接收移民的名额？

比起执政手段，好像澳洲政府比新西兰政府接地气得多啊！例子很多，看以下两例：

严打炒房！澳大利亚强制出售15套外国人非法购买的房产
https://wallstreetcn.com/articles/288265

打击罪恶，制定最严刑罚
http://www.1688.com.au/site1/news/vic/2016/08/31/1769663.shtml

纯至威

snowlight 发表于 2017-3-27 09:58
特朗普就是想做里根，可是他差的太远了，而且美国那么多总统有几个70多的。普遍说，70就是人的一个砍，70 ...

看特朗普那牛气哄哄的，生生猛猛的样子，非一般人可比。他做两届美国总统难说不可能啊！

纯至威

snowlight 发表于 2017-3-27 10:01
有钱人不用说话了，他们更多是制度的制定者，穷人才需要大声说，民主制度的好处就是穷人喊的大声点多少可 ...

看看美国作家马克吐温的讽刺小小说《金喇叭》吧

故事发生在一个叫雅普的岛上，统治该岛的国王喜欢在决定一件事情之前，让臣民们采用吹金喇叭的方式。无论是赞成的还是反对的都要吹响金喇叭，然后依照吹得最响亮的那一边的意思来做决定，他认为这是最为公平的了。

一天，全体岛民再次聚集到了民主广场上，就房地产涨价的法规进行表决。国王宣读完法律条文之后，大声说：“赞成该法规的请吹金喇叭。”在人群前列，有650只金喇叭同时响起，那些人都是政府官员、房地产开发商，还有那些手中拥有多套房产等待涨价抛售的富人。

接着国王说道：“反对该法规的请吹金喇叭。”那些后排没钱买金喇叭的穷人们议论纷纷，不少胆大者大声高呼：“我们反对。”紧接着，那些胆小的人也跟着喊了起来，广场上的喊声震耳欲聋。国王一看生气了，拿起手边那个巨大的金喇叭吹了起来，金喇叭顿时发出雷鸣般的响声，那些穷人们吓得马上安静了下来。

国王严肃地对岛民们说：“我们是一个讲求民主和法制的国家，一切都得依法办事，不允许你们胡来。瞎喊乱嚷是不合法的，你们谁再乱吼，我们就依法办事。我再重申一遍，反对该法的请吹金喇叭，不许发出杂音。”穷人们期盼着，终于有人吹响了金喇叭，那是一个有正义感的律师。

随后国王宣布：“650票赞成，1票反对，89213票弃权，该法规通过。”

ericwu218

纯至威 发表于 2017-3-28 14:31
新西兰的打击力度不够，应该多多学习澳洲大哥如何治国才好啊！

严打炒房！澳大利亚强制出售15套外国人非 ...

个人认为光对国外卖家收税还不够，应该对本地炒家，澳洲炒家都收重税，这些人才是大头。越短期交易收越高，比如一周内再次交易收50%，一个月内40%，一年以上正常税，看管不管用。北欧很多国家都是课重税，保持房价的。长期投资可以，短期炒作就应该禁止。不太明白新西兰政府为何总是不肯做这么简单的一招，大概是既得利益者太多吧，而且占有投票席位。

snowlight

纯至威 发表于 2017-3-28 13:44
就农业本身而言就是，庄稼长在土地需要吸收很多土地营养的，时间久了自然土质就不行。但是，通过轮耕、施 ...

中国号称文明的发源地已经是最贫乏的地方了，现在大粮仓是东北那，那里以前可是苦寒之地，还有南方就是广州那带以前都是犯人发配之地。说环境保护土地管理让资源可持续发展下去，中国怎么都赶不上新西兰的，但就这样新西兰也被发现淡水污染情况严重，而且似乎不是以现在的技术可以解决，不然政府官员也不会说出限制农业活动这种说法。还有你说中国土地肥沃，不知道有没有什么代价？新西兰淡水污染就是因为农场为了土地肥沃草长的更好使用了农药，农药被雨水冲到河里，导致河水也变得“肥沃”，藻类什么繁殖过盛而污染的

snowlight

纯至威 发表于 2017-3-28 13:44
就农业本身而言就是，庄稼长在土地需要吸收很多土地营养的，时间久了自然土质就不行。但是，通过轮耕、施 ...

中国号称文明的发源地已经是最贫乏的地方了，现在大粮仓是东北那，那里以前可是苦寒之地，还有南方就是广州那带以前都是犯人发配之地。说环境保护土地管理让资源可持续发展下去，中国怎么都赶不上新西兰的，但就这样新西兰也被发现淡水污染情况严重，而且似乎不是以现在的技术可以解决，不然政府官员也不会说出限制农业活动这种说法。还有你说中国土地肥沃，不知道有没有什么代价？新西兰淡水污染就是因为农场为了土地肥沃草长的更好使用了农药，农药被雨水冲到河里，导致河水也变得“肥沃”，藻类什么繁殖过盛而污染的

snowlight

纯至威 发表于 2017-3-28 13:44
就农业本身而言就是，庄稼长在土地需要吸收很多土地营养的，时间久了自然土质就不行。但是，通过轮耕、施 ...

中国号称文明的发源地已经是最贫乏的地方了，现在大粮仓是东北那，那里以前可是苦寒之地，还有南方就是广州那带以前都是犯人发配之地。说环境保护土地管理让资源可持续发展下去，中国怎么都赶不上新西兰的，但就这样新西兰也被发现淡水污染情况严重，而且似乎不是以现在的技术可以解决，不然政府官员也不会说出限制农业活动这种说法。还有你说中国土地肥沃，不知道有没有什么代价？新西兰淡水污染就是因为农场为了土地肥沃草长的更好使用了农药，农药被雨水冲到河里，导致河水也变得“肥沃”，藻类什么繁殖过盛而污染的