货币战争巅峰对决之中美之战

Davidshi

DisconnectHack 发表于 2013-7-4 18:28
如果美国不能通过货币达到其目的的话，战争几乎是无可避免的。
他那么紧锣密鼓的对中国在亚洲的军事包围 ...

说实话，我们对美国包括军事战略，货币政策，经济手段等等的理解，只是皮毛的，他们有更深层次的考量，不为我们所知的。

我相信像美国这样把天下当作美国的国家，他的考量是全球性的，长期性的，其目的是维持以美国为首的世界秩序。中国现在根本没有能力挑战美国的这种地位。

而中国所想的就是维护其挡的统治地位，通过国家资本主义（就是以国家为资本家）融入大量的财富来对抗任何威胁其统治地位的势力。

他们的目的不一样，档次也不一样的。他们其实没有根本的利益冲突，不会战争。有的是制衡。

Davidshi

DisconnectHack 发表于 2013-7-4 18:25
嗯嗯。握手。

其实说白了，是我们对资本的理解不够深刻。

我们的理解也不可能太深刻，没有这条件。

DisconnectHack

Davidshi 发表于 2013-7-4 20:01
说实话，我们对美国包括军事战略，货币政策，经济手段等等的理解，只是皮毛的，他们有更深层次的考量，不 ...

真正的threat和perceived threat是有差别的。

你不需要从实际上对对方造成威胁，只要对方感受到威胁，就会对你动手。次贷危机就使美国认识到“金砖四国”有威胁性，所以他对我们“动手”几乎是肯定的，什么时候，我们怎么还手，还是挨着，能不能挨得住都不知道。。。唉，唉，唉！所以我们一直求稳。

有一点是肯定的，美国央行曾经是私有，于是美元在全球与资本脱臼，在这一点上，美国政府也是受害者。
不过现在不是了。。。

DisconnectHack

Davidshi 发表于 2013-7-4 20:03
我们的理解也不可能太深刻，没有这条件。

是的。

Davidshi

DisconnectHack 发表于 2013-7-4 20:11
真正的threat和perceived threat是有差别的。

你不需要从实际上对对方造成威胁，只要对方感受到威胁， ...

“求稳”也就是“守”，我们中华2000多年的文化和理念就是“守”，长城说明了一切。而历史说明了一切，“守”是“守”不住的，从五胡乱华开始，到辽金夏元，再到满清，“防守”不是“最佳的防守”。

我不知道你有没有下过棋或踢过球。不管是从棋道还是从球理上来说，”进攻“才是最佳的”防守“。对中国来说要找到有效合理的攻击点才是王道，当然自身的问题还是要解决，否则任何的策略也只是空中楼阁。

我觉得在目前，解决好自身问题才是最重要的，而且时机不可错过。立于不败之地才可以谈反击不是吗？

00001

Davidshi 发表于 2013-7-4 16:33
忙到屁股发酸？忙啥？我们忙都是手脚发酸滴！

以后要常回家看看。

一篇4万字的XX，哈哈
我会想你的，哇咔咔

00001

Davidshi 发表于 2013-7-4 16:34
有什么条件不合适， 愿闻其详。

哦，好~~~让我先整理一下思路，回头给你个愚见，哈哈哈

Davidshi

00001 发表于 2013-7-5 06:39
哦，好~~~让我先整理一下思路，回头给你个愚见，哈哈哈

好，等你的高见。可别让我等到花儿也谢了。

00001

Davidshi 发表于 2013-7-7 20:20
好，等你的高见。可别让我等到花儿也谢了。

嗯，呵呵，还是得等等的哦，要有耐心啊

微苦蓝山

好貼哇，看到太晚了，趕不上各位的進度，只能贊一個
少見第八頁還幾乎沒見什麽吵架的帖子，大家都在試圖表達自己的觀點，但面對不同觀點，也能尊重。稍有些過火的，也是淺嘗輒止，非常克制。