向所有人道个歉，萨米承诺支持，回顾与多人矛盾原委，事件四矿难和地震，一楼不喜勿入

nevernew

呦，我的妈，都七页了，照这样下去有成为上班族第一帖的趋势，好一个舌战群儒啊，精彩精彩。版主，坚决支持高亮置顶。

to 唯一铁杆粉丝兼没人理的和服大妈：
别激动啊，看清楚我那把您请出来的帖子里是夸您呢，说 ...
It'sYourMama 发表于 2011-5-26 16:35

LZ的粉丝里也要算上我一个.

我是从WTV事件才跟进从头到尾看了所有有关这件事的贴
当许多人攻击LZ的时候,LZ一直能坚持摆事实讲道理据理力争不用脏字骂人
欣赏这样的人

ae101z

this is too much , lz can u stop

jordanchen

!!!!!!!!!

武夫的眉笔

真是好员工，不过wtv的问题确实很多，不光这次，五月天那次不也是被人拍的不行。但是别的活动，同乐会什么的也没见人说什么啊。做的好事也是有目共睹的。我相信大家的眼睛。
话说回来不能说是华人，就要袒护吧， ...
V7 发表于 2011-5-26 18:47

WTV哟问题我承认，我自己还和我老板有矛盾呢，这世界什么事都有问题

五月天那次我不知道是否需要在这个帖子里说明，因为原帖和证据估计很难找到了

但是当初是因为有人在票价上做文章才引来骂声一片，一方面是把澳洲的票价说的低一些，然后又把我们的票价改的高很多，让大家觉得我们买的太贵，共同抵制

上次我也被骂得够呛，后来公司是发过律师信给sky的，sky才封掉了造谣贴作了澄清，可是那是很久远的事了，当初骂我的kennlly，小老鼠，jiro（好像是）也没来攻击过我了，但是也许我就是从那会让人觉得我好斗吧

love_3_month

以下1/2/3为引用.

1 .从标题和第一楼直指WTV，直接辱骂，类似黑心，SB，等等语言都用上，--属实
2. 在内容上主要是编造Trust Stadium作为场地以149的价格把票卖给WTV来加价赚黑心钱，--有疑问
3. 同时号召大家都不要参与WTV办的活动，不要看WTV的电视。要做广告要去TV33（最后这一句，在网友质疑后他删掉了） -- 属实.

这三段话里, 有描述事实,有概括, 有评论,有主观臆断, 混在一起说好象都变成了在说事实了. 尤其是第二段, justcars本人只是说了他听工作人员这么说的, 除非你当时在现场, 你怎么能排除该工作人员没这么说而是justcars 编造的的?

这是我之前说的

"the trust stadium卖票的说我们的票应该是149的，可是他们把票给了*TV以后，他们加的价，也就没有办法了。"

原文如此, 那可能
1. 写这话的是在抹黑xtv
2. 写这话的人把听到的trust stadium 的人的话说出来, stadium 的人在抹黑
3. 写这话的人把听到的trust stadium 的人的话说出来, 但英文不好, 听错了\
4. 写这话的人把听到的trust stadium 的人的话说出来, stadium 的人说的是真话

还应该有其他可能, 1应该是最可能的, 但也不是100%吧, 怎么就成了一定在抹黑了呢. 其他的问题都看不见, 或者其他人在解决, 但有了1这个可能性其他的都成了次要了. 好象所有的讨论都基于一个预社前提啊.

你这么回复的

如果有人说机场他买票比纽航买便宜一千块钱，而且原因是机场把票卖给纽航，纽航自己加的价
然后纽航是一个黑心航空公司，是要钱不要脸的，脑子里想的都是xx，纽航飞的都很烂，大家都不要去纽航，要去别家，然后纽航坐到中国累死了，花一千多都没吃得好睡得好，旁边还有人比自己票便宜，所以纽航是黑心的，是不要脸的.
那我认为他一定是故意黑纽航的，100%

如果要更准确的类比, 我的例子会是

如果有人说机场他买票比纽航买便宜一千块钱，而且机场告诉他原因是机场把票卖给纽航，纽航自己加的价
然后纽航是一个黑心航空公司，是要钱不要脸的，脑子里想的都是xx，纽航飞的都很烂，大家都不要去纽航，要去别家，然后纽航坐到中国累死了，花一千多都没吃得好睡得好，旁边还有人比自己票便宜，所以纽航是黑心的，是不要脸的.
那我认为他很可能是黑纽航的，或者是被别人给忽悠了, 或者是纽航被机场给忽悠了, 或者是逻辑混乱没有生活常识

John.G

LZ和一批人真有精神。。。
还是洗洗睡吧

妖精的指尖

大家不理他不就没事了吗。。。。。。都是看热闹的

武夫的眉笔

以下1/2/3为引用.

1 .从标题和第一楼直指WTV，直接辱骂，类似黑心，SB，等等语言都用上，--属实
2. 在内容上主要是编造Trust Stadium作为场地以149的价格把票卖给WTV来加价赚黑心钱，--有疑问
3. 同时号召大家 ...
love_3_month 发表于 2011-5-26 19:09

LOL...........
[' l1 I+ U
如果某人在travel agent 买到机票, 便宜过网上直接买的, 然后他得出结论, airnz 骗钱.
[: E5 g/ N" c
那自然有人会觉得他对, airnz 太黑了, 也有人觉得他傻, 因为这个不可能, 或者这个是搞错了, 或者其他.; A# J, V5 k/ U- }+ R- m, X

L' Z放心, 舆论不会一边倒.
`+ o. K' @" A
也会有人问为什么会出现这种情况, 那作为员工解释就行了 (eg, agent 有折扣, 他们可以让利给顾客)8 V! n$ ?; V% E) C; Z
/ O$ h# u; s% h$ J
估计也会有airnz 的员工跳出来, 大骂这个托.
那大家都会很欢乐love_3_month 发表于 2011-5-23 13:26

你少偷换概念，我们也有售票点，相当于agent

我现在说的是机场，是停机坪，他们有没有可能把机票卖给纽航让纽航加价武夫的眉笔

你这么理智干嘛把上回偷换感念的部分忘了？

从你在这一系列帖子的一贯留言看。LZ不论做什么，你质疑过么？我的话你却拼命的挖漏洞，你说你的立场公正么？如果我换成LZ，你是不是早把我打死了？

jordanchen

非常精彩哦 215# love_3_month

love_3_month

你这么理智干嘛把上回偷换感念的部分忘了？

从你在这一系列帖子的一贯留言看。LZ不论做什么，你质疑过么？我的话你却拼命的挖漏洞，你说你的立场公正么？如果我换成LZ，你是不是早把我打死了？
武夫的眉笔 发表于 2011-5-26 19:29

我看了那个贴子, 觉得LZ 可能是坏人(而故意摸黑), 可能是好人(而被工作人员忽悠), 可能是没脑子胡说八道. 我无法判定他的好坏, 那就当群众看着乐贝. 但你就这么简单的把他归类于抹黑你单位的人, 一副义正词严的样子, 却又没有拿出真凭实据, 觉得好笑........

hungugu

我看了那个贴子, 觉得LZ 可能是坏人(而故意摸黑), 可能是好人(而被工作人员忽悠), 可能是没脑子胡说八道. 我无法判定他的好坏, 那就当群众看着乐贝. 但你就这么简单的把他归类于抹黑你单位的人, 一副义正词严的样 ...
love_3_month 发表于 2011-5-26 19:41

反正反对此人的就是不公正、小人，支持此人的就是公正、真理、大人。此人观点就是对的、正义，此人反对的必定是错的、片面的。此人臆想成狂就可以，他不同意的别人无论说什么事实在他看来都是捏造的。


还有他看谁都是马甲也很好笑，臆想成狂。

love_3_month

反正反对此人的就是不公正、小人，支持此人的就是公正、真理、大人。此人观点就是对的、正义，此人反对的必定是错的、片面的。此人臆想成狂就可以，他不同意的别人无论说什么事实在他看来都是捏造的。


还有他 ...
hungugu 发表于 2011-5-26 19:43

除了我, 没人愿意和他玩

武夫的眉笔

我看了那个贴子, 觉得LZ 可能是坏人(而故意摸黑), 可能是好人(而被工作人员忽悠), 可能是没脑子胡说八道. 我无法判定他的好坏, 那就当群众看着乐贝. 但你就这么简单的把他归类于抹黑你单位的人, 一副义正词严的样 ...
love_3_month 发表于 2011-5-26 19:41

好吧，就算你看不明白，他那么多疑点？你怎么不和他辩论呢？他骂人你看得懂不？你质疑没有过？我说什么你都要质疑，这帖子里就有，你去看吧，你说你是不是故意黑我的呢？

我以前在别人谈航空公司的帖子里留一句，说喜欢坐国泰的客户主要是出于安全和服务，你怎么就不依不饶，说我什么故意不故意胡说八道之类的呢？你怎么不考虑我也有自己的想法了？怎么就一棒子打死胡说八道了呢？

武夫的眉笔

除了我, 没人愿意和他玩
love_3_month 发表于 2011-5-26 19:51

这帖子里本来没有你的事，你要跑进来玩，而且留言比我回你次数很多，那就是非要逼着我陪你玩，不陪你玩，就往我身上泼泥巴，那我就只好抽空陪陪你

love_3_month

好吧，就算你看不明白，他那么多疑点？你怎么不和他辩论呢？他骂人你看得懂不？你质疑没有过？我说什么你都要质疑，这帖子里就有，你去看吧，你说你是不是故意黑我的呢？

我以前在别人谈航空公司的帖子里留一 ...
武夫的眉笔 发表于 2011-5-26 19:53

奇怪了, 路上很多石头, 我走过, 就会踢走最不顺眼的那几个啊, 难道我非要一个个的都踢走? 我又没洁癖................

之前的事这里就不说了, 你觉得国泰比纽航安全, 那你就当我是故意在胡说, 或者是不故意的八道好了.

hungugu

我以前在别人谈航空公司的帖子里留一句，说喜欢坐国泰的客户主要是出于安全和服务，你怎么就不依不饶，说我什么故意不故意胡说八道之类的呢？你怎么不考虑我也有自己的想法了？怎么就一棒子打死胡说八道了呢？
武夫的眉笔 发表于 2011-5-26 19:53

因为你确实就是在胡说八道，用臆想作为你的论据。我还天真地给你去找数据……自然是没用的，因为你就是真理你就是神，你感觉的就是正确的你猜想的就是事实。

楼上你的那位粉丝还说你"摆事实讲道理据理力争"，真对不起人家的信任啊……可见你即使长期满嘴胡话还依然能骗倒不少人的。

寒夜霜深

因为你确实就是在胡说八道，用臆想作为你的论据。我还天真地给你去找数据……自然是没用的，因为你就是真理你就是神，你感觉的就是正确的你猜想的就是事实。

楼上你的那位粉丝还说你"摆事实讲道理据理力争"，真 ...
hungugu 发表于 2011-5-26 20:12

胡說八道是某一貫作風，而被其他網友指正後死不悔改繼續胡說八道x2是某的傳統信仰，國語叫“死鴨子嘴硬”粵語叫“死雞撐飯蓋”。

這，就是某長期被圍毆的原因。

萨米

就这么点事啊。我以为你要说多大的事情呢。不至于管帖子，继续说吧

astra

这是Sky的地盘，sky有最终解释权和裁判权， 如果是Istar, 又是一回事。Sky和XTV 在网络这一块， 既是朋友， 又是对手。

_Alex_

I have recentely borrowed a book which has a chapter on resolving conflicts. I think there are a few points we can all benefit from (both for this post and for real life conflicts we encounter).These points are:

• Before taking any actions, evaluate your ability to resolve the issue. Is it possible to resolve the issue here in this post? Is internet forum even the right channel? I doubt it, because a. anyone can participate b. there has been too much history, and too much perception has already been formed. People's perception is incredibly hard to change.
• Thank the other person to working with you to solve your differences. This is crucial to establish a good limate of interchange. We need to acknowledge other people's side of story first, in order to establish some trust. No trust, no proper communication. Remember, communication is always two-sided.
• Don't go back in history It is good to see that LZ is discussing one issue at a time. This is a good starting point. During discussions we should avoid referring to issues outside the current scope.
• Show respect In face to face communication this is easier, since people are more likely to be held accountable for what they do. In cyber space, this basic point is often ignored, since creating an ID takes just a few minutes. This creates a big obstacle when trying to resolve differences on the forum.

Ideally we should try to resolve differences in the real world, rather than on the forum. Failing that, I'd suggest the following changes:

• Discuss one issue per post
• State clearly what is in scope and what is out of scope
• List the exact ID's that can participate, and only allow those ID's to participate
• Having a third party mediator that both parties trust to monitor the post

Of course all the above is assuming the parties are genuinely trying to resolve the issue here, rather than just having fun by posting random conversations. If that's the case then carry on and have fun!

^Zero^

觉得lz是一个非常顶真的人

萨米

I have recentely borrowed a book which has a chapter on resolving conflicts. I think there are a few points we can all benefit from (both for this post and for real life conflicts we encounter).These  ...
_Alex_ 发表于 2011-5-26 20:53

求翻译

呵呵

感谢_Alex_，在这让我胸闷的帖子/论坛里，让我觉得还有一点fresh air在！

武夫的眉笔

奇怪了, 路上很多石头, 我走过, 就会踢走最不顺眼的那几个啊, 难道我非要一个个的都踢走? 我又没洁癖................

之前的事这里就不说了, 你觉得国泰比纽航安全, 那你就当我是故意在胡说, 或者是不故意的 ...
love_3_month 发表于 2011-5-26 20:04

说到点子上了，没错我就是你最不顺眼的石头，我的帖子里和你有没有关系你都要进来踢两脚

JustCars的帖子里有你的事么？

我发的帖子里问Lilac关你们这些人什么事了，她教训我一通，我说话我回她不正常么？你跑进来踢我干什么？

我当时有说过谁一定更安全么？我只是说他们忠实乘客的想法，人家不觉得国泰好会去坐么？我当时连你们纽航提都没提，你都已经不依不饶了，你有什么资格谈理性？

hungugu

I have recentely borrowed a book which has a chapter on resolving conflicts. I think there are a few points we can all benefit from (both for this post and for real life conflicts we encounter).These  ...
_Alex_ 发表于 2011-5-26 20:53

LZ is definitely NOT discussing one issue at a time. BTW, he does not want to resolve any issue. He wants attention and applauses.

00001

哎呀,怎么就从来都米有消停过哪?!

寒夜霜深

232# 萨米

翻譯如下：

我有recentely借来的书这对解决冲突的一章。我认为有几点，我们都可以从中获益（包括为这个职位和现实生活中我们遇到的矛盾），这些点。：
在采取任何行动，评估你的能力来解决这个问题。是否有可能解决这个职位的问题吗？即使是互联网论坛的右声道？我对此表示怀疑，因为答任何人都可以参加湾出现了太多的历史，太多的看法已经形成。人们的看法是非常难以改变。
感谢其他人与您一起解决你的分歧。这是至关重要的交汇处建立一个良好的limate。我们必须承认其他人的故事的第一面，以建立一些信任。没有信任，没有适当的沟通。记住，沟通总是两面。
不要去回顾历史，是很好地看到，川芎嗪是一次讨论一个问题。这是一个很好的起点。在讨论中，我们应避免提及当前范围以外的问题。
显示在脸上就面对面沟通，这是比较容易的，因为人们更可能被追究他们的所作所为负责。在网络空间，这个基本点往往被忽视，因为创建一个ID只需要几分钟。这造就了一个巨大的障碍时，试图解决在论坛上的差异。

Ø第三季9 N9号s + t8 X​​7为T4的问题5米“bIdeally我们应该在现实世界中解决分歧，而不是在论坛上，否则，我建议进行以下更改。：
平均每个职位讨论一个问题
国家明确的范围是什么，什么是超出范围
名单的准确识别码的，可以参加，并只允许这些ID的参与
经第三方调解，双方的信任，以监察所有的课程后则承担了上述各方真正想解决这里的问题，而不是仅仅有东拉西扯张贴乐趣。如果是这样，那么继承和乐趣！

_Alex_

LZ is definitely NOT discussing one issue at a time. BTW, he does not want to resolve any issue. He wants attention and applauses.
hungugu 发表于 2011-5-26 21:01

I don't believe that LZ does not want to resolve any issue. On the contrary, I think he's trying very hard to reolve the issues here. However he hasn't realised this is NOT working either for him or for anyone else.

萨米

I don't believe that LZ does not want to resolve any issue. On the contrary, I think he's trying very hard to reolve the issues here. However he hasn't realised this is NOT working either for him  ...
_Alex_ 发表于 2011-5-26 21:06

你还真了解他

_Alex_

求翻译
萨米 发表于 2011-5-26 20:55

You should be able to understand English! hehe