奥克兰餐馆老板犯法，蹲监，罚款----又有后续报道

萍水难相逢

不管怎么说，楼主的帖子对我来说是受益匪浅。。。。

我很欣赏楼主的软广告，让多方得利。。。以案例的形式让大家了解雇佣法的方方面面，其实对被告和原告以及我们这些旁观者都有极大的帮助。。。。可以说楼主的帖子是学习贴。。

发了这么多学习贴，。。。得一些软广告回报，有何不可？

至于某些人怎么说，楼主不必介意。。。
楼主谈的是事（案例），某些人说的是人（楼主）。。。完全不是一个事，一个层面。。。

楼主加油。。。。

小小媽

我也不是很喜歡lz的做法
要打廣告就付錢呗
這樣算是鑽空子吧

marknz

ddddddddddddddddddddddd

我不和斑竹辩论

新报怎么成了中国报纸了？？？？我没弄明白，求楼主解惑

bakerymgr

我支持楼主。加油

无色咖啡

支持楼主，在新西兰做生意起码要守法。就是应该暴光。
那些认为lz是打广告的正义人士可以去留学板看看多少中介在打软广告。

boat

不管怎么说，楼主的帖子对我来说是受益匪浅。。。。

楼主加油。。。。

John.G

对大家有益的帖子就是好贴子。
引用一句：管它是黑猫还是白猫，抓到老鼠的就是好猫

joy___123

同支持一下，没有利益的驱动，也不可能长久的做免费服务~~~~~

虽然不希望跟LZ打交道（好像没好事，哈）但是多学习了解普法是很必要的~~~~~不要被人卖了还帮人数钱~~

John.G

同支持一下，没有利益的驱动，也不可能长久的做免费服务~~~~~

虽然不希望跟LZ打交道（好像没好事，哈）但是多学习了解普法是很必要的~~~~~不要被人卖了还帮人数钱~~
joy___123 发表于 2010-11-6 21:34

围观帮人数钱的。。。

joy___123

围观帮人数钱的。。。
John.G 发表于 2010-11-6 21:46

反围观卖不出去的

爱喝矿泉水

不错不错~~~~~~~~~~

Scofield

我是支持楼主的做法，不管收不收费，对很多来讲至少可以免费普及相关法律知识。
想必是楼主触动了太多这里雇主的敏感神经了，才会有这么多大大小小的ID，义愤填膺的进来抗议楼主

繁小城

LZ,你发软广告就算了, 现在居然演变成了标题党.

我喜欢上班族是因为这里有个轻松的环境, 释放一下压力, 现在被你骗进来搞得有点闹.

按说你也发了这么多帖子, 知名度也有了, 能不能就此收敛点, 起码文能对题, 公正的把选择权留给网友, 这不是你一直倡导的吗?

繁小城

我和一个来新西兰将近二十年的老移民聊天，她对这里的劳动法了解的很少，甚者认为，如果没有合同雇员就没有Holiday pay, 可以被随时解雇，对员工的基本权利保障也不清楚。如果一个英文很好，来新西兰多年的老移民都不 ...
选择新西兰 发表于 2010-11-8 13:03

What is this? Does it have anything to do with the title?

Btw, personally i do not like to look at the words"you are sacked" during my lunch break.

Scofield

又来了个老板，，，，，，，，，，

过心

所有的老板都能依法办事！楼主不就失业了吗！为了做到这一点，大家努力吧！

SilverFern

中国的雇主？？？

PHILO

YUN晕啊。。。

PHILO

劳工案。。。。

一声长叹

再问楼主:
问题1.
楼主在第一楼和六楼的帖子 都是楼主自己翻译的, 在第14楼才开始引用英文报纸的原稿, 请问楼主为何不在第一时间就引用原文?? 为何我开始提出疑问, 雇主才引用呢? 如果没有人提出质疑, 楼主你会引用吗??
问题2.
楼主既然想让大家明白 , 雇主和雇员之间发生了什么事, 为何不原文翻译,?? 而偏偏翻译几句, 而这几句又偏偏对你的客户有利的
问题3.
楼主的说法令人费解,. 引用楼主的说法:" 我没有权利给这个纠纷盖棺定论。"  这是原文引用.
按照楼主的说法, 楼主自己也知道"没有权利给这个纠纷盖棺定论", 为何在媒体上 , 只翻译部分文章, 造成含沙射影, 让大家开始以为 这个雇主已经违反了劳工法呢? 很多网友的跟帖已经能很明确的看到, 不是利用媒体, 操弄司法 , 那是什么?? 楼主这样 断章取义,大肆发帖 , 就是为了造成一种舆论 , 造成一种事实上的审判! 你知道什么是 无罪推论吗???
问题4
按楼主的说法,"如果我不认为被告“有罪”（准确地说应该是违反了劳工法），为什么我要代理这个案子？"
请问, 你只是听了你的客户的说法, 你认为雇主"有罪", 这个有罪是建立在你的客户说法, 请问楼主, 这些说法一定都是正确的? 没有任何异议的?
我们 来举例, 就好比 , 我说 这家饭店又贵又难吃, 你就觉得我说的都对, 按照你的逻辑, 这家店就是这个不好那个不好. 因为我委托你了, 我付钱给你了!! 为了让大家都觉得这个饭店就是不好, 你都没有等待第三方的鉴定结果 , 就开始大造舆论, 造成既定事实. 我有说错吗??
问题5
请问楼主, 你这样 断章取义 含沙射影, 就是公正了, 就是公平了?? 如果 , 我说的是如果, 最后法官判决雇主没有任何错, 请问楼主, 你到那时怎么办? 是不是要马上上网 , 狂删你的帖子?

最后的建议
楼主真要发这种软广告, 帮自己拉生意, 就等判决下来, 最终定案了, 再上网发帖, 这样才是正道