删除谢谢

luckyt

没有人权,没有民主的国家,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,没办法..................老共专政的太NB了,啥也不给上,,,,,,,,,,,,,,,说扫黄,个个高官包二奶,还不只一个...................................真TMD的不给国人 ...
BMW007 发表于 2010-1-18 14:54

那你的意思是除了中国哪个国家对你来说都是好的了。你不是中国人??
那咱现在不说别的，就说刚刚地震的海地，那里民主吗？乱成什么样，把这个和当年四川地震相比，中国人民是不是幸福很多，没有共产党的那个政策灾区的人民能像现在那样过的好？
再看看美国，英国的洪水和暴风后，难道他们国家的人就又中国那么好？哪个国家能像中国解放军那样去救百姓的？没有。为什么？因为国家性质和政策不一样。中国历史造就了今天的中国。
我经历过98年的洪水，我看到过军人为救老百姓不顾自己的情形。我也在新西兰看过这里的警察和军人执行任务的时候，那完全是不一样的。
民主，难道这里就叫民主了。
修个路投票几年，结果还是修不成。然后像你一样的人就在后面开始骂了。这么这个也修不了。。。。那就很民主了？

LGNZ

GOOGLE不想做就滚！我支持楼主！早看ＧＯＯＧＬＥ不爽了

首先我支持严管网络！上啥网？民啥主？？？要知道那末多干啥？？？我操！！我也觉的管的还不够，我看把网全给封了才好！！在ＢＢ就再来一次６４全杀光他们！！！！喜欢老邓，杀杀杀，手不能软，哈哈哈

反恐精英

你还真错了，百度还真的是中国人开的。你可以去百度，或谷歌一下。
luckyt 发表于 2010-1-19 13:51

人是美国人了，老大~~~~~~~~~Baidu和Google最大的共同点也许就是他们都是美资公司。Baidu公司注册于英属开曼群岛，Baidu的创始人持有美国护照，启动的资金是美国的风险投资，现在美资在Baidu中占有51%以上的份额，所以百度是一家地地道道的美资公司。


　　根据Baidu提交给美国证券交易委员会的F-1文件，Baidu分为海外部分和在中国的部分。海外部分一家在英属开曼群岛注册，一家在英属维京群岛注册，他们是美资的，然后是Baidu在国内注册的子公司。注册这样的子公司是为了规避中国政府的关于外资不能进入新闻广告等领域的法规。

反恐精英

顶楼上了，牛

732003776

支持。GOOGLE，都在说。在国内看新闻除了日期是真的其他什么都是假的，哈

lijsbeyond

那你的意思是除了中国哪个国家对你来说都是好的了。你不是中国人??
那咱现在不说别的，就说刚刚地震的海地，那里民主吗？乱成什么样，把这个和当年四川地震相比，中国人民是不是幸福很多，没有共产党的那个政策灾 ...
luckyt 发表于 2010-1-19 14:29

西方人永远也不会想明白解放军在汶川地震中居然不携带武器，这就是东方文化和西方文化的区别，正如我们中国人也想不明白为什么美国到处维护世界和平一样。我们现在正在摸索着走适合自己国家国情的路，没有任何的先例可以学习，年轻的共和国曾经犯过很多让西方人到现在还在耿耿于怀的错，也付出了很多代价，在这过程中也结下了很多仇人，比如轮子一类的民主人士。
在这我不想说对或错，鲜血凝结成的五星红旗可以飘扬在天安门广场，任何人都没有资格和权利跑过来要民主，抗日的时候你去哪里了？怎么那时候日本人在中国的时候你不去找日本人要人权要民主？现在生活好了有吃有喝可以活命了，你吃饱了没事了，有电视看了，能上网了，生活中遇到点冤屈，在网上看见西方人那么民主自由也想尝一下了，想搞多党可以啊，可是现在五星红旗飘在天安门广场是用无数的烈士几代人的努力用血换来的，除非用血来换，否则，no way ！凭什么和你分享？凭你和西方人刚学了点所谓的民主思想？凭一张到处制造事端搞分裂的嘴皮子？别再做梦了，嘴皮子赶不走日本人，嘴皮子换不来民族的尊严！
有些人民主人士一直有个误区，把西方想成民主的天堂，其实，西方根本就不是真的关心中国的人权，一切都是借口，都是偏见，他们不愿意承认中国崛起的事实，只有中国乱，才能满足他们的心理，才能印证他们的固有的偏见。这就是为什么西方媒体一但有中国的坏消息的时候就一个个象狗见了肉一样兴奋。但是在报道好消息的时候都提不起精神，即使报道个好消息，也都总能在好消息的背后找到些丑闻来满足他们的心理。
其实，深层次来讲，西方对中国是政治和意识形态的恐惧，是对共产主义的恐惧，想想朝鲜战争，越南战争就知道了。
这样说来，即使退一万步，民主人士的梦实现了，中国彻底民主了，多党了，就意味着我们要放弃现在所有的一切，彻底沦为以美国为首的民主老大哥的小弟，就象韩国一样，是的，既然是老大哥就肯定会帮咱们照顾咱们，可是，那我们就要听话，不听话的后果你知道是什么吗？老大哥会生气的。。。。。。。。你愿意吗？反正我不愿意那一天发生。

gt40

专制在很多时候是必须的，各位可以平静的想想，没有老共的一党执政，一党专制，就没有中国的今天，我们这多数人就没有机会在这个国外的网上到处不愁吃喝闲的讨论些什么不能温不能饱的东西。民主当然需要，但是每个国家的民主能到什么程度，那也是根据国情来定的！标准不可能全世界都一样！很大程度这个不是民主的范畴，而且国家政策多家法律！

小无聊

呵呵，公说公有理，婆说婆有理的事！做生意的基本法则就是要遵守host country的法律。当然，有些大公司可以挑战政府的，可能是基于技术和市场份额，赢的了就赢，赢不了也找的台阶捞点好处，不管是从home或host country。美国人是用资本影响政策的祖宗，IBM怎么发展的，大家可以看看。obama上台之前还说主要就是要解决这个问题，现在看来还是要区别看的。  
要说网络监管，美国不比中国少。看看现在通行的监管软件都是中国的吗？美国没监管，开发软件做什么？不同的是，有些事情美国人监视了但不管，或者不屑于管。
看看东欧，谷歌一直是橙色革命的先锋。看紧点很正常。
大家想想10年20年以前，你骂政府试试。再想想现在。什么事情都要慢慢来，老人们说“走都不会，就想跑”就是这样。
堂堂中华5000年！近代，我们的最惨的遭遇不是在集权的时候，而是在民主过快，脱离了国家现实的时候。
每一次的革命都有既得利益者，可是对国家来说怎么才是最好确实我们每个中国人的责任和义务。
我不同意中国要完全的西方式民主，民主的内耗太大，看看台湾就明白。
再说，西方民主的发展才200年，最多也就是1800年后的事。在人类发展的长河里，只是一瞬。近几十年的辉煌就跟短了。美苏争霸时，哪种制度好也没人知道。
有些同胞，特别是法轮和独独。社会主义，共产主义和资本主义三者关系都没搞明白就天天要民主，更有人觉得大法可以。要是这样，西方还民主干什么，信教不就好了。可是看看西方人都信教的中世纪，人民更没好日子。
建议大家都学学西方的资本主义由来和发展的过程，还有就是世界近代史。个人觉得，中国近代的落后是有多重原因的。但原因肯定不是社会制度，或者很少。
举例来说，大基数的人口和农业就是其中之一。

有人说我是“爱党”情怀，也许是吧。不可否认的是，共产党执政的60年，中国人的腰杆挺起来了啊！事情要看结果和全面，不要老是看点。有些年龄很大的轮子，我想您也同意人民的生活水平提高了。这也是大家对于民主的要求的由来之一，毕竟，没饭吃的人是没时间管民主的。
有些人动不动就拿灰色收入说事，“灰色成本”世界各地都一样，只有多少之分。西方的做法是法律化了。举例来说，美国公司的public relation成本是什么，其实就是灰色成本之一或说是一种合法化的变化罢了！
我看中国的问题是经济发展太快，10年走别人100年走的发展之路，很多规划跟不上。变革太多了！这也是很多不平等的由来。毕竟从公有到私有，解放思想的同时也解放了人的贪婪。西方工业革命时期的问题也一样。
“社会主义的定义是，生产资料国有”就是错的。我就是有人就是不明白社会主义，共产主义和资本主义三者关系。生产资料国有，通过公有来发展是共产主义，而非社会主义。资本主义和共产主义的最终目标都是社会主义。关于这一点，建议lz多看看西方的文献，记住，这不是我们中国人的解释。
所以才说很多的概念是西方的媒体和政府有意思的给偷换了。
其他党派不光有监督和制约，还有妥协和媾和。
obama同志也在他的书中质疑，在美国是不是人人的选票都一样。
“只有制度才能保证中国的持久发展”同意，可是什么样的制度却是要探讨的！民主不是唯一的出路。跟着别人的屁股永远别想赶超，在也是西方兜售民主的用意！
有的同志很激动了！还说别人骂人，看看自己发的回复，别以为就你读了基本书。说的不好听，书要读在点子上。狗屎的轮子书读多了，就是狗屎了。本来就是讨论。
中国人现在的生活是压力比较大，可是“思想被强奸”还不至于。要想想中国的人口和社会压力。你要是新西兰有个2亿人试试，还不定怎么样呢。
有人的理论就是给谁60年都比共产党好。不好听的说，这是典型的空想主义。历史没有什么假设。中国人给了国民党多少年，结果是什么呢？有些人看问题很狭隘。60年后的今天，还有人相信共匪和篡权只说，可见国民党没什么改观，今后台湾也一样。
共产党的上台，说白了就是土地政策的成功，这是历史的必然。要是老蒋跟着国父的方法，国民党是下不了台的。中国是农业国家，4万万人有多少是农民。一个执政党，抛弃国家的主题，学着民主西方去包中产阶级的大腿，倒台是正常的。要是这一点还有人要否认或是找借口，讨论的基础就不在了！
资本主义是鼓励私有制，由个人发展到社会财富的再分配。前提是人的素质。中国人在这一代或是下一代是很难的。原因是中国的封建时间太长。西方是农奴制到民主，封建时间没有或是很短。就这样还有法国革命的反复，美国南北战争。
一个国家选着制度要看绝大多数人民和现状。今天的中国，中产阶级已经在成长了。一定的阶段，我们可以不用学西方的资本主义民主制而是直接过度到社会主义的民主制。就是看不惯有些同胞，巴不得中国走西方资本主义的民主制。资本本无贪婪之分，可是掌握资本的却是贪婪的人！所以才有次贷啊！其实西方现在很多学者都在质疑美国的民主体系，可是我们有的同胞就是看不到，反而，有的政治挑梁小丑的话，有人当圣指！
现在叫的欢的，轮子，学运，独独某种层面来说都是对现状不满，进而把个人的不满上升到国家，政府层面。试问，一个让自己一己之私盖过国家大意的人，有什么可信的呢？   算了，没有一种制度可以满足所有的人，不满意就走人，找个满意的地方发展贝。走还要像个爷们，别像老娘们！（google就是如此）。

oscarmm

顶顶顶顶顶顶

love_3_month

这个帖子居然没有几个时事版的常客发言啊。。。。。。。。。。

Anatomy转的几篇文章很有意思。

lijsbeyond

这个帖子居然没有几个时事版的常客发言啊。。。。。。。。。。

Anatomy转的几篇文章很有意思。
love_3_month 发表于 2010-1-19 19:04

是Dorathy转的．．．．．．．

gs92hl

你来的时候也不是我们求的你　现在要走　我们当然也不拦着　ｓｂ　ｇｏｏｇｌｅ

love_3_month

是Dorathy转的．．．．．．．
lijsbeyond 发表于 2010-1-19 19:08

我说的是178-179楼啦

…卋ルヘ

我说的是178-179楼啦
love_3_month 发表于 2010-1-19 19:28

他的意思是 你看到的是被dorathy放行的

lijsbeyond

google是不会退出中国市场的，只是炒作而已。相当于打个免费广告
li5904531 发表于 2010-1-19 10:00

即使离开也是暂时离开,到时候还要回来，一来一回,两次免费广告.

helenjun

不是把？退出中国？脑残把？人家挤破头往中国进，它google得色什么？不爱待赶紧倒地方

菀荷

适合自己的是最好的，社会制度同样如此，其实西方国家的制度存在很多问题，过于强调人权导致司法等等为人权让路，他们的制度之所以能延续一个是因为根本没法改，首先民众不会通过，二来本土未曾遇到大的自然灾害或战争，

菀荷

抱怨社会主义的各位同学，请问你们能尝试提出更好方式运行一个13亿人口的国家，同时解决军事经济等各方面的问题吗？如果提出来欢迎大家讨论，但是单纯的抱怨解决不了问题，

catht

顶，这个话题是目前最火的

Malanz

我希望大家好好读下面这篇文章。现在有人怀疑美国政府的角色，其实google创始人之一布林出生在前苏联，对于极权统治时非常反感的，同时对于美国政府以人权为标榜四处肆虐也是有所保留的。所以我认为目前美国政府也只是浑水摸鱼跟着乱。至于前几天的希拉里IT晚宴，只能说碰巧而已。当然这个晚宴希拉里时有所希望的。

我的观点是，此次事件，最早是由政治引起的（GCD政府和BAIDU勾结打压Google的无限自由搜索政策），影响到商业因素（Google担心妥协的中国运营方式影响其全球价值观及战略声誉），最后又引起政治连锁反应（GCD政府和Google及西方政府较劲）。


Google百度和谷歌的那些事

作者：virushuo
http://blog.devep.net/virushuo/2 ... gtinyfool_1_go.html



很久不在这个blog上写和技术无关的东西了，尤其不想写跟业界有关的东西，觉得太空，太忽悠，对别人没价值。但这次，我想写写这5，6年对google和百度的一些观察心得。这里面，这里面存在大量的个人推论，我并不能担保完全正确，请只当作是一次思想的碰撞。

这篇blog主要由我完成，Tinyfool提出了大量修改意见，亦有重要贡献。

1 google，不作恶，信息流动

众所周知，google的目标是"整合全球信息"。从另外一个角度看来，这可以看作加快信息流动。信息流动变快是有巨大的经济价值的。加速，始终是人类经济活动的主线，快即是价值。从蒸汽时代到现在，每一次让移动速度加快的方式都造成了人类巨大的变化，只不过，在蒸汽和机械的时代，加快的是人和货物的移动，信息时代加快的是信息的流动。

仔细观察，可以发现，很多事情不再需要实体物质的流动。比如，我们不再需要人去送一封信，而只需传递一封电子邮件。我们也不那么需要去订阅一份报纸送上家门，而只需要浏览门户网站。这是信息时代带来的改变。而Google所做的，是继续加快这种信息流动的速度，让人们需要的东西更快的呈现在眼前。

Google始终坚持Pagerank排名，除了惩罚作弊者，并未干预过任何排名。这是因为，信息的正常流动才会加速，加速信息是Google的价值，也带来巨大的经济价值。Google绝对不允许把广告插入到搜索结果中。否则搜索结果质量会下降 ->用户不满意->搜索量降低->广告点击降低，最终仍然造成收入下降。（后面我们会讲到百度完全不同的做法）

投放过Adwords的同学会发现，并非价格越高越好，就算单价非常高，如果匹配度很低，广告点击率就会很低。这样Google仍然会降低这种匹配的出现频率。这样就避免了在A在B的搜索结果中投放"我是B"的广告来误导用户。

在这个体系下，有用的东西就是有用的，信息流动会变快，Google会推动这种信息变的更快，没用的东西就是垃圾，会阻碍信息流动，Google就让他变的更慢，直到被放弃。

Don't be evil 这句口号，可以理解为东欧出生的布林对人生的追求，也可以理解为Google商业利益的准则。因为，越是不作恶，越是让信息有序，正常的流动，给 Google带来的实际利益也就越大。很多人认为这只是一句作秀的口号，事实上这是商业和个人追求的双重准则。


2 baidu，竞价排名，Google

百度显然看到了搜索的巨大价值，于是挤进了这个市场。我们且不论搜索质量，先看百度的利润来源。

百度同样有右侧广告(类似Adsense)和左侧排名。左侧排名就是所谓的竞价排名，这是百度的"创新"。竞价排名是百度收入的主要来源(注1)。

前面说过，竞价排名会干扰用户搜索体验，这大家都深有体验，某些热门关键词，百度前几页的结果都是竞价结果。那么为什么Google不敢这样做，而百度这样做就赚翻了呢？

昨天我在twitter上说过一句话："adsense是促使信息有序流动并盈利，竞价排名是破坏信息流动并盈利。也难怪两个公司的人看问题截然不同。"

很多人有体验，如果你的搜索结果比较靠前，百度会有销售来找你做竞价排名，如果不做的话，很快你的搜索结果就骤减。这种"巧合"正好说明了阻碍信息流动也是可以盈利的。换言之，帮助别人照看孩子可以赚钱，威胁别人家孩子来收保护费也可以赚钱。

那么，按照前面的说法，阻碍信息流动的应该会被用户抛弃，在百度这边为什么情况相反呢？

搜索引擎的结果好坏导屎苣哑兰郏ǔ＠此担?好10%"是完全没有意义的。这在这个市场上反复被证实，仅仅让搜索结果比对方好10%，或差10%，不会对用户体验影响太大。第二梯队中的搜狗，有道，搜索结果未必真的比百度差多少，但无论如何也无法翻身。同样的竞争也发生在了 Google,Bing,Yahoo之间。换言之，搜索引擎产品是一种先入为主的产品。

在百度起家的年代，Google遭遇了最严重的屏蔽。大家应该都有体验，在大公司内基本无法正常访问Google。我们且不去讨论这种屏蔽的始作俑者是否是百度(无论百度是否加快了这种行为，最终的结果也必然发生)。那几年，又正好是中国互联网用户增长最快的年代(注2)。大量的新互联网用户直接成为了百度的用户。

搜索引擎市场上，"获得第一批用户"是至关重要的。

比较百度和Google的产品和收购策略，百度通常收购能带来巨大流量的产品，包括hao123，天空软件站等等。而Google收购的通常是具有独特的技术，可产生独特数据的产品，比如Analytics,blogger。

百度的主要企业运营行为是围绕"获得第一批用户"的。这些方法包括：工具条，hao123，和软件下载站合作等等。Google被屏蔽看作这种行为的反向手法，无论是否百度造就的，至少这个结果导致了百度获得了更多的第一批用户。

在一个基本没有竞争对手的市场上，百度可以"挟流量以令诸侯"，这时候，他破坏一部分信息正常流动也不会造成太严重的后果。因为用户毫无比较。

Google 的铁杆用户分为两类。一类是早期用户，这部分用户用过Google，也用过百度。有明确的比较和鉴别能力。他们最终选择了Google。另外一类是专业用户，他们真的发现百度找不到他们需要的东西。这时候Google对比百度的优势大大增加，到达了用户满意程度的临界点，于是这部分用户也选择了 Google。

在中国互联网上，大部分用户偏重娱乐。这些用户很难分辨Google和百度的区别。甚至他们会觉得百度更好一些，因为百度提供了方便无比的MP3搜索。他们一旦先尝试了百度，那么就会留下，继续成为百度的用户。这就是我们今天看到的样子。


3 谷歌做了什么?

2006年，Google决定开设中国办公室，并命名为谷歌。这是Google创始以来，最大胆，也是最小心的尝试。他们从来没有过试图进入一个需要过滤某些内容的国家(如前所述，这是阻碍信息流动，同时也背叛了Google的价值观)。

我们可以从一些细节看到Google的小心翼翼。比如，Google.cn是没有Google Account的。用户不能注册，也就没有密码，因此也就没有泄密之忧。后来有人嘲笑谷歌音乐可以用各种帐号登录，但就是不能用Google Account登录。所有需要登录的Google服务都没有进入中国。包括Gmail,Gtalk,Blogger等等等。

Google从进入中国那一天，就给自己设置好了底限。这种底限，就是李开复所说的"总部压力"。

李开复的谷歌，是谷歌，绝不是Google。是一个像百度的外企。

3 个字可以来概括谷歌几年的工作："倒流量"。倒流量的工作由一系列的合作(迅雷，sina，天涯，265)完成。这和Google的传统做法完全不同，Google几乎不去主动谋求流量，产品质量会解决所有问题。但谷歌必须谋求流量，一个急进，喜欢去大学讲座和写书的职业经理人，不会有创始人那样的耐心慢慢的守着一个市场。这让谷歌越来越像百度。

众所周知，用和对手一样的手段不可能打倒对手。

谷歌推出的最重量级产品，是谷歌音乐。这显然是看到了百度在MP3搜索上获得的好处，意图获得以娱乐为主的用户。当然，鉴于Google全球的品牌，这些音乐需要有版权。我不评价这个产品的好坏，但这显然和Google总部习惯格格不入。难道Google不知道去做一个音乐下载产品吗？难道Google不能去做一个下载站吗？总部不去做，只不过是因为这和价值观不符。

同样的价值观不符，还包括和天涯合作的来吧。之前说过，除了独特的数据，Google不会主动创造内容。以Google的胸怀，可以去索引百度贴吧和知道，并放在结果的显著位置，但没必要自己去模仿一个贴吧出来。这种竞争的水平太低了。

甚至，谷歌把中国访问Google.com的流量"劫持"到了Google.cn，以便提高自己的"占有率"。这件事让很多Google老用户恼火，Zola曾经在某个李开复参与的活动中举手提问，如何才能在中国正常的访问Google.com。

"倒流量"之后，谷歌的市场占有率有所上升。这是应该的。不过，新上升的占有率中，有多少是真正的搜索流量就不得而知了。正如百度搜索和贴吧等产品的比值是个秘密一样。

百度跟在Google后面，而谷歌跟在百度后面。

除了倒流量，谷歌也在"抓收入"。

投放过Adsense的朋友，大概会记得，Adsense的匹配质量越来越差，医疗方面的内容也越来越多。之前经常有人因为作弊被封掉帐号，后来再也没人说过自己的帐号被封。

我07年的两篇blog提到了这件事：
对不起，这是谷歌，不是google
去掉了blog上的google adsense

这两个特点都不是Google Adsense应有的特性。Google Adsense应该是匹配准，不干扰用户，且提供有用信息。时常读英文内容的人会时常看到Adsense广告的匹配相当精确，时而有点击的必要。

离开了这两个特点，可以把谷歌的广告看作一个大的广告联盟。这和拿了很多小网站的Banner的流量去找广告主谈价本质是一样的。在这种广告销售策略下，不需要匹配，不需要杜绝点击欺诈。最舍得花钱投这种广告的，无非是医疗，美容几类。

这几类是最赚钱的部分。不仅对于谷歌，对于百度，甚至对电视台都是一样的。

关于Adsense的故事，可以看看Tiny这篇文章 :我和Google Adsense那点故事

在这5年中，最常被记者们提起的"谷歌困境"就是"总部压力"。在我列出的这些部分，都已经触及到了Google价值观，所以Google必然不满。

有兴趣的同学可以对比一下2005~2010这5年，Google做了什么，谷歌做了什么。你会看到截然不同的项目。虽然结果看起来似乎都是："市场份额增加，收入增加"，Google在这几年，砸实了搜索的基础，扩大了搜索的内容来源和范围，把索引伸向了非数字内容，完成了地图/卫星图/Earth/街景等一系列重要产品，完成了在移动和3G方面的布局。谷歌做了什么呢？音乐，热榜，还有一个抄袭的输入法。

从谷歌存在的那天，我就写过一篇文章，核心意思是：要么把中国当作研发基地，投资，研发，但不运营，要么就干脆去印度开分公司。不幸言中。

4 孙云丰的观点

从商业价值和经济利益方面考量，都可以看出Google的不作恶，并不是作秀的口号。对于一个靠信息有序化赚钱的公司，必须要不作恶才行。百度正好相反，必须要作恶才行。

Google是幸福的，可以把商业价值建立在一个正确的价值观之上。这确实是可遇不可求的机会。很不幸，百度不行。

孙云丰的言论是无法自圆其说的。一方面，他认为Google不是人权斗士，只是个为了利润的市侩分子。另一方面，他又高举社会公平的大旗，宣称百度的道德感。这两者之间有明确的冲突。如果Google只为了利润，那么百度同样不应该有道德可言。

一方面，他宣称自己观点毫无错误，另一方面，他又删掉了自己的文章。有人说删贴未必是他自己的意愿。那么，作为宣称"有道德感"的百度员工，他不应该屈从别人的意见删掉自己认为正确的东西。作为百度高管，不应该允许百度公关去打电话要求别人删贴。

今天有一些百度员工为孙云丰辩护，这些说法同样无法自圆其说。试图证明百度是一家很好的公司，并不能证明孙云丰说的正确。正如纳粹德国有一支很有战斗力的军队，并不能证明希特勒是正义的。他们甚至自相矛盾，认为孙云丰对竞争对手恶言相对是正确的，其他人骂孙云丰是错。如果孙云丰代表自己骂了一家公司，该公司的用户有权回击。如果孙云丰代表百度，那他严重的缺乏职业道德。从任何角度，我也得不出百度员工和前员工的那些结论。

当然，我从来也没认为过百度是一家很糟糕的公司，甚至很多次认为百度正在逐渐变成一家有责任感的公司。遗憾的是，从高管到员工，似乎都没和这家公司一样完成这种转变。

不要以为这次事件打击了Google在中国的份额就幸灾乐祸，事实上，中国的互联网市场消失了。这和市场份额无关，和宏观形势有关。这个国家温情脉脉的互联网时代就此结束，就好比IT精英们看不起的那些传统生意人一样，慢慢被兼并，重组，消亡，剩下的那一点，会被扫倒利润微薄的边边角角。就好比，你家楼下菜市场那个可怜的菜农，守着那一点点收入，还要担心城管。这是这个行业中每个人的悲剧。

Tinyfool说:百度的矛盾在于，Google的成功是他在全世界资本市场受宠的原因，但他们可能无时无刻不想google死掉会更好。在全世界范围内，这是不可能出现的，现在在中国出现了，他们真的会高兴吗？

Google 给我们的最大价值，除了信息流动加速，就是信息永存。当我写完这篇blog，发布在我的blog上，按下"发布"之后的几分钟，各种蜘蛛就会蜂拥而至，把这篇文章复制若干次，存在这世界的各个角落。这文章即永存。无法被某个组织控制或删除，也无法阻止其流动。公关公司不行，某个国家政府也不行。孙云丰的言论，和百度其他员工的言论，也将和这篇文章一样，被永存，成为历史的一部分。这是我们热爱Google的原因。

现在，我要按下发布按钮了。

k850i

这应该也都有人监视,大家小心,,,,没民主还是别乱说的好!!!!

LGNZ

GOOGLE不想做就滚！我支持楼主！早看ＧＯＯＧＬＥ不爽了

首先我支持严管网络！上啥网？民啥主？？？要知道那末多干啥？？？我操！！我也觉的管的还不够，我看把网全给封了才好！！在ＢＢ就再来一次６４全杀光他们！！！！喜欢老邓，杀杀杀，手不能软，哈哈哈

々白狐狸々

支持啊 中国当然支持中国

RX8

大家都歇歇吧

都TM被股沟耍啦

人家不走了

看中国人自己窝里斗

lijsbeyond

懂个屁！谁干掉日本人的？凭你共产党3万人马？你举得出抗日战争中共产党一次歼灭日本人一个联队的战例？回去多读书没事少去领馆邀功领赏。告诉你，二次大战消灭日本人最多的是你最痛恨的美国，光是菲律宾美军就消 ...
kdline 发表于 2010-1-19 22:36

你仔细看我之前发的帖子，看清楚我说的什么再回贴。请不要象疯狗一样上来就咬，请看准再咬。

仔细看贴，我不会再说第二遍

第一，我帖子里有半个字提到抗日胜利是共军的功劳了吗？我真的列举不出共军打的大型会战，因为根本没有，那是因为国共实力相差实力悬殊，让共军负责正面战场相当于自杀。让国军负责敌后游记人太多肯定要暴露。分工不同而已。但是，说功劳，是的，平行关百团这些都拿不到桌面来说，但是，也不能低估共军敌后牵制作用，炸铁路桥梁，破坏通讯，补给。当时日军30万在东北搞清剿，他们恨透了共军。仔细想想就知道，国军就在城里呆着，目标大，想打他很方便，共军却是游记战术，打的过的就打，打不过的就跑，是有点消极但是那是形势所迫，看看后来的朝鲜战争和对越自卫反击战你就知道共军不是怕打仗的。是当时没那条件，国军有美国支援，共军靠什么？全是自己想办法。

第二，。我说五星红旗是烈士鲜血凝结的，我有没有说是共军还是国军的烈士的血？你的眼睛是用来喘气的吗?所有为抗日流过血的都是英雄。至于解放战争死的人，和抗日战争不一样，那是一定要死的，原因太长没时间给你解释，也建议你去多看看书。至于抗日中国军确实出现太多的优秀的将领，如果国军当初赢了解放战争，这些人都将是一代名将会被我们永远纪念，现在虽然他们为新中国付出了生命，但是却很少被提起，这很遗憾。但同时伪军的一半以上都是从国军跑过去的.二战中的奇特现象,伪军数量超过日军.这也决定了国军根本赢不了解放战争,如果国军赢了那就是中国的耻辱.张灵甫死在孟良崮也是解放战争，战争的性质已经变了,按照你的说法如果当初是张灵甫把陈毅杀了就不可惜了?

第三 请清形认识美国人，如果没有罗斯福，马歇尔和珍珠港事件，三者缺一，美国也许不会卷入二战，或者更晚卷入.美国把欧洲做为主战场背后的原因就是因为欧洲是当时美国最大的贸易伙伴,一切背后全是利益.你以为美国人真是你失散多年的亲爹啊?当然，历史没有假设。我不恨美国人，更不恨日本人，美国人帮助国军打日本人，感谢他们无可厚非，至于日本人，没有他们和国军打那8年（确切的说应该是14年，8年抗日是共军的宣传）共军不可能在抗日之初的2万人变成解放战争的将近100万。我只是恶心google借中国政府的形象在世界面前装可怜博同情。

第四条 唯一一条我同意你一半的观点，如果没有共产党，这个世界真的也许会更美好，可是我们现在的问题是如何在现有条件下做到最好。你能明白我在说什么吗？在 时世纵横  里有一篇帖子叫 我对中共的态度 + 我对反华势力的态度，帖子不是我发的，但那里有我发的两个回贴，在第7页195楼和198楼。如果有兴趣，去看看我的回帖，那里面有答案。

最后一条 历史都是胜利者写的。搞票选？凭什么？凭你长的够恶心吗？还是凭你张嘴就可以喷粪？记住以后不要见人就咬，也不要动不动就叫别人回去读书，因为我现在除了恶心google还很恶心你这种外国人的哈巴狗。

路人

其实就是钱作怪, google眼红百度, 想自己名气比百度大,技术比百度高, 用户比百度广.... 凭什么在中国的盈利比你百度低? 而且是比预算的低很多.....

然后就把矛头指向中国政府, 说被政策欺压, 又说到人权问题, 还这个那个的......

中国商务部说得很明白了, 你外来企业要到中国发展业务, 必须遵守与尊重中国的法律法规.

google不想遵守游戏规则,退出就是了, 大把人在排队等着插足中国这片市场, 你威胁着退出中国,我想只会有人觉得可惜,而不会有谁感到害怕吧.

就这件事情来讲, 我会把它归类为商业事件, 但不少人把它提升到政治级别上去,并且大造文章, 扯东扯西, 甚至历史与未来都能牵涉进来. 这就是传说中的小事化大, 唯恐天下不乱吧.....好吧, 也不是一次两次了, 就当看看热闹吧,反正快过年了......