心累

白板

起码找个土豆刻个公章啊 ····

小呢呢

匿名者 发表于 2020-4-22 10:38
政府搞城乡一体化，然后把问题甩给儿女们？你不能只看宏观啊。这个情况如果很普遍怎么办，占比能达到50% ...

你哪来的证据就说50%～70%？ 你把个别极端案例说成普遍现象？你一个富县突然成了这样？三四十万的房子，你们出2/3，咋闭口不谈违建了？离北京呢么近，当官的作死啊？光天化日的能让好几千人无家可归客死他乡？

小呢呢 发表于 2020-4-22 11:00
你哪来的证据就说50%～70%？ 你把个别极端案例说成普遍现象？你一个富县突然成了这样？三四十万的房子，你 ...

给你举个例子，你把它当事实？我就是说要是很多这种情况怎么办？难道只有一个例子，你就能选择忽略不计吗？县是富县，村就一定是富村？村里的每一户就一定是富豪？合着你眼里违建就是大逆不道？你回去问问你老家的房子是不是违建。强拆的时候不找点理由表达自己是正义的那一方还怎么强拆？真是何不食肉糜。你以为离北京近了当官的就清正廉洁，处处小康，事事公平？这点事就算当官的作死了吗，你没见过的多了。真是小学生

ctai010

anzbank 发表于 2020-4-21 18:25
早就跟你说了，在FML被骂是好事，千万别对是非曲折粉黑上心，艹这份心你来这干嘛？ ...

其實我覺得這一切都滿有趣的



以後朋友見面有話聊了
我在天維連健身都可以引起公憤

ctai010

anzbank 发表于 2020-4-21 18:25
早就跟你说了，在FML被骂是好事，千万别对是非曲折粉黑上心，艹这份心你来这干嘛？ ...

之前有朋友勸我

you're not making any friends in Skykiwi....

我回答

what makes you think I'm there to make friends?

小呢呢

匿名者 发表于 2020-4-22 11:21
给你举个例子，你把它当事实？我就是说要是很多这种情况怎么办？难道只有一个例子，你就能选择忽略不计吗 ...

我要是何不食肉糜，之前还支持你去维权干吗，我还祝福你，希望能多得到些补偿啊！你自称小粉红，觉悟不行啊？不能像张闻洪医生说的吗？一说到责任和牺牲的时候，就说自己不是接班人了？哈哈 觉悟也太假太低了吧？

新马甸甸

太阳花76 发表于 2020-4-22 03:43
祖辈住了几代的宅基地，大概率上是已有确权登记过了。开发商品房是一种商业行为，合理的方法应该是争取双方 ...

现在政府只是让他们搬迁，住房从宅基地搬到乡镇新盖的楼房，并没有剥夺土地和农民种地的权利。农民搬迁，还是继续种地的。

他的那封信主要是关于搬迁的问题，没有关于耕地的详细解释。但是第8条有大概提到提政府供农具存放的场所。


联想起贸易战了，美国挑起贸易战最初给中国提起的9项主要条款，其中之一就是要求中国开放农产品市场并且停止对农民的补贴。

这根本是中国接受不了的，如果接受了，受限于中国农业人口数量巨大和人均耕地面积少造成的农业生产力低下，中国的农产品价格根本竞争不过美国的农产品，大量的中国农民会失去土地挤向城市，类似于巴西失地农民在城市聚集的世界最大贫民窟就会形成。不光巴西有，其他国家也有类似的。

中国政府只是在寻找比较缓和更民生的方式慢慢完成城市化。任何打破祖辈长久以来的生活方式的举动都会造成有些群体的不适和反抗。

新马甸甸

匿名者 发表于 2020-4-22 09:14
普天之下，莫非王土， 率土之滨，莫非王臣？ 我记着封建社会已经过去了吧。
这都哪一年了，封建独裁政府 ...

“。。。但是谁最赚钱大家心里都明白”

你认为是谁赚钱了呢？你认为国家应该怎样分配给你呢？按照一比一才公平吗？

买地不要钱吗？建楼+各种配套设施不要钱吗？

新马甸甸

匿名者 发表于 2020-4-22 09:34
我的着眼点不是他的价格合不合理，我只是想不通，这个拆迁政策是假设每家每户都有足够的存款去县城买一套 ...

你有仔细看你发的那封信吗？

第6条差钱的申请贷款，五保户贫困户张大婶李大爷政府有周转房提供，村里上报，政府统一解决。

农村搬迁不是一次两次了，已经是很成熟的方案了，一比一赔偿估计不切合实际，农村人口很多的，全国都是一刀切一比一的话估计政府也负担不起，毕竟不是沙特阿联酋富的可以免费提供住房。

你担心的这些都是有顾及到的。我觉得你们既然上访了，就争取补偿更多些，同时监督确保政府许诺的新区各项设施落实到实处。

小呢呢 发表于 2020-4-22 11:33
我要是何不食肉糜，之前还支持你去维权干吗，我还祝福你，希望能多得到些补偿啊！ ...

一码归一码，我说的极端例子或者说听起来不符合你们美好社会的例子，也不是我自己。你不可否认中国社会有这样的人和事，他们一直存在在那里，选择性的忽略他们只能让我们自己更偏激。我以前就算是歌颂祖国也是理性的，只是最近几年选择主动忽略不和谐声音了，难道不分对错全盘接受才能算是小粉红吗，那我可能不那么粉

新马甸甸 发表于 2020-4-22 11:43
你有仔细看你发的那封信吗？

第6条差钱的申请贷款，五保户贫困户张大婶李大爷政府有周转房提供，村里上 ...

他这个周转房，不是政府提供的房子叫周转房，而是相对于80平100平120平来说的，比较小的房子，不是说，低保户就可以免费住了

新马甸甸

匿名者 发表于 2020-4-22 10:38
政府搞城乡一体化，然后把问题甩给儿女们？你不能只看宏观啊。这个情况如果很普遍怎么办，占比能达到50% ...

说实话如果儿女都不在家，老人住农村还真的不好管，我奶奶那一辈就是，没办法都集中安置养老院，每个月有少少的养老金（少少的养老金在农村老人家也够了），搬到乡镇说实话更方便集中照顾。就是养老院的质量需要监管是真的。

小呢呢

匿名者 发表于 2020-4-22 11:44
一码归一码，我说的极端例子或者说听起来不符合你们美好社会的例子，也不是我自己。你不可否认中国社会有 ...

没有选择忽略啊！你别啥事和纽西兰比啊？别啥都是纵向比较，你横向呢？咋又出来你们我们了，你不是一直在说你老家吗？咋又不是你自己了？

小呢呢 发表于 2020-4-22 11:50
没有选择忽略啊！你别啥事和纽西兰比啊？别啥都是纵向比较，你横向呢？ ...

我啥时候拿新西兰比了？我就说了个真实的事情就被你们各种喷，我还敢拿新西兰比？我早就说了啊，我说的不单单是我家，我还替邻居的爷爷奶奶发声。再说，非得精确到户吗，我说我们村不行？你不审题的么？

新马甸甸

匿名者 发表于 2020-4-22 11:47
他这个周转房，不是政府提供的房子叫周转房，而是相对于80平100平120平来说的，比较小的房子，不是说，低 ...

那你把周转房的政府解释发上来让大家看看。

据我所知农村的贫困户五保户政府都有生活保障金的，如果目前住的是自己的宅基地住房免费，到给提供周转房，住房补贴也会有的。

新马甸甸 发表于 2020-4-22 11:57
那你把周转房的政府解释发上来让大家看看。

据我所知农村的贫困户五保户政府都有保障金的，如果目前住的 ...

我也希望有对低保户的额外优待，可是听亲戚说，哪一家的低保户现在为这个事情发愁呢，不知道拆了以后住哪

小呢呢

匿名者 发表于 2020-4-22 11:59
我也希望有对低保户的额外优待，可是听亲戚说，哪一家的低保户现在为这个事情发愁呢，不知道拆了以后住哪 ...

既然是个富县，低保户应该不多，现在是拆迁初期，实际情况，县政府一定会有改进的，子女不愿出钱，那就只能去地方养老院了，毕竟是社会主义国家。

小呢呢 发表于 2020-4-22 12:19
既然是个富县，低保户应该不多，现在是拆迁初期，实际情况，县政府一定会有改进的，子女不愿出钱，那就只 ...

富县也有穷村也有穷人，你这最后一句话说的和高级黑一样

新马甸甸

匿名者 发表于 2020-4-22 11:59
我也希望有对低保户的额外优待，可是听亲戚说，哪一家的低保户现在为这个事情发愁呢，不知道拆了以后住哪 ...

新西兰lockdown，有赞成的也有反对的。

村子整体搬迁，即便政府有提供住房，肯定有想搬的也有不想动的。

什么事情都是，有支持有反对的。但这不是谴责政府的理由，整个村子整体搬迁是有意义的。

我还是觉得，上访争取更多福利，监督政府把许诺的落实到实处是正理

小呢呢

匿名者 发表于 2020-4-22 12:27
富县也有穷村也有穷人，你这最后一句话说的和高级黑一样

社会主义国家本质就是以集体利益为主，个别困难老人，就是应该去养老院，子女现在为了少出钱躲在后面不负责，难道等分了新房后，这些子女就会去照顾赡养老人下半辈子？子女不管，那就国家帮你们负责照顾老人。一开始问你地址也不肯说，我们也没法100%相信当地实际情况。

小呢呢 发表于 2020-4-22 12:40
社会主义国家本质就是以集体利益为主，个别困难老人，就是应该去养老院，子女现在为了少出钱躲在后面不负 ...

有时候我怀疑你看别人的评论只看第一个字和最后一个字。

小呢呢

匿名者 发表于 2020-4-22 12:59
有时候我怀疑你看别人的评论只看第一个字和最后一个字。

当初老人家养育过你或者你父母，现在拆迁了，骂国家可以，没问题的！国家流氓土匪，白给你们住几十年，现在拿钱赎回帮你们造更好的，说国家太流氓，钱不够也不想走，那国家帮你们照顾老人，你们又说国家强拆没人性，这个确实是个关于钱的矛盾。反正结论都是国家流氓呗！端起碗吃肉，放下筷子骂娘，

小呢呢 发表于 2020-4-22 13:28
当初老人家养育过你或者你父母，现在拆迁了，骂国家可以，没问题的！国家流氓土匪，白给你们住几十年，现 ...

你意淫也得有个限度吧，全篇靠脑补吗，真不知道你是怎么理解的，说出这种话来，还说的义愤填膺的，你心路历程歪哪去了？

小呢呢

匿名者 发表于 2020-4-22 13:47
你意淫也得有个限度吧，全篇靠脑补吗，真不知道你是怎么理解的，说出这种话来，还说的义愤填膺的，你心路 ...

你一开始纠结县政府耍流氓，没按1:1赔，现在想通了吗？

cleven

匿名者 发表于 2020-4-22 13:47
你意淫也得有个限度吧，全篇靠脑补吗，真不知道你是怎么理解的，说出这种话来，还说的义愤填膺的，你心路 ...

我觉得这种事情看结果吧，按我了解的自己家乡的下面的拆迁情况，还都挺满意的，很多人都拿了拆迁款，自己补了钱来城里买房住了，就如你所说的，有人有钱有人没钱，有地方有钱有地方没钱。起码我了解的很多身边的例子都是拆迁之后得到了比较满意的补偿（经济发达地区），也了解到一些不满意的，是因为自己要价太高。所以只因为一些个例就觉得对国家失望了？那看到昆街上有无家可归者，是不是就要对新西兰失望呢？没有哪个国家能做到让每一个人都满意吧？所以我说这事情看结果，如果你老家拆迁之后，穷人没地方住，露天被饿死，我跟你一起来声讨这个国家草菅人命。如果最后不管好坏，也有人管有地方住，也饿不死，那我觉得就可以了。虽然对于个人可能不是最好选择。

小呢呢 发表于 2020-4-22 14:04
你一开始纠结县政府耍流氓，没按1:1赔，现在想通了吗？

我去不是吧，你还得寸进尺了？本来在讨论赔偿是否合理，你突然扣上来个不赡养老人的大锅，玩的一手偷换概念，关键是说的还义愤填膺，搞得跟石锤了一样，我不想搭理你了，你居然还追上来咬？孩子你多大了？

cleven 发表于 2020-4-22 14:05
我觉得这种事情看结果吧，按我了解的自己家乡的下面的拆迁情况，还都挺满意的，很多人都拿了拆迁款，自己 ...

现在的情况是一千多户人家，推测可能占总体的一半，不满打算联合上诉，一半的人都觉得不公平，应该不是个别人在闹事这种情况吧？

小呢呢

匿名者 发表于 2020-4-22 14:13
我去不是吧，你还得寸进尺了？本来在讨论赔偿是否合理，你突然扣上来个不赡养老人的大锅，玩的一手偷换概 ...

过几天违建情况是否属实，几千群众上诉是否合理，新闻一定会慢慢发酵的。对吧？我都喜欢实话实说，不想你，一开始一个地名还藏东藏西的生怕别人知道大规模违建的行为。

小呢呢 发表于 2020-4-22 14:23
过几天违建情况是否属实，几千群众上诉是否合理，新闻一定会慢慢发酵的。对吧？我都喜欢实话实说，不想你 ...

呵呵，又开始乱扣帽子了，现在的小孩真可怕，动不动就想当然的给别人扣帽子，然后说自己是实话实说。按照你这个逻辑，因为你离家在外离父母很远，我也可以你扣个不孝子的帽子，我也是实话实说，对吧？一开始不想说地名只是纯粹不想说，我都不知道这几个村是按照违建宣传的，你找的那个链接我也是第一次见。跟你解释了很多遍，你装作没看见，一味的抓住自己认定的东西大做文章。惹不起真惹不起。