南方周报的破事让我彻底放弃了政治

Maxport

理解 发表于 2013-1-9 21:29

你打表情也无法反驳我拿出来的各种证据。

我说过，等我的铁证拿出来支撑我的论点之后，任何不同意我论点的人因为无法反驳我的铁证，而永远无法反驳我的论点，那他只有最后两条路可以走：要么默默承认，要么破口大骂扣五毛帽子之后默默承认

那些所谓的民主精英们最大的问题就是逢中必反，总想全盘照搬西方模式，我觉得大部分是读书读呆了

BJ0108

Maxport 发表于 2013-1-9 21:20
跟我辩论不过的人，就是想骂粗口，不然是辩论不过的，为什么辩论不过我？不是我嘴巴厉害，而是我有你们没 ...

说了一大通，你有认真的看过别人的话再回复的吗？

我说的是，中国根本就不是红色制度，而是独裁专制。挂羊头卖狗肉你不懂什么意思吗？

你还有点说对了，这里的福利好，不是因为我现在要去用他，而是在我走投无路的时候还有最后的一线生机。你懂吗？这种最低的保障对人性是多么的重要？

BJ0108

Maxport 发表于 2013-1-9 21:25
中国已经有了新闻自由了，孩子，现在你要的，只是过分的自由而已，我说过，过分的自由就是混乱。自由不可 ...

哈哈，就冲你这个回答，还好意思满口的拿事实证据说话，你不怕闪了舌头。你玩微博吗？我估计你不会玩，觉得那些人都是被洗脑的恐怖反华份子。

Maxport

匿名者 发表于 2013-1-9 21:34
那些所谓的民主精英们最大的问题就是逢中必反，总想全盘照搬西方模式，我觉得大部分是读书读呆了

想想，美国打死都不愿意给中国可以提高人民生活水平的高科技，却主动的，贴着钱的把西方民主制度送给中国。

Gunpula

Maxport 发表于 2013-1-9 22:30
我不是港台人就不能了解港台人吗？正相反，港台人作为体制中人，不可能了解自己，正如我如果呆在大陆，我 ...

好吧，你靠看啊听啊新闻所了解到的东西然后发一堆所谓的事实，还是原先那句，那你跟你口中那堆只会看cnn和bbc的人有啥区别？

再说你自己都说你连大陆都不了解了，那你还争论个什么呢？你都不了解了还说什么你说的是事实是真理呢？

langyun

Maxport 发表于 2013-1-9 21:02
我劝你去研究一下华尔街运动是怎么回事，你就知道美国的贫富差距了
印度人移民其他国家很方便，没必要移 ...

‘我劝你去研究一下华尔街运动是怎么回事，你就知道美国的贫富差距了’  我当然知道华尔街运动，我也知道参加华尔街运动都不是什么穷人。你却不知道中国的贫富有多悬殊，不知道中国的基尼系数多高。

‘不要成天看大纪元这种反华媒体，天天看着中国的阴暗面，从不提别国的阴暗面，你自然不知道了。’  我不对你的背景作任何假设，只是就事论事，用逻辑事实说话，希望你也能做到。

‘中国从民国时期，搞民主了近50年，结果被各种大国入侵，积弱积贫到建国初’  搞民主了近50年而导致各种大国入侵？新鲜的说法，哈哈。奇怪的是台湾搞了这么多年民主，也没有谁要侵略啊，除了大陆之外。

中国被日本侵略，是因为国力没有对方强，与是不是民主无关。而民国政府坚持了八年，以战胜国身份接受了日本投降。民国政府也废除了绝大部分与西方国家的不平等条约，成为联合国的一分子。你要和印度比？可知道民国时期中国的教育水平工农业水平早高于印度？如果不是有人下山摘桃子发动内战，中国也不至于在开改前落后于世界列强。

印度比中国穷这点我同意。一个国家的经济发展受很多因素影响，例如工业化程度整体教育水平还有文化宗教影响等等，没有任何证据显示印度的穷是因为民主。印度是穷，但它没有大肆破坏环境换取短期经济效益；没有盲目追求GDP而忽略民生；没有让房地产汽车工业成为主要经济支柱为将来的发展留下隐患。这些不是坏事吧？

而恰恰是因为它有民主，你什么时候听说过印度有公务员把过亿美元脏款转移到外国？你什么时候听说过印度有国民因为批评政府甚至上访而坐牢的？这些不是中国目前最需要的吗？

‘没事干跟人家一个世纪前就完成工业化的美日比，一点借鉴意义都没’  我什么时候要求中国和美国日本比了？ 倒是你自己，一谈到民主就扯到美国去了，好像美国人才有资格民主似的。民主不就是自由地表达意见，捍卫自己利益的权利吗。你和我正在享受的这种权利，国内的同胞是不是也应该拥有呢？

还有，你还没有回答，南周争取的有限度新闻自由，是真民主还是假民主？

BJ0108

理解 发表于 2013-1-9 21:29

他是来高级黑的？说出来的话哪个有事实，有证据的？

理解

Maxport 发表于 2013-1-9 21:32
你打表情也无法反驳我拿出来的各种证据。

我说过，等我的铁证拿出来支撑我的论点之后，任何不同意我论 ...

Maxport

BJ0108 发表于 2013-1-9 21:35
说了一大通，你有认真的看过别人的话再回复的吗？

我说的是，中国根本就不是红色制度，而是独裁专制。 ...

当今社会，只要不符合美国利益的，就被美国开动宣传机器污蔑成独裁，伊朗，俄罗斯，三权分立总统直选，被污蔑为独裁，沙特，世袭王朝，从来没人说他独裁。

当今世界，反美就独裁，亲美就民主，反美的，全盘西化也是独裁，亲美的，世袭王朝也是民主。

我想你不知道这个潜规则，就跳出来喊独裁民主的，在美国看来，你就是炮灰一个。

理解

BJ0108 发表于 2013-1-9 21:40
他是来高级黑的？说出来的话哪个有事实，有证据的？

不是高级黑，是低智商和无逻辑。

所以我觉得，用图片这种方式来沟通比文字好，至少他能意会。

我也懒得和这种人多说什么了。 反正这种人被洗脑的已经没有独立思考的能力了。

Maxport

BJ0108 发表于 2013-1-9 21:38
哈哈，就冲你这个回答，还好意思满口的拿事实证据说话，你不怕闪了舌头。你玩微博吗？我估计你不会玩，觉 ...

怎么，我这句话你没办法反驳吗？

Maxport

理解 发表于 2013-1-9 21:43
不是高级黑，是低智商和无逻辑。

所以我觉得，用图片这种方式来沟通比文字好，至少他能意会。

呵呵，我拿着一大堆的铁证出来，你无话可说，却说我被洗脑，是的，我被事实真相洗脑，而你，只是被美国意识形态的宣传机器洗脑而已

BJ0108

Maxport 发表于 2013-1-9 21:26
辩论不过就开始人身攻击，我知道我拿出的每个铁证和实例都会深深的影响你的观点，即使我说话表现的很高傲 ...

我确定，你就是我的对立方，亿万 底层 公民； 追求 正常的 人性的 公正 对待 的 罪人。

我认识到你的下限了。俗话说，改变不了就漠视鄙视之；更胜消灭之。自个玩吧。

langyun

Maxport 发表于 2013-1-9 21:34
又一不懂历史的。共党同时还跟苏联决裂，跟美国亲密过呢。跟谁亲那是国际政治局势决定。

别说文革了， ...

‘不是说有了民主就一定像西方发达国家一样富裕了吗’  谁说的？我怎么从没有见人说过这样无知的话呢？

langyun

Maxport 发表于 2013-1-9 21:34
又一不懂历史的。共党同时还跟苏联决裂，跟美国亲密过呢。跟谁亲那是国际政治局势决定。

别说文革了， ...

‘不是说有了民主就一定像西方发达国家一样富裕了吗’  谁说的？我怎么从没有见人说过这样无知的话呢？

理解

Maxport 发表于 2013-1-9 21:44
呵呵，我拿着一大堆的铁证出来，你无话可说，却说我被洗脑，是的，我被事实真相洗脑，而你，只是被美国意 ...

langyun

Maxport 发表于 2013-1-9 21:43
文盲比率在建国时，两国差不多，中国文盲率低这是中共的政绩，你在捧中共吗？
中国人这么强，为什么没有 ...

‘文盲比率在建国时，两国差不多，中国文盲率低这是中共的政绩，你在捧中共吗？’   不见得。民国政府即使在抗战时期，也没有忘记教育。文革前国统区的识字率，绝对比印度高。

‘中国人这么强，为什么没有在民主的民国时期变成工业国家呢？’  因为战乱。北伐战争，国共内战，八年抗战，然后又是国共内战。。。

不过，这已经偏离主题了。

Maxport

langyun 发表于 2013-1-9 21:39
‘我劝你去研究一下华尔街运动是怎么回事，你就知道美国的贫富差距了’  我当然知道华尔街运动，我也知道 ...

中国的贫富悬殊，改革开放时所有人都在同一起跑线，现在的富豪都是改革开放时候的聪明人而已。现在的所谓中国贫富悬殊，只是富人财产增长快，穷人财产增长慢而已。而美国，作为发达国家，理应悬殊不大了吧，结果是富人财产在金融危机中都在增长，穷人财产则在缩水。具体数据你还是随便搜搜就出来了。

至于侵略，你就是历史盲了，美国22国联军，苏联，印度，越南，都跟中国打过仗，只不过共军相比国军太强了，以至于没有给你被入侵的感觉而已，换做国军看看呢？

印度没有大肆破坏环境，是因为他连破坏环境的工业能力都没，日本英国美国，在工业发展阶段时哪个没有大片污染的？现在不也干干净净漂漂亮亮吗？还恰恰民主？知道印度的贪腐指数比中国高不？贪官不转移钱到国外，是因为贪官已经没人能管了！可以大肆的在国内花贪来的钱了，懂了吗？

跟美日比的民主人士，大有人在，你不比不等于别人没拿来比，这点你没必要跟我说。如果不跟美日比，我看民主就一点光环就没了。我看真的不如古巴委内瑞拉的纯共产制度呢，至少人家的人均GDP比印度高

BJ0108

langyun 发表于 2013-1-9 21:47
‘不是说有了民主就一定像西方发达国家一样富裕了吗’  谁说的？我怎么从没有见人说过这样无知的话呢？

他自个说的这话，画个圈等着人跳进去，以为别人都跟他一样没有逻辑，没有头脑。

Maxport

langyun 发表于 2013-1-9 21:39
‘我劝你去研究一下华尔街运动是怎么回事，你就知道美国的贫富差距了’  我当然知道华尔街运动，我也知道 ...

回答你最后问的那个问题，南周爆发这次抗议的原因，就是因为他的标题说中国没有宪政，然后中宣部给改了标题。

中国是一个有宪政的国家，可能做得不如发达国家们好，但是确实是个宪政国家，南周作为媒体，应该客观，可以说中国宪政不完善，需要改进，但不能说中国完全没宪政，这种区别，在抢盐抢蜡烛的中国会引起什么，我觉得可以跟在飞机上谎称有炸弹比了。

作为媒体，言论必须首先政治正确，这是哪个国家的媒体都要有的职业水平，所以中宣部改标题，完全符合要求。那么南周争取的所谓新闻自由，其实就是新闻混乱，用夸大惊悚不符合事实的标题来哗众取宠不是新闻自由，是假民主。

Maxport

langyun 发表于 2013-1-9 21:53
‘文盲比率在建国时，两国差不多，中国文盲率低这是中共的政绩，你在捧中共吗？’   不见得。民国政府即使 ...

这是你的直观感觉而已，识字率网上都是可以查的，你可以查出来再说话。

战乱怎么造成的？为什么中共建国后就没内战？知道为什么嘛？制度问题

Maxport

Gunpula 发表于 2013-1-9 21:39
好吧，你靠看啊听啊新闻所了解到的东西然后发一堆所谓的事实，还是原先那句，那你跟你口中那堆只会看cnn和 ...

那CNN和BBC作为美国人英国人，不是更不了解中国了吗？你怎么还看呢？另外我说我只看新闻了吗？看书，看报，博览天下，这点你这个只会看CNN的人是不懂的

Maxport

BJ0108 发表于 2013-1-9 21:54
他自个说的这话，画个圈等着人跳进去，以为别人都跟他一样没有逻辑，没有头脑。

结果你还是无法反驳我拿出来的各种铁证

Maxport

langyun 发表于 2013-1-9 21:47
‘不是说有了民主就一定像西方发达国家一样富裕了吗’  谁说的？我怎么从没有见人说过这样无知的话呢？

那你要民主干啥？听起来好听，酷吗

理解

Maxport 发表于 2013-1-9 22:03
结果你还是无法反驳我拿出来的各种铁证

Maxport

BJ0108 发表于 2013-1-9 21:46
我确定，你就是我的对立方，亿万 底层 公民； 追求 正常的 人性的 公正 对待 的 罪人。

我认识到你的下 ...

亿万公民就被你这样代表了，比三个代表还狠，人家还是8000万人代表13亿人呢，你这更厉害

理解

Maxport 发表于 2013-1-9 22:01
那CNN和BBC作为美国人英国人，不是更不了解中国了吗？你怎么还看呢？另外我说我只看新闻了吗？看书，看报 ...

langyun

Maxport 发表于 2013-1-9 22:53
中国的贫富悬殊，改革开放时所有人都在同一起跑线，现在的富豪都是改革开放时候的聪明人而已。现在的所谓 ...

亲，你太飘忽了。我就你的观点一条一条讨论，你就左忽右悠，我支持不住。。。。。 我撤。

‘中国的贫富悬殊，改革开放时所有人都在同一起跑线，现在的富豪都是改革开放时候的聪明人而已。现在的所谓中国贫富悬殊，只是富人财产增长快，穷人财产增长慢而已。’   有一点可以肯定，你认识李小琳。

Maxport

langyun 发表于 2013-1-9 22:08
亲，你太飘忽了。我就你的观点一条一条讨论，你就左忽右悠，我支持不住。。。。。 我撤。

‘中国的贫富 ...

我不左也不右，别以为我反美反民主人士就以为我是左了。这个世界是很多颜色组成的，不是白，不一定就是黑。

有一点可以肯定，我的思想和观点都是通过自我学习，收集知识和独立思考出来的，不是借鉴或复制谁的思想，所以我没必要认识李小琳。我唯一学习过的人只有李敖，一个知识渊博，表现高傲的自由主义者