感慨。。。。。

乖巧小少年

邱索子 发表于 2012-10-27 09:07  乖巧小少年那去了？，怎么这么乖了？，一声不支了，我等你出来解释呢，看你前面洋洋洒洒的口若悬河，我最喜 ...

amy说免费医疗只要1600亿，按你的这个说法，国家已经给花了1400亿了，那我中国已经基本全面达成医疗免费了？哥你是共产党派来洗脑的么？

不过来一个人好好的讲道理我还是很开心，虽然我已经懒得讲了，你们觉得中国好不好，我也不会拿到一分钱

乖巧小少年

邱索子 发表于 2012-10-27 09:07  乖巧小少年那去了？，怎么这么乖了？，一声不支了，我等你出来解释呢，看你前面洋洋洒洒的口若悬河，我最喜 ...

而且这1400亿基本上给党内人员看病的专款而已，基本上只有850万党员享受到了这笔钱

光感慨有啥用，去日本移民吧 福利大大的好

别说爱情苦

哇！这都第七页了！看来中日话题不火是不可能的

邱索子

乖巧小少年 发表于 2012-10-27 11:40
政府预算支出1400亿的意思是政府一年为老百姓看病花了1400亿，不是老百姓一共一年花了1400亿按照我的理解， ...

"政府预算支出1400亿的意思是政府一年为老百姓看病花了1400亿，不是老百姓一共一年花了1400亿按照我的理解，"

<<2010年财政支出2011年中央和地方预算草案的报告>> 上说2010年医疗卫生政府实际支出是1400亿覆盖农村人口8亿城镇2亿口，2011预算是1700亿，你是不相信我党的数据吗？，我也不太相信，不相信的结果是我认为少花，你是认为多花了，花掉了2个亿？

5千亿是哪来的？，虽然照比2万亿差很多，但也是比无论预算还是实际的多出了近3倍哦，大哥你这样的还用我帮共产党给你洗脑啊？

邱索子

乖巧小少年 发表于 2012-10-27 11:42
amy说免费医疗只要1600亿，按你的这个说法，国家已经给花了1400亿了，那我中国已经基本全面达成医疗免费了 ...

amy说免费医疗只需要1600亿，我不太清楚这个具体要amy出来解释。

但是无论如何不是2万亿，你说 《2010年国民经济和社会发展统计公报》上报告中国政府一年赚7个万亿，医疗保障花了2万亿，这里里外外差的太悬殊了，对看客是严重的误导。

amy说免费医疗只要1600亿，我猜想可能是引用几年前的某个专家的估算值，在人民币的那个贴子里，人民币说他们家乡那里人民看病没有医疗保障，很多人得了病等死，一些人匿名攻击他，然后举例子他们家乡（南方等等发达地区）看病最差的也可以报销80%，如果这些人说的是对的，现在政府花1600亿就可以使老百姓可以报销80%的话，那么100%报销也就要2000亿，那amy说的也差不太多。

哦，没准你说的也是同一个意思，你把2000亿说成20000亿差了一个零是吧？，哈哈

邱索子 发表于 2012-10-27 14:49
amy说免费医疗只需要1600亿，我不太清楚这个具体要amy出来解释。

但是无论如何不是2万亿，你说 《2010 ...

乖巧小少年就是个"坏小孩"。

邱索子

乖巧小少年 发表于 2012-10-27 11:48
而且这1400亿基本上给党内人员看病的专款而已，基本上只有850万党员享受到了这笔钱

报告上说用于农村医疗支出是近800个亿，负担了7亿人次，1400个亿覆盖了全国10亿人，党员干部那块都是估算值。

我是相信党员干部拿大头的

邱索子

乖巧小少年 发表于 2012-10-27 11:42
amy说免费医疗只要1600亿，按你的这个说法，国家已经给花了1400亿了，那我中国已经基本全面达成医疗免费了 ...

问题的重点是 无论实际花费也好是预算也好，政府投入的数量的关键，这个也是你们争论说在，数目的多少可以改变最后的结论，如果投入2万亿的话，我认为全民免费医疗是没有任何问题的，而且按中国物价水平衡量保障水平相当高，实际的投入相差十万八千里，2万亿的投入可不可能呢？

中国政府现在一年的财政收入10万个亿根本是小意思，西方国家的财政收入一半以上用于福利，也就是超过50%，中国即便是拿出2万亿也不到20%，1万亿还不到10%，开一个奥运会5千亿，军费近6千亿，维稳7千亿，三公花费一万亿以上，相比之下医疗卫生花费才1700亿，是没钱么？

乖巧小少年

邱索子 发表于 2012-10-27 14:08  问题的重点是 无论实际花费也好是预算也好，政府投入的数量的关键，这个也是你们争论说在，数目的多少可以 ...

这就看了，你看美国强调自由，赋税就少，新西兰税高福利好，而实际上美国投入在医疗的费用是全国gdp的百分之五而已

别说爱情苦

官和官是不一样的。美国的总统被人骂了，最多就是辩解和辩论。要演讲或视察工作什么的，都是工作和群众摆第一位。再看看国内的领导层。一个个都是土皇帝。
PS：我就闹不明白了，为什么咱中国人的身份证上写的是“居民身份证”而不是公民？（千万别跟我说我在咬文嚼字什么的。中国的文字可以算是很博大精深的。）哪位大神能给解释一下？没忘本的意思，我就是真不明白，想请教一下。

qhxue

拥有新西兰的永久居留权或是国籍也可以享受很多非常棒的福利待遇呀！
我和一个在日本生活了13年的华人比较过日本和新西兰的福利，最终结果是：新西兰的福利体系比日本完善很多！

乖巧小少年

别说爱情苦 发表于 2012-10-27 15:12  官和官是不一样的。美国的总统被人骂了，最多就是辩解和辩论。要演讲或视察工作什么的，都是工作和群众摆第 ...

公民是指能享受一切公民权利的人，而罪犯什么的就被剥夺了一些权利，不是公民了，但他们还是有身份证？我这么理解的

乖巧小少年

匿名者 发表于 2012-10-27 13:52  乖巧小少年就是个"坏小孩"。

T.T 我很乖

大和武士

別看某些人嘴上說日本不行，你給他們每人發一本日本護照跑的比toyota還快

别说爱情苦

乖巧小少年 发表于 2012-10-27 16:44
公民是指能享受一切公民权利的人，而罪犯什么的就被剥夺了一些权利，不是公民了，但他们还是有身份证？我 ...

哦~~~你这么说，我也仿佛理解了一些....谢谢！

乖巧小少年

邱索子 发表于 2012-10-27 13:49 amy说免费医疗只需要1600亿，我不太清楚这个具体要amy出来解释。 但是无论如何不是2万亿，你说 《2010 ...

一人1400，共约2万亿，2010年共7万亿美金，约42万亿人民币，其实1600亿，一人一年花100看病，那中国还有看病难问题么？我这2万亿是＜2010年国民经济和社会发展统计公报》说的，我不明白你凭什么说这个数就不可能，你觉得一个人一年看病100靠谱还是1400靠谱？

乖巧小少年 发表于 2012-10-27 15:46
一人1400，共约2万亿，2010年共7万亿美金，约42万亿人民币

阿叉国那么多人，为什么也可以提供全民医保？

乖巧小少年

匿名者 发表于 2012-10-27 15:51 阿叉国那么多人，为什么也可以提供全民医保？

朝鲜也能，中国文革那段时间也能，这算什么，大跃进吃饭还不要钱呢，后来闹了多少笑话

邱索子

乖巧小少年 发表于 2012-10-27 16:05
这就看了，你看美国强调自由，赋税就少，新西兰税高福利好，而实际上美国投入在医疗的费用是全国gdp的百分 ...

首先明确了，中国医疗保障少不是政府没钱的原因

乖巧小少年 发表于 2012-10-27 16:33
朝鲜也能，中国文革那段时间也能

给你红卫兵勋章

乖巧小少年

邱索子 发表于 2012-10-27 16:37  首先明确了，中国医疗保障少不是政府没钱的原因

医疗问题2万亿，教育问题呢、养老问题呢？都给解决了？

邱索子

乖巧小少年 发表于 2012-10-27 16:05
这就看了，你看美国强调自由，赋税就少，新西兰税高福利好，而实际上美国投入在医疗的费用是全国gdp的百分 ...

赋税高低和自由没关系，中国自由少一样赋税高。

美国赋税好像也不必纽西兰低，纽西兰赋税并不是高的了不得，排名很高但是大家相差并不大，同样的澳洲就不比纽西兰低，美国投入在医疗的费用是全国gdp的百分之五而已那不得了已经很高了，中国gdp是40万亿以上医疗投入才1700亿，比例是多少大家自己算算吧，再中和这两点： 1 美国gdp是中国的近2倍  2. 人口是中国的三分之一，美国已经接近全民医保

乖巧小少年

邱索子 发表于 2012-10-27 16:44  赋税高低和自由没关系，中国自由少一样赋税高。   美国赋税好像也不必纽西兰低，纽西兰赋税并不是高的了 ...

你说道到点子上了，美国那么有钱人那么少，还只是接近实现全民医疗，中国人多收入没美国高，凭什么谈免费医疗、中国有那资格么？

邱索子

乖巧小少年 发表于 2012-10-27 16:46
一人1400，共约2万亿，2010年共7万亿美金，约42万亿人民币，其实1600亿，一人一年花100看病，那中国还有看 ...

2万亿的投入人均1400块听起来好像不多，其实不少了，这是平均值，平均值就是这样很多看起来非常庞大的数值一平均起来就不多，奥克兰05，06年的房价我看翻番都不止可听统计数据平均上涨只有5万块。

全民医保的概念没有一个标准，不是说没事小病想上医院看看就随便想到哪里就到哪里想找谁看就找谁想用什么药就用什么，那样的话都少钱都不够，纽西兰基本上全世界医保不说最好肯定也是名列前茅的，我的理解是不会让你因为穷看不起病，不会因为有病等死，这已经很了不起了，可是是不是看病想怎么看就怎么看呢，不是吧。

还有平均人均1400块一年是什么概念呢？，我的认为一个国家真正需用医疗的群体是老年和幼年，10岁到35岁甚至40岁的医疗花费很少很少，我在奥克兰10年看病的费用不超过500块钱，15到30岁10年不看病的大有人在，老年人和重大疾病能有个保障这基本上就可以视为全民医疗保障了，不让你因为全家因为某一个成员为一场大病倾家荡产，不让你因为大病默默看着等死

邱索子

乖巧小少年 发表于 2012-10-27 17:44
医疗问题2万亿，教育问题呢、养老问题呢？都给解决了？

你是说小钱不挣要挣就挣大的，要么全有要么啥都没有

乖巧小少年

邱索子 发表于 2012-10-27 16:59  2万亿的投入人均1400块听起来好像不多，其实不少了，这是平均值，平均值就是这样很多看起来非常庞大的数值 ...

你说的有道理，但医疗免费就是一年要花远超过2万亿这个数字，你还要加上有些人看不起病没去看病的费用，你喜欢按数据说话，我给你找出了数据，泥不妨用数据解释下为什么不可能是2万亿？我洗耳恭听，顺便告诉你，即使是农村去最便宜的医疗室打一针也要30块，一年100块这个数据极其的滑稽

邱索子

乖巧小少年 发表于 2012-10-27 18:04
你说的有道理，但医疗免费就是一年要花远超过2万亿这个数字，你还要加上有些人看不起病没去看病的费用，你 ...

我没明白你说的，两万亿怎么回事？

邱索子

两万亿是假设，是你说的

乖巧小少年

邱索子 发表于 2012-10-27 17:06 2010年国民经济和社会发展统计公报》两万亿是假设，是你说的

2万亿是＜2010年国民经济和社会发展统计公报》说的，不是我假设的，你给的那个是2000亿，是假设的草案，也不是全民医疗免费的数据，你自己查的数据都说了，国家已经花了差不多1600亿了，amy说1600亿就能实现免费医疗，？我来问问你，那么免费医疗在哪