很向往社会主义社会

汤姆猫杰瑞鼠

新马甸甸 发表于 2023-7-24 15:38
如果中国没有长远规划，那么其它国家就更没有了，民主选举制度的两党轮流执政，设了目标也执行不了，开玩 ...

您说的没错，西方政治体系也不需要什么大领袖来制定大方针，要求全国民众一条心，要所有国民坚持党的领导，这本来就是专制集权社会的产物，这个制度下的统治者，至少要有一个大的方向和国策，而不是这届领导人把上届领导人全盘否定，在20大上让保安直接给架出去，更不是今年的政策否定去年的政策，自相矛盾完了还孤芳自赏要求全国歌功颂德唱赞歌，现在的形势就是，哪怕作为一个独裁者，自己的政策都是朝令夕改

汤姆猫杰瑞鼠

Quad 发表于 2023-7-24 15:53
对比 东德,西德 对比 南韩,北韩. 所谓在集体制度下建立的国家工业基础，和重要基础设施是站不住脚的。 因 ...

社会主义国有集体经济，中国就没有工业基础。

看到这句挺搞笑，第一次第二次工业革命，都是资本的运作，都是社会生产力发展的结果，哪怕是社会主义强国典范的苏联，在工业发展期间也比较宽松，轻工业和零制造业基本都是私人的，第一个五年计划还聘请了美国专家，和美国一些部门合作

汤姆猫杰瑞鼠

三 少爷 发表于 2023-7-24 16:04
现在就是现在，拿前朝旧事来比较没什么意思。：）

吊打米国没听说，咱们政府只是很老实地说GDP经济体世 ...

恭喜三少还没有被一些国内官媒自媒污染的太厉害，鸡血文看多入魔的人，天天都盼着世界大战和核大战，我朋友圈就有一位这样的

Quad

房奴甲 发表于 2023-7-20 21:14
收税和全拿走是本质的不同。没有税收，公共体系无法运转。所以没有零税收的国家。全拿走不光是强盗行为， ...

胶东 也算是革命老区啊？

房奴甲

Quad 发表于 2023-7-24 16:45
胶东 也算是革命老区啊？

所以才会48年就土改啊，那个叫解放区。但是跟沂蒙山那种赤贫地方肯定不一样嘛。青岛以东，还是挺开化的。

新马甸甸

Quad 发表于 2023-7-24 15:53
对比 东德,西德 对比 南韩,北韩. 所谓在集体制度下建立的国家工业基础，和重要基础设施是站不住脚的。 因 ...

相似背景和体量以及历史背景的，不同的政治体系，所以要跟印度比较啊。

国内战后从无到有无论是时间速度还是效率，同时在世界范围内经济封锁的大环境下，建立工业基础都算是快的。

另外也别说什么土改拿走地主的土地没有人权了，解放战争时期的土改导致大批国民党兵临阵反戈致使战争几乎是‘摧枯拉朽’打赢有美国支持的党国，也不知道算不算得民心者得天下

Quad

新马甸甸 发表于 2023-7-24 21:53
相似背景和体量以及历史背景的，不同的政治体系，所以要跟印度比较啊。

国内战后从无到有无论是时间速度 ...

算是， 这是我党最大的优点。 1949-1957 中国在战后恢复和重建中得到了人民 广泛支持。
工业基础的建立得益于 苏联的援助。 经济政策也受了巨大影响。 抗美援朝， 土地革命， 三反五反以后 1953-1957 年的中国第一个五年计划取得了极大的成功。 第一个五年计划是紧紧效仿苏联的 经济战略。 “斯大林式的 经济战略, 它表现为高的再投资率，着重资本密集型的高技术项目， 把农业作为发展工业的一个重要资金来源，优先发展重工业投资。”
但是 1957年-1979年这二十年 中国特色社会主义表现实在是 差强人意。

Quad

1956-1956 完成社会主义改造以后的中国经济政策制定和执行表现的一塌糊涂。   步子迈的特别大，扯着蛋了。  是几亿 人在做各种社会主义试验。

汤姆猫杰瑞鼠

三 少爷 发表于 2023-7-25 09:35
官媒其实一直都有看，自少养成的习惯。自媒体嘛。。自媒体自媒体，自个看完当没睇就好。：）

这些事得自 ...

叫嚣战争之人都是自己不用上前线或者自以为不用上前线之流，以为打仗就是坐电脑前打战争游戏，鼠标一动，核弹从天而降，手指一挥，数百军队就往敌人炮火里冲，希望打仗希望核大战的，要么是纯粹的蠢，要么就是毫无底线的坏，怯战，惜命是人的本能，如果是侵略方的士兵都是被洗脑的亡命徒，那么就会造成人类的巨大人道主义灾难，比如当年的日军，自己不把自己当人了，就更不会把其他国家的人当人

261874939

新马甸甸 发表于 2023-7-24 15:38
如果中国没有长远规划，那么其它国家就更没有了，民主选举制度的两党轮流执政，设了目标也执行不了，开玩 ...

呵呵。。。民主制度谁上台就推翻之前所干的事。计划永远都是短期而且是漂亮的“口号”。

看看巴黎人鼠共存了都。

我是西方政客我也是纯吹牛皮画大饼几年下来政治资本捞够财富自由跑路了。这是体制问题，注定做不了啥长期大计划。看看国内和民主国家基建对比下就知道了。。。。

新马甸甸

261874939 发表于 2023-7-25 17:43
呵呵。。。民主制度谁上台就推翻之前所干的事。计划永远都是短期而且是漂亮的“口号”。

看看巴黎人鼠共 ...

现在国内都进行到第几个五年计划了？计划和政策大部分一直都是延续的

虽然错误不断也有误入歧途的政策，但是大的方向没错

新马甸甸

Quad 发表于 2023-7-25 07:24
算是， 这是我党最大的优点。 1949-1957 中国在战后恢复和重建中得到了人民 广泛支持。
工业基础的建立 ...

建国后的1949-1959 年这十年是一五二五计划完成的工业基础建设，国内有了自己的石油钢铁交通现代化工业体系，80%文盲人口的扫盲运动，农业设施的建设（我姥爷家那条黄河分支的水坝就是那个时候建的，一直用到5年前，我小的时候无数次从那上面跑），从战争结束接手的惨淡到之后的10年，成就非凡，这些都是google都可以搜索出来的。

的确有苏联专家支援，但是这些成就不是单单仅靠西方国家带飞就能成功的，没有第一代领导人的政策，没有全国上下的艰苦奋斗，就不可能把战后一无所有的传统农业国转变成工业大国。期间采取的政策和措施有走弯路错误的时候，你可以指责，但是不能否定和抹杀这段时期的巨大成就。

路是一步一步走的，邓的思想开放和实施是建立在之前的工业农业基础上的。

新马甸甸

非常不理解有些人的崇西方舔西方，好像没有西方没有美国的援助就没有新中国一样

什么这个领导人好是因为他有留洋背景，却忽视教员新中国的开山始祖连大学都没有上过更没有留洋背景，但是无论军事政治战略甚至文学造诣还有建国后的工业农业计划部署方面都是超一流的顶级人物。国内上上下下的工作者，大部分也是土生土长的。

什么中国的发展是美国人的帮助的，为什么中国的工业化可以是美国人扶持的，可以是日本人扶持的，可以是欧洲人扶持的，唯独不是勒紧裤腰带的全国上上下下辛勤劳动和智慧换来的？不是上百万的产业工人断了多少手指挥洒多少血汗换来的，不是成千上万家庭鸡娃换来的，不是破坏了多少自然环境浪费了多少资源换来的？难道都是靠西方施舍的？那么西方发达国家施舍一下其他国家好不好，第三世界有成功的吗？有点自信不好吗？我们五千年的文明史，大部分时间是位列世界前沿的，已经充分证明我们的人种的智慧，我们的现在，也只是民族的复兴。