联系到当事人，得到大家质疑的问题。（关于丈夫去世募捐的事）

pangxinzhu

我很同情女主的遭遇，丧亲之痛，肯定会让她不知道怎么办才好的。只是现在看来，女主对钱看的重了些。既然可以第二天就去开户，那么我相信女主不是真的那么没有独立生活的能力的人。 愿意捐的就捐钱，不愿捐的就不捐，大家都觉得自己做的对就好了。如果女主真的只接受捐款不接受帮助的话，那么还是证明她一个人是可以的。大家也就可以放心了。

如果她没有开户募捐就不会有质疑，就不会有人在她悲痛的时候电话质疑她，这才是逻辑和因果，别搞反了。（不管是谁挑唆鼓动她去的，开户的人没有别人，就是她自己带着小孩去开的，而且开在小孩名下）

d17

tt2005 发表于 2014-7-30 02:57
一句话概括事件就是王女士隐瞒自己的 财力在老公过世三天后专门去银行开账 户收各方善款。至少说明以下两点 ...

可能当年嫁给她老公就是因为看上他家境殷实吧

love_3_month

25/07
LZ posted that her husband just passed away in the hospital. She was devastated. She didn't know what to do (to protect his body/evidence, to stay with him, to tell the baby, everything) so just want to get help/ idea from skykiwi.
(many ppl supported her. some wanted to donate money)

26/07
LZ responded. Thanked all ppl that supported her. No mention of money.
(many ppl supported her. some wanted to donate money)

27/07
no Post from LZ
(many ppl supported her. some wanted to donate money)

28/07
LZ posted a new bank account under the baby's name. She responded to ppl who said they would like to donate about the account.
(Later that day, some ppl started to google her previous post and her mobile phone. They questioned a lot, including why she wants donation as (they believe) she owns couple of companies, cars and houses. Some ppl said they can't fee the sadness from LZ, just money. Some other ppl disagreed. )

29/07
(One person called LZ to question her. LZ told her all the answers)
LZ posted about the call and removed the bank account.

30/07
LZ explained the whole thing again. She originally did not think of donation, but many ppl suggested so, and one community worker told her it is ok. So she did it.

That is why she opened an account in the baby's name as she hoped this can prove she won't use the money for other purpose. (actually this won't prove anything, and some ppl now question: if you were really sad, how could you spend some time in the bank opening the account???)

WELL above is what I can see from the posts.

You can choose to believe 3 different versions of the story.

1. LZ wanted to collect money from other ppl from beginning (i.e. 25/07). She did all of these on purpose, this is entirely cheating.

2. LZ did not want to collect money at first (25/07). However, when she saw the chance of getting "free money", she grabbed it. She is not very honest.

3. LZ never thought of cheating other ppl. Everything she told is true. She just trusted other ppl and thought other ppl will trust her. She is too naive.

夕照

首先我是真不明白 你们这一个个要求人家解释的 要求人家给个交代的，到底是凭什么？ 没得到满意的答案 就开始空口白牙的这样指责 那样教训，你们是谁啊？ 屏什么啊？ 还可以理直气壮到给人家打电话要解释。。。 你谁啊？ 你是捐了几百万了还是一手承担了某部分责任了？  事实上 你好事没干一件， 屁话已经说了几千，恶劣的影响已经造成了，最后 你得到解释了 你满足了  那么事实是不是就跟人家当初说的一样？  你之前平白无故 无证无据说的那些话 你不觉得害臊啊？ 你不好好给人家道歉 给大家认错 把你之前说的那些屁话删改了 你发这么一个帖子 一副我帮你们求证过了 恩 是事实， 孙儿们 你们可以这么干了。 反倒是我们还欠你个 谢主隆恩 是伐？

乍暖还寒

susie77 发表于 2014-7-29 23:14
我真的无法理解你的刻薄行为是基于对事主帮助的基础上。

既然你公开你小孩子的头像，那我也有理由怀疑 ...

没觉得楼主刻薄，倒是对你说的很不以为然。尤其是对楼主的小孩子说三道四，尤显刻薄。我是前两天听见广播节目里有个男律师呼吁让大家帮助，所以进来看帖子。虽然并不喜欢有的网友用比较调侃的对话去披露一些事情，也看到了猫版主进行了激烈的反击，但是单看楼主的发言和做法，并无明显不当。

家人骤然离世，其悲痛可想而知。大多数的网友真的令人感动，现在谁说中国人冷漠，我跟谁急。但是从整件事情的过程来看，给家属出如此主意的人，应当负有很大的责任（尤其是对家属的二次伤害），如果他们不知道未亡人的真实情况这么做，有情可原。如果知道还如此行动、还闹的动静那么大，可谓华社尽人皆知，令人看不太懂。况且，既然有律师，能出如此只用‘私人账号’来募捐的做法，的确让人对其专业素养表示怀疑。

再说‘道德’。我认为整件事都有不道德的影子在。我说的是‘募款的这一方’。如果并不是那么急需用钱，但为何还会募钱，逻辑上说不通。那么只能是道德上有明显的瑕疵。

再说楼主，楼主在看到了质疑声后，开始屡出了头绪。很好啊，能让大家根据自身的条件选择是否捐款，我认为恰恰楼主的做法是道德的。你纠结在人还没过‘头七’，就去问真相太残忍。我并不这么认为，如果她在还没过‘头七’，就去募款，那么就应该承受别人的质询和必须如实回答别人的问题。她最应该做的是请她的亲朋好友来帮忙处理这些事情，以免再碰痛处。遗憾的是，在她六神无主的时候，没人给她这么重要的提醒。反而是斥责任何有疑问的人，你不觉得这是倒果为因吗？

另外，想说的是，家家有本难念的经。每个人的状况多有不同，有富翁就有diaosi。如果有钱人捐个千八百的就是少吃一顿饭的损失，那么，连在外吃个饭都是奢侈的人该如何面对呢？ 如果只有富裕的人才能献爱心，那么对穷人来说就不公平。所以，公开‘募捐者’的真实情况，是公平的、是必要的。否则就是对穷人的残忍。

ddj

乍暖还寒 发表于 2014-7-30 10:09
没觉得楼主刻薄，倒是对你说的很不以为然。尤其是对楼主的小孩子说三道四，尤显刻薄。我是前两天听见广播 ...

求证质疑且不予置评，对楼主的最深印象，还不如说对律师的纠结。回头看事主的原帖，楼主的每次回帖，都离不开律师2字

看了王女士的声明。很清楚：
1，她感谢那些鼓励她捐钱的人，埋怨那些没帮她说话的人的，所以她说她错了，并非真认错。
2，她说如果捐钱的需要退钱，她会退。这话很生意人啊。捐了的还会去问她要回来吗？每个捐的人都有账号，如果她诚心要退，直接把钱退回那个账户好了，还非要等别人来问她讨要？

2千多在她眼里也许是小钱，她2部车就能卖2万多，但对于好心捐款的人，也许是一周付完必须品后，把仅有的捐出来了。
看到她还在诉说恩爱，还在委屈，甚至还在拿孩子当底牌，真是无语了。

ddj 发表于 2014-7-30 10:14
求证质疑且不予置评，对楼主的最深印象，还不如说对律师的纠结。回头看事主的原帖，楼主的每次回帖，都离 ...

注意到这点了，好像是楼主最早给女士推荐她所说的新西兰最好的律师，可女事主没搭这茬。

匿名者 发表于 2014-7-30 10:19
看了王女士的声明。很清楚：
1，她感谢那些鼓励她捐钱的人，埋怨那些没帮她说话的人的，所以她说她错了，并 ...

无语了就歇一会，整理一下思路。

LOST_NZ

匿名者 发表于 2014-7-30 10:19
看了王女士的声明。很清楚：
1，她感谢那些鼓励她捐钱的人，埋怨那些没帮她说话的人的，所以她说她错了，并 ...

同样一句话，一件事情，怎么到你这里，就理解的那么阴暗。。。。

susie77

乍暖还寒 发表于 2014-7-30 10:09
没觉得楼主刻薄，倒是对你说的很不以为然。尤其是对楼主的小孩子说三道四，尤显刻薄。我是前两天听见广播 ...

去律师版看了仔细原帖跟所有回复再来说

LOST_NZ 发表于 2014-7-30 10:23
同样一句话，一件事情，怎么到你这里，就理解的那么阴暗。。。。

好吧，可能是平生最讨厌骗人的人，所以想法讲话过激了，我道歉！我尽量去理解她吧。请见谅。

liweike888

退一步海阔天空啊大家，

一开始没公布真相你们吵

公布了还是有东西吵

咋就那么喜欢吵捏。。。。。

人家的日子愿意咋活咋活，愿意咋作就咋作。 遇事处理方法不同，当事人可能比较呆蒙没有处理事情的那个脑子，人家就那样的话也没啥不对啊？ 一单亲妈妈生活全靠男人除了带孩子没干过别的的女人，能做到这步很不容易了好吧。

反之，人家求证事实，希望知道真相，你们又说人家，一开始说如果有质疑就去考证啊，没考证猜个毛，人家考证完了，又说人家凭什么去考证，我说你们咋就这么刻薄，怎么都喜欢钻牛角尖呗？

吵个球球吵。。。。。过好自己的日子，愿意帮就帮，不愿意帮拉倒，大家议论议论得了，弄得风风雨雨的，最后受伤的还是当事人。

purpleapple

love_3_month 发表于 2014-7-30 09:46
the only reason i can think of (just guessing)

-her busband opened the account before marrying  ...

法律还有这样的要求，学习了，谢谢解答！

LOST_NZ

liweike888 发表于 2014-7-30 10:34
退一步海阔天空啊大家，

一开始没公布真相你们吵

说得是啊。。。。
不知道在为了什么吵，感觉是在斗气。

liweike888

LOST_NZ 发表于 2014-7-30 10:37
说得是啊。。。。
不知道在为了什么吵，感觉是在斗气。

不排除有人是因为事不关己，然后纯碎是自己的看法得不到事实支持然后就死咬着不放。

总之现在事情已经不是关于对当事人的关心了，全都是对对方观点的看法了。

这些贴子已经偏离了原本的意图，我建议你给关了吧。 除了第一个贴子关于求助的，其他的没必要再讨论了。