关于结婚钻戒

ringringring

坏小孩' 发表于 2013-9-7 15:44
你既然说“法律是行为规范，可以通过规范行为而保证个人利益，但是无法控制个人感情。”

那这样的话， ...

我囧死了啊，亲，你看到我说的啥了吗？

我说了法律就是国家强制力保证实施的行为规范，对公民的行为规范起到控制的意义啊。
割去老公的命根子，殴打妻子，杀人灭口，放火灭迹，狂野驾驶，超速。
这些都是行为啊亲……不是感情啊亲。可能是由感情导致的行为，但最终都是行为啊…………

所谓控制行为不控制感情，举个例子就是说，我们可以控制子女一个月回家几次看望父母，但是无法控制他们对父母的感情深情多少。

坏小孩'

ringringring 发表于 2013-9-7 16:33
我囧死了啊，亲，你看到我说的啥了吗？

我说了法律就是国家强制力保证实施的行为规范，对公民的行为规 ...

割去老公的命根子，殴打妻子，杀人灭口，放火灭迹，狂野驾驶，超速
这些有哪一条不是因为没有控制住个人感情和情绪而做出的过激行为呢？
你刚才的论点是：法律是行为规范，可以通过规范行为而保证个人利益，但是无法控制个人感情
那我说难道能因为无法控制个人感情，就不要这些法律了吗？
难道说能因为无法控制妻子或老公的愤怒，法律就不判割去老公的命根子和殴打妻子是犯罪了吗？
难道说能因为无法控制狗急跳墙，法律就不判杀人灭口，放火灭迹是犯罪了吗？
难道说能因为无法控制飙车党疯狂驾驶的冲动或下班族着急回家的心情，法律就不判超速是犯罪了吗？
事实上很多法律的存在都不是以是否能控制感情而存在的，那现在如果有这条关于钻戒的法律，你为啥又考虑它管不管得了感情呢？我这里要说的就是控制人的行为啊。

ringringring

坏小孩' 发表于 2013-9-7 17:31
割去老公的命根子，殴打妻子，杀人灭口，放火灭迹，狂野驾驶，超速
这些有哪一条不是因为没有控制住个人 ...

我的意思正是，法律规范的不是感情而是行为啊，大哥，请看清楚，我就是这个意思啊，我赞同这个观点啊。
非常想要请你意识到：我们讨论的不是“法律是否必要”，而是“买钻戒这项举动的立法意义”。
而且说实话，你举的任何一个烧杀抢劫的例子，都并不具备和买钻戒相类比意义。
因为立法禁止烧杀抢劫的出发点，是为了对个体的生命物质财产的保护，它的意义在于使得个人的合法利益不受侵害。因此但凡违反这项法律的人，都会依法受到制裁。
那么你立法买钻戒的出发点呢？立法规范这项行为的意义在于什么？

oplwy

ringringring 发表于 2013-9-7 22:50
我的意思正是，法律规范的不是感情而是行为啊，大哥，请看清楚，我就是这个意思啊，我赞同这个观点啊。
...

有一定几率能给国家创收 1W大洋  这个算不算意义

（不算 当我没说哦）

ringringring

oplwy 发表于 2013-9-7 22:52
有一定几率能给国家创收 1W大洋  这个算不算意义

（不算 当我没说哦）

哈哈哈哈哈！我觉得这个意义重大！
lz的真身是不是一下子被你不小心道破了……会被查水表嘛？我家没有水表啊！

小Y酱_NZ

深井冰。。。。。不买还罚钱
结婚戒指不就是应该在求婚的时候买吗 或者结婚的时候买 要不然干嘛叫结婚戒指，lz说的那应该庆祝结婚10周年礼物吧。。。
婚戒两人觉得合适就买咯，根据自己的经济能力来买什么样的戒指呗
女方要是要求买很贵的 男的想让讨好老婆就买呗，实在没钱就再商量呗