想知道大家对同性恋怎么看？（请版主封帖）

z-score

原帖由 hitye 于 2009-8-21 13:36 发表
还有一个问题。。动物有没有同性恋的

动物有的，有的还有男女双生殖器．所以如果想区分人类和动物的话，这是一点．

hitye

原帖由 z-score 于 2009-8-21 13:36 发表


如果为了发表慷慨之词就被禁言了，我觉得我们的BZ不会这样．

你发一个乱伦的。。试试 估计禁言不太会。。但是肯定会删的

z-score

原帖由 不是排骨不熬汤 于 2009-8-21 13:37 发表
为什么越来越多人不想要小孩呢？




暴强回复：北京派来的高官说了，要从娃娃抓起。

King's road.......

BabyG

嗯。。不反對, 也不贊同。。

大家都是為了想得到幸福而已

z-score

原帖由 hitye 于 2009-8-21 13:39 发表


你发一个乱伦的。。试试 估计禁言不太会。。但是肯定会删的

What is considered as乱伦?

victordd

原帖由 z-score 于 2009-8-21 13:35 发表


可能是我比较传统吧，我就是觉得两个男的互相插来插去的不能建立一个稳定的家庭．

我觉得一个男人把自己的精液射到他妻子的子宫里是很神圣的一件事．对我来说，能做到这个才真正把一个家庭稳定下来了．

我不敢认同。

没有性的男女家庭可以稳定，没有性的男男家庭也可以稳定
有性的男女家庭可以不稳定，有性的男男家庭也可以不稳定

稳定不稳定，不是看体位的

z-score

原帖由 saintjohn 于 2009-8-21 13:36 发表



OMG, WTF man?!!!,,,,, 无码的嘛？！！！！！！

当然，很多信教的人还反对contraception对吧？不过我没有这样的想法．

saintjohn

原帖由 victordd 于 2009-8-21 13:37 发表


道德方面，如果有很大一部分人同意这个观点，并不等于这个就是对的，但是，至少人们这样做，不会受到太大的舆论压力

像现在的同性恋，受到的舆论压力是很大的，但是不代表这个是错的，只能说是不为大部分人接 ...

ok, 那我假设你同意 道德 高于 人伦的说法
我把你说的分开说

如 恋母、恋兽，你觉得这些是 道德上错误的，不过如果人们接受，会向这个错误的方向发展下去
同性恋， 你觉得在道德上是正确的，不过因为人们不接受，所以在道德上正确的gay们，现在收到不应该的歧视

对吗？

那我们争论的 就不是道德是不是人订的问题。 而是 同性恋 和 恋母 恋兽 是不是一类的，是不是在人类有语言之前 同性恋就已经是不道德的 的问题

对吗？

以上论点，和有神、无神无关

s4sandy

原帖由 saintjohn 于 2009-8-21 13:35 发表


如果你这么说 那么你就输了

因为自古就有同性恋、古希腊、罗马、即使古代中国(娈童不是外来词)

同性恋不是新生事物。只有从道德的角度上论证才能站的住脚

同性恋 到底和 恋母、恋兽 是不是同一类的东西 ...

為什麼你硬要把同性戀和獸戀扯在一起討論???

z-score

原帖由 victordd 于 2009-8-21 13:42 发表


我不敢认同。

没有性的男女家庭可以稳定，没有性的男男家庭也可以稳定
有性的男女家庭可以不稳定，有性的男男家庭也可以不稳定

稳定不稳定，不是看体位的

嗯，那这点我和你agree to disagree．我认为只有一个sexually functional and sexually active with love的男女家庭才算稳定．除非是男女是残疾人．我的意思是男女能have sex但是不have sex, 这就有点问题．而且我觉得一个男的喜欢taken up the ar*s is out of his mind．我觉得这种pleasure不能和把自己的精液射到you know where相比．

不是排骨不熬汤

刚才看到一句话，“女人对男人的感情是从ML后开始”，请问这里的“ML”是什么意思？
　　


回复：女人对男人的感情是马路开始的！

回复：上面都错了，应该是女人对男人的感情是从中号和大号开始的！

z-score

原帖由 BabyG 于 2009-8-21 13:41 发表
嗯。。不反對, 也不贊同。。

大家都是為了想得到幸福而已

你才是高明，我这样都是不会说话的人．

不是排骨不熬汤

楼主（男）：小时候被叔叔W X过屁屁，现在长大的我该如何摆脱这种心理阴影？





回复：犯我菊花者，虽远必诛！

saintjohn

原帖由 s4sandy 于 2009-8-21 13:45 发表


為什麼你硬要把同性戀和獸戀扯在一起討論???

因为恋兽和恋母的人们 can use the same exact argument that gay's are using to justify themselves.

the point is that, is it wrong because people say it's wrong, or is it wrong because it is just wrong regardless to what people think

s4sandy

原帖由 saintjohn 于 2009-8-21 13:43 发表


ok, 那我假设你同意 道德 高于 人伦的说法
我把你说的分开说

如 恋母、恋兽，你觉得这些是 道德上错误的，不过如果人们接受，会向这个错误的方向发展下去
同性恋， 你觉得在道德上是正确的，不过因为人们不 ...

不要再說什麼戀母,獸戀這些東西....這樣只會令人覺得不反對同性戀的人,也不反對這些....

victordd

原帖由 saintjohn 于 2009-8-21 13:43 发表


ok, 那我假设你同意 道德 高于 人伦的说法
我把你说的分开说

如 恋母、恋兽，你觉得这些是 道德上错误的，不过如果人们接受，会向这个错误的方向发展下去
同性恋， 你觉得在道德上是正确的，不过因为人们不 ...

我说，我没有说同性恋正确与否，我是说不能用‘正确’或‘不正确’来判断这件事

zhangk04

dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

z-score

原帖由 不是排骨不熬汤 于 2009-8-21 13:45 发表
刚才看到一句话，“女人对男人的感情是从ML后开始”，请问这里的“ML”是什么意思？
　　


回复：女人对男人的感情是马路开始的！

回复：上面都错了，应该是女人对男人的感情是从中号和大号开始的！
;12 ...

ML is make love. 两性版都这么说．

z-score

原帖由 victordd 于 2009-8-21 13:50 发表


我说，我没有说同性恋正确与否，我是说不能用‘正确’或‘不正确’来判断这件事

哦，我明白你说的意思了．你的意思是说一件事情有一个真理，但是谁也不知道这个真理到底是什么．因为我们就说都是凡人吧，也不能就自己来发表意见．

s4sandy

原帖由 saintjohn 于 2009-8-21 13:48 发表


因为恋兽和恋母的人们 can use the same exact argument that gay's are using to justify themselves.

the point is that, is it wrong because people say it's wrong, or is it wrong because it is just  ...

個人觀點...我不反對同性戀是因為兩個人相愛對方,開心快樂,為什麼不可以一起....而獸戀...那隻動物對那個人有的是什麼感情,誰知???獸戀和同性戀根本是兩回事....現在討論的是兩個人,兩個可以對外表達自己感情的人......

BabyG

原帖由 z-score 于 2009-8-21 13:46 发表


你才是高明，我这样都是不会说话的人．

我才是不會說話的人.. 你們都太能講了.. 厲害

saintjohn

原帖由 victordd 于 2009-8-21 13:50 发表


我说，我没有说同性恋正确与否，我是说不能用‘正确’或‘不正确’来判断这件事

obviously, 有些事情是可以用正确与否来判断的
那为什么同性恋就不能用 正确 或 不正确 来判断呢

是谁决定的 同性恋 这个问题不能这样判断呢？不也是人吗？

不也是主观的嘛？

s4sandy

發覺男討論同性戀是從性的角度..女的是從感情的角度

saintjohn

原帖由 s4sandy 于 2009-8-21 13:55 发表


個人觀點...我不反對同性戀是因為兩個人相愛對方,開心快樂,為什麼不可以一起....而獸戀...那隻動物對那個人有的是什麼感情,誰知???獸戀和同性戀根本是兩回事....現在討論的是兩個人,兩個可以對外表達自己感情的人 ...

我的观点是，表达感情不一定要用 "恋" 的方式表达
有友情、亲情、对长者的爱、对幼者的爱， 这些爱都是崇高的。但是不一定都要以“恋”来结尾？

那恋母呢？你怎么看，也是两个人阿，他们也可以真心相爱。为什么不行呢。因为有违道德、伦理

这种道德、伦理不是人订的。 even though the original motive is pure, but doesn't means the intimate relationship is pure as well

victordd

原帖由 z-score 于 2009-8-21 13:54 发表


哦，我明白你说的意思了．你的意思是说一件事情有一个真理，但是谁也不知道这个真理到底是什么．因为我们就说都是凡人吧，也不能就自己来发表意见．

差不多吧。但是我们还是可以就自己来发表意见的。我一开始就说了，人们可以选择不接受或者接受，赞同或者反对，提倡或者鄙视，有意见当然可以发表，但是没有什么人有权力说同性恋这件事是错的是对的，这件事是法律范围外的，仁者见仁智者见智的。。。不然的话就跟中国ZF没区别了。

真理这个概念的话就太广义了。一涉及哲学就没底了。。。

z-score

嗯，有些事情就是这样．有时我们只能主观，但是主管不一定是错的．

saintjohn

原帖由 s4sandy 于 2009-8-21 13:57 发表
發覺男討論同性戀是從性的角度..女的是從感情的角度

because "sex" is the part that made this all wrong. if gays only be gay emotionally, then it's not wrong.

It's the physical practise that actually matters

z-score

原帖由 victordd 于 2009-8-21 14:00 发表


差不多吧。但是我们还是可以就自己来发表意见的。我一开始就说了，人们可以选择不接受或者接受，赞同或者反对，提倡或者鄙视，有意见当然可以发表，但是没有什么人有权力说同性恋这件事是错的是对的，这件事是法 ...

对于中国ZF和同性恋这件事我的看法是，中国的ZF是通知人民的ZF, 不是爱护人民的．我对同性恋的看法不是像通知人民的，是想爱护人民的．

z-score

原帖由 saintjohn 于 2009-8-21 14:01 发表


because "sex" is the part that made this all wrong. if gays only be gay emotionally, then it's not wrong.

It's the physical practise that actually matters

Exactly! 我们现在的世界为什么有艾滋病．基是因为上个世纪一个非洲猎人和一个动物have sex了，然后这个猎人回到村里和很多女人have sex了．艾滋病开始这样传开了．今年艾滋病怎么传开的呢？就是因为同性恋，因为他们have anal sex的时候不带condom, 以为男的不能怀孕，所以我认为他们是作孽　．