如果川普输了，会发生什么

polymorph

Clark1129 发表于 2020-11-18 17:52
那你认为这位村妇大姐有民进党的权力？你为什么说人家像民进党？还说人家该做传销？
...

我沒有說他有權力啊....我只是說我沒有權力,不可能像民進黨,你這帽子扣得這麼精準.....傳銷是壞事嗎?

shinening

Clark1129 发表于 2020-11-18 22:44
我建议两招，你不同意她的观点，觉得她水平不行，可以使用比较礼貌的用语，比如说不能苟同，逻辑不清（同 ...

哈哈他们说的没错啊，我就是哗众取宠，人来疯啊，我早就承认过了。我有这种先天的爱耍宝的基因。我妈说我三岁就喜欢耍宝了，经常众人面前学猪八戒跳天鹅舞。不过谢谢版主维护，我刚知道你是版主

Clark1129

polymorph 发表于 2020-11-18 22:53
我沒有說他有權力啊....我只是說我沒有權力,不可能像民進黨,你這帽子扣得這麼精準.....傳銷是壞事嗎? ...

我说你像民进党，你不乐意，说你自己没权力

同理你说人家是民进党，那就是人家有权力喽？

这个没什么弯弯绕，同样的说辞，一个是你说别人，一个是别人说你，没啥捋不清的

传销也不是什么好事，我举个极不恰当的例子，做鸡的站街的也合法，有人说你适合去站街，你会火大不？

polymorph

shinening 发表于 2020-11-18 17:55
哈哈他们说的没错啊，我就是哗众取宠，人来疯啊，我早就承认过了。我有这种先天的爱耍宝的基因。我妈说我 ...

大嬸,你不是睡了,別流連了.......明天還要討論家庭關係呢

polymorph

Clark1129 发表于 2020-11-18 17:56
我说你像民进党，你不乐意，说你自己没权力

同理你说人家是民进党，那就是人家有权力喽？

嘴是長在你臉上,我也不能怎樣,民進黨如同做雞嗎?
我看板理有人相當支持喔

Clark1129

polymorph 发表于 2020-11-18 22:59
嘴是長在你臉上,我也不能怎樣,民進黨如同做雞嗎?
我看板理有人相當支持喔 ...

那就是了，我刚才也回复那个网友了，我只是个人建议，如果你一定要坚持这种火药味十足的讨论风格，也没的说，不同风格有不同玩法

Clark1129

shinening 发表于 2020-11-18 22:55
哈哈他们说的没错啊，我就是哗众取宠，人来疯啊，我早就承认过了。我有这种先天的爱耍宝的基因。我妈说我 ...

不是什么维护不维护的，他们也没有违规，你都没急眼，也轮不到我来处理，而且我也不是这的版主哈哈

新马甸甸

Clark1129 发表于 2020-11-18 22:53
随意吧，我也就是个建议，哪天换个比较冲的，帖子就变成擂台了

这位大姐，就让你们这些支持她的人，慢慢爱心呵护吧，祝愿她的公众号茁壮成长为一颗茂盛的精神大树！

shinening

Clark1129 发表于 2020-11-18 23:02
不是什么维护不维护的，他们也没有违规，你都没急眼，也轮不到我来处理，而且我也不是这的版主哈哈 ...

我看错了？是马上要睡了，孩子还没进入熟睡，一惊一乍的。人年纪大了觉少，都早点睡吧，明天再掐，我明天又会有新的视频让大家来吐槽。

新马甸甸

Clark1129 发表于 2020-11-18 23:01
那就是了，我刚才也回复那个网友了，我只是个人建议，如果你一定要坚持这种火药味十足的讨论风格，也没的 ...

‘火药味十足的讨论风格’ 只要有内容不谈虚的，还是挺有意思的。

不像这些贴子，感觉太虚了，只能围绕网友的评论讨论。

xiatianwoaini

新马甸甸 发表于 2020-11-18 23:08
‘火药味十足的讨论风格’ 只要有内容不谈虚的，还是挺有意思的。

不像这些贴子，感觉太虚了，只能围绕 ...

所以你可以开个帖子发一下你的观点，川普输了你觉得会怎样？ 让才疏学浅的我们见识一下你的深度。

还有你提到你看YOUTUBE的郭瑞杰， 我知道他是谁，但是我觉得非常可笑，如果你的美国政治只是从一个会说中文的美国人那里学来的，那真的不敢恭维了。

我期待你写一篇关于民主或关于川普现象的精彩解说。

坐等倾听哈

xiatianwoaini

polymorph 发表于 2020-11-18 22:57
大嬸,你不是睡了,別流連了.......明天還要討論家庭關係呢

你叫楼主大婶，那估计你比较年轻，不知道你多大，但你的一些回复让我感觉你像个愤青

你这种name calling 很low

你是在学校被Bully过还是怎么样？ 所以现在来网上攻击别人很爽是吗

polymorph

噗嗤....皇帝不急,急死太監

xiatianwoaini

polymorph 发表于 2020-11-19 09:43
噗嗤....皇帝不急,急死太監

只能说博大精深的中文被你这么运用，真的是感到台湾的中文教育差距了。不敢苟同

新马甸甸

xiatianwoaini 发表于 2020-11-19 09:02
所以你可以开个帖子发一下你的观点，川普输了你觉得会怎样？ 让才疏学浅的我们见识一下你的深度。

还有 ...

川普已经输了，歇了吧

xiatianwoaini

新马甸甸 发表于 2020-11-19 09:56
川普已经输了，歇了吧

来给你普及点美国政治历史知识点，2000年 民主党的候选人Al Gore 也被美国媒体最初称赢得了大选。但后来你知道发生了什么了吗，小布什告到了最高法院。最高法院的判决让小布什当了总统。

川普输没输，让时间来证明。

归去来兮一世

我觉 ，   得川普一旦

liushuang

xiatianwoaini 发表于 2020-11-19 10:16
来给你普及点美国政治历史知识点，2000年 民主党的候选人Al Gore 也被美国媒体最初称赢得了大选。但后来 ...

我相信川普一定会赢

JXFJXF1001

Clark1129 发表于 2020-11-18 20:13
就看中国政局的变化了，习皇帝是妥协被倒逼改革，还是一条道走到黑，还是政局突然变天，结局都不一样，如 ...

这位克兄，你的很多观点我都认同，但我想就你这个观点进一步挑战你一下：能看到未来走势的几种可能是一回事，能够利用这种预见能力为自己谋利是另一回事。可能很多人预见到了苏联解体，乌克兰独立，但有几个人能利用这个机会卖巧克力卖到爆发，最后成为乌克兰总统？请问在中国未来面对欧美联合的强大压力，经济走坏的形势下，机会在哪里？个人如何把握呢？

paulwood

Clark1129 发表于 2020-11-18 18:33
很多异想天开认为拜登上台会和中国开始友好暧昧的人，是时候醒醒了，拜登骨子里就是个反共政客，两周前就说 ...

奥巴马对中国还是比川普稍微友善一些。

liushuang

paulwood 发表于 2020-11-22 08:00
奥巴马对中国还是比川普稍微友善一些。

同意你的观点

我认为奥巴马是大忽悠，川普是老炮儿

paulwood

liushuang 发表于 2020-11-22 08:08
同意你的观点

我认为奥巴马是大忽悠，川普是老炮儿

你低估了破产5次的房地产商的忽悠值。

liushuang

paulwood 发表于 2020-11-22 16:55
你低估了破产5次的房地产商的忽悠值。

我觉得他当总统时说到做到，竞选口号没有忽悠选民

shinening

很多在新西兰支持国家党，换到美国就支持民主党，不知道到底在支持什么？是左派还是右派，虽然每个国家的左派右派含义都有些不同，你比如说中国的左右就完全不是一回事，但是新西兰和美国还是挺像的，为什么就不支持共和党了？我挺纳闷儿，就因为川普臭嘴？更应该看大方向吧？政策主张什么的，还是过于注重感性，照我的理论，就是容易产生负面情绪。

shinening

而负面情绪下做出的决定一般都是错误的

liushuang

shinening 发表于 2020-11-22 17:29
很多在新西兰支持国家党，换到美国就支持民主党，不知道到底在支持什么？是左派还是右派，虽然每个国家的左 ...

我支持，工党、川普、民进党，喜欢一个党一个人只要有一个理由就够了，不喜欢会有千万个理由

shinening

liushuang 发表于 2020-11-22 18:05
我支持，工党、川普、民进党，喜欢一个党一个人只要有一个理由就够了，不喜欢会有千万个理由 ...

如果两个党你都喜欢，又是互相竞争的关系，你选谁？

liushuang

shinening 发表于 2020-11-22 18:16
如果两个党你都喜欢，又是互相竞争的关系，你选谁？

选最喜欢的

Clark1129

JXFJXF1001 发表于 2020-11-22 02:14
这位克兄，你的很多观点我都认同，但我想就你这个观点进一步挑战你一下：能看到未来走势的几种可能是一回 ...

太夸张了哈哈，哪有挑战这么严重，不都是随便瞎扯

JXFJXF1001

shinening 发表于 2020-11-22 17:29
很多在新西兰支持国家党，换到美国就支持民主党，不知道到底在支持什么？是左派还是右派，虽然每个国家的左 ...

提这个问题，可见你是经过一定的思考的。一个支持国家党又支持民主党的人，或许有他具体的理由，但在本质上做不到逻辑的自洽，其价值观和哲学思考都停留在相对表面，那是肯定的。然而通过你的一系列发言，我也要很坦率地说说我的看法，那就是你的所思所想，虽然明显经过努力，但有几个很大的问题，一是非常显然，你未曾经过系统的学习，没有完整的体系，缺乏思考的深度， 二是明显受到个人经历和特定政治倾向的宣传的影响，在辨别哪些是事实，哪些是推测，哪些只是一种个人的价值判断上，存在严重的缺陷。三是，非常明显的，没有专业的科学素养的长期训练和积累，更不要说接受人文主义的熏陶了。我也想在这里呼应一下之前有位网友的建议，如果你只是想找个地方直抒胸臆，那悉听尊便；如果你想能带动订阅和观看量，获得一些经济收入，或许做菜更有前景。