不光在西方，天朝也有Muslim叫板

lychee

snowlight 发表于 2016-11-8 10:01
是的，所以的宗教都会，就比如那个宗教优越感，都一样有，可是不同宗教是有区别的。基督教是看到不信教的 ...

还是那句。。如果基督教还像以前那么大力量。。今天的穆斯林不一定会比他们狠。。宗教就是有这股力量。。至于你说的基督教不会痛恨其他教。。也只是你知道的基督教而已。。如果真的是如此那么当年残杀异教徒的事情是怎么发生的?
不管什么教都会有平和的人出现。。我曾经在一个穆斯林面前吃猪肉她也没说什么。。当时我不知道她是穆斯林。事后才知道她也说没事。还给我讲了她们穆斯林和其他教的区别。
而我一个朋友是Methodist。他每周六晚会去bible study。。跟他一起学习讨论的什么教都有。也包括穆斯林。。从来没有过冲突。。
不以种族论好坏。也不以宗教来评判一个人的好坏。。这样才比较容易真正的了解整个人类。。如果你觉得穆斯林由于教义偏激所以才产生恐怖分子。。那么请好好读圣经尤其旧约。。看看比古兰经好多少。。

jsmith2

liu_yu_1980 发表于 2016-11-8 19:08
所有投Trump都不是在意現在短期內"經濟"好不好，而是美國進入拉美化非洲化Muslim化的長遠的一去不覆反的亡 ...

我想你會感到很失望了， Trump 將會大敗，美國繼續做他媽的大國，哈哈哈...

jsmith2

lychee 发表于 2016-11-8 17:35
还是那句。。如果基督教还像以前那么大力量。。今天的穆斯林不一定会比他们狠。。宗教就是有这股力量。。 ...

圣经旧约基督徒都懶得看了，周日崇拜也只不過是社區聯宜，老人家聚會吃飯解悶的話動。

世界上很多穆斯林也是一樣，越富有的穆斯林對信仰越懶，唯一堅持的只是不吃豬肉。

jsmith2

liu_yu_1980 发表于 2016-11-7 15:16
Islam存在的理由就是靠他趁虛而入藉由西方的左翼自由主義，搞得白人主流社會內鬥，最終摧毀美國及其他西 ...

還是西方傻瓜，批準移民的人還是白人自己，自討苦吃，怨不得人。

lychee

jsmith2 发表于 2016-11-9 03:34
圣经旧约基督徒都懶得看了，周日崇拜也只不過是社區聯宜，老人家聚會吃飯解悶的話動。

世界上很多穆斯林 ...

我也觉得基督教平和是因为很多其实根本就是随大流。社交活动而已。。因为很多问题只能问牧师。。你问其他的教徒都是瞎掰掰。。

jsmith2

lychee 发表于 2016-11-9 06:22
我也觉得基督教平和是因为很多其实根本就是随大流。社交活动而已。。因为很多问题只能问牧师。。你问其他 ...

很多牧师本身也是個傻瓜，不了解世情，缺乏社會經驗，一生人活在聖經世界中，回答不了的問題便叫你祈禱。
傻傻的也是有助社會和平穩定呀

snowlight

lychee 发表于 2016-11-8 17:35
还是那句。。如果基督教还像以前那么大力量。。今天的穆斯林不一定会比他们狠。。宗教就是有这股力量。。 ...

我说过我们要在一个时间点讨论事情，你拿现在的穆斯林和过去的基督教天主教比就没法讨论了，基督教天主以前如何残忍我不管，人类以前都很残忍，以前就有人说，日本人屠城杀降，中国人也做啊？白起不就坑杀了30万？项羽也屠城了？你觉得有可比性吗？人类的文明是不断进步的，社会制度是不断改革的，历史的巨轮是不可阻挡的在前进的，如果你拒绝改革拒绝去适应社会文明的进步就应该被灭亡。你说在穆斯林人面前吃猪肉也没事，你去穆斯林国家的慕斯林人前试试，如果没事我就同意你所有观点。我朋友曾去阿联酋打过工，她连和男声握手都是被禁止，我指的是礼节性的握手，同事宫外孕流产还被判了两年徒刑。在这里，我的同学只是和一个慕斯林女性打了声招呼，就被狠狠的揍了一拳，就因为慕斯林规定男性不可以和他人的妻子说话？为什么我们就必须尊重他们的信仰，而就要放弃自己的？他们在我们的地界时要求我们尊敬他们，当我们去他们的地界还是要尊敬他们，不，是必须遵守，这合理吗？
请不要老拿过去的一些事情来做比较，不管是基督教的杀异教徒或者是希特勒，那是过去的事了，现在虽然没有彻底变好，但是我认为现代文明还是吸取了教训，在我看来就是一种进步。可是伊斯兰教，我看不到

snowlight

liu_yu_1980 发表于 2016-11-9 08:52
Muslim令人討厭的地方就在於，再現代人權平等社會的時代氛圍下，還在practice中世紀的觀念。

基督教在西 ...

我的底线比你低，只要尊重生命，不滥杀无辜我就可以接受了

snowlight

liu_yu_1980 发表于 2016-11-9 09:28
Muslim從來不尊重生命，他們為了堅守無上神聖教義，可以殺死被強姦的女人，屠殺平民決不眨眼，因為堅信只 ...

这点我同意你，关于72个处女我非常好奇，那72个处女怎么能保持一直处子之身？

lychee

snowlight 发表于 2016-11-9 10:36
这点我同意你，关于72个处女我非常好奇，那72个处女怎么能保持一直处子之身？ ...

充气的。。。

lychee

snowlight 发表于 2016-11-9 09:43
我说过我们要在一个时间点讨论事情，你拿现在的穆斯林和过去的基督教天主教比就没法讨论了，基督教天主以 ...

在同一个时间点当然是基督教得利。。。
我只是想分析下极端分子是怎么出现的。。当然需要史实和当今相结合咯。。你一直再说由于穆斯林的教义才导致了这么多极端分子出现。。但是事实并非这样。。基督犹太的经典也没好到哪里去。。当然如果你是基督徒觉得offended那我就此打住。。我不是来吵架的。但是如果你也好奇极端主义是如何出现的 。那就可以读下圣经。。

jsmith2

snowlight 发表于 2016-11-9 09:36
这点我同意你，关于72个处女我非常好奇，那72个处女怎么能保持一直处子之身？ ...

對啊。你把處女幹過了就不是處女，幹過全部72個就再沒有處女了。即是把全部處女交合後便從天堂變成地獄了

jsmith2

liu_yu_1980 发表于 2016-11-9 08:11
那些不是傻瓜，而是惡魔，他們是用挑撥階級鬥爭出賣國家百姓利益的只管掠奪私利，Clinton你以為他真的喜 ...

批準移民是好事啊，多點去美國總好過來 NZ 吧。難民總要有人接收的，況且美國地大錢多，為的是盡世界警察的責任啊。NZ 有這個老大哥實在幸福得很，所以要支持美國民主黨繼續執政。

jsmith2

liu_yu_1980 发表于 2016-11-9 08:13
因為美國已經是邪惡+垃圾難民佔大多數的社會，邪不勝正，縱使華人中產都鼎力捐款助選。
你感覺很高興，美 ...

如果是 Muslim 天下的話，大夥便改信Muslim吧，所謂西瓜靠大邊，沒什麼大不了的。
作為中國人，對國籍和宗教很開放的，當什麼都沒所謂。攪不好 Muslim 加上了我們的儒家文化會加速世俗化，這豈不是更好？

snowlight

lychee 发表于 2016-11-9 11:22
在同一个时间点当然是基督教得利。。。
我只是想分析下极端分子是怎么出现的。。当然需要史实和当今相结 ...

我不是基督徒，我也在讨论为什么会出现恐怖分子。我之前转的文章给了七点，我就觉得很能说明问题，这七点伊斯兰教国家恰恰符合了，而其他国家民族或者宗教都不无法满足全部。这七点里面，我觉得根子就是在宗教，宗教不解决就无法解决其他问题的。你说基督教或者犹太教的教义也不好，但是人家愿意改，他们的主流愿意放在一边不看而接受世俗化，就够了

lychee

snowlight 发表于 2016-11-9 09:43
我说过我们要在一个时间点讨论事情，你拿现在的穆斯林和过去的基督教天主教比就没法讨论了，基督教天主以 ...

所以恐怖分子和极端主义的出现其实就是源于人性。。
我不会去杀人。。但是如果有人伤害了我的家人我也会变得很冷血。。你觉得别人杀人冷血。。别人还觉得你吃肉冷血呢。。

正是信仰让人如此疯狂。信仰是把双刃剑。可以给人爱得力量。同时也会给人恨的力量。。是正是反全靠当权者的忽悠。。b

lychee

snowlight 发表于 2016-11-9 13:05
我不是基督徒，我也在讨论为什么会出现恐怖分子。我之前转的文章给了七点，我就觉得很能说明问题，这七点 ...

穆斯林也不是不愿意改。。只不过想改的人不当政而已。。

snowlight

lychee 发表于 2016-11-9 12:09
所以恐怖分子和极端主义的出现其实就是源于人性。。
我不会去杀人。。但是如果有人伤害了我的家人我也会 ...

你还是把他们看的太善良了，他们对只要不是他们的信徒都可以发动圣战，无论你是女人还是老人或者是孩子，或者像你这样同情他们的，也包括不同派别，如果是你说的那还是恐怖分子吗？那叫英雄

snowlight

lychee 发表于 2016-11-9 12:10
穆斯林也不是不愿意改。。只不过想改的人不当政而已。。

哈马斯是选举出来的，你再看看历史基督教是怎么改革，难道保守的就想改吗？我记得有个女王可是为此杀了很多人的

lychee

snowlight 发表于 2016-11-9 13:22
哈马斯是选举出来的，你再看看历史基督教是怎么改革，难道保守的就想改吗？我记得有个女王可是为此杀了很 ...

所以我才说谁掌权决定了民族的定向。。跟信什么教联系不大。。就连佛教都可以屠杀别人还有啥是不可能的。。。
就算这个国家好人再多。没有武装力量一样白扯。。
所以说没有权就得口才好。。骗的赞助才有的上位。。上了位就可以随便洗脑了。。就算你教义再极端。。没权没势也没人鸟你。。但是有权了就可以强制民众信教。。或者屠杀异教徒了。。

snowlight

lychee 发表于 2016-11-9 13:25
所以我才说谁掌权决定了民族的定向。。跟信什么教联系不大。。就连佛教都可以屠杀别人还有啥是不可能的。 ...

哈马斯是恐怖组织，但是他曾经是经过选举才获得政权，还有最近那个土耳其，政变的是世俗派的军方，政府是保守派，政府却得到了老百姓的支持，政变失败。佛教杀人，是有，可是你再看看历史上有多少起，杀了多少人，为什么杀人，起因是什么，再和伊斯兰教那一些比比。有了权让民众信教，是的，伊斯兰教就是这样发展的，问题就在这，人一旦信了教就变的不理性，如果不先政教分离很难推翻现有的政权，因为那已经是神权了，而问题又回来了，伊斯兰教能做到政教分离吗？有迹象吗？

snowlight

liu_yu_1980 发表于 2016-11-9 11:20
因為Allah的無上神功讓他變處女就是處女，懂吧，我是不懂，懂了就去shopping mall丟炸彈了。
Allah的信徒 ...

那和修复处女膜有何区别？

snowlight

lychee 发表于 2016-11-9 13:25
所以我才说谁掌权决定了民族的定向。。跟信什么教联系不大。。就连佛教都可以屠杀别人还有啥是不可能的。 ...

你说了佛教杀人，我就转一些我能查到资料和文章给你看看:
2014年，世界各地死于武装冲突的人数中70%是与穆斯林的武装冲突有关。2013，世界范围内有近12000的恐怖袭击发生，绝大多数发生在伊斯兰国家，而且发生在其他国家的恐怖袭击也是穆斯林所为。到目前为止，绝大多数的暴行发生在穆斯林自己身上（这些还不包括死刑和死刑的统计数字）。

并不是所有的恐怖袭击都是由于宗教原因所引发，但是至少很大一部分是由于伊斯兰教。西方领导人一直愚蠢的坚持认为，伊斯兰教不是一个崇尚暴力的宗教，但是我十年来一直坚持认为：伊斯兰教不是和平的宗教。

我坚持这个说法并不是说伊斯兰信仰使所有穆斯林都具有暴力，显然这不是事实：在世界上有数百万的穆斯林是和平和非暴力的。我强调的是，崇尚暴力并为暴力行为辩解是伊斯兰教的神圣文本所明确规定的。此外这本神圣的经书明确规定可以对一下行为施行暴行，包括但不限于背叛伊斯兰教，通奸，亵渎伊斯兰，甚至还包括一些所谓的家属荣耀和对伊斯兰教的诋毁。
暴力和不宽容是牢牢嵌入伊斯兰教的经文之中的。并不是普通穆斯林声称的，极端主义者“绑架”了伊斯兰教的教义。

你也可以查查，别的宗教一年或两年内导致死亡的人口看看，比比看。