补张GG地图，更清楚。就算撞了我也有保险，不过问题来了。

可爱的小猪猪

其实最后是那个让那个，晕。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

luckyssam

love_3_month 发表于 2015-6-13 13:59
具体哪个路口？当时你在车上吗

请看120楼，还有另外一位仁兄因此被fail

pangpangxin

难怪现在车祸这么多，这么基本的都不懂，真不知道交通局怎么给你驾照的，真可怕马路杀手

Lens

微苦蓝山 发表于 2015-6-12 20:25
蓝让红，有了三角，就不是丁字路口的让路关系了，而是你小路出大路，让主路上的车。 ...

不是很明白，他们不都是主路进小路吗？为什么说小路出大路呢？

HoMeWolf

这样情况是  你要让给红色车子先行的。。。 你蓝车 想拐进去的 我想应该会有 give way 的 或者 你那边有警示标的

游客

114 楼有最权威的正确答案了 大家不要纠结了 楼主更新一下吧

lm135

这种情况蓝车怎么样也要让一下，红车要是冲出来怎么样也不会为了让你停在路中央，他最多就是车左面撞向你右驾驶，让一下能耽误几秒，真出了事故就算他错又能怎样，慢点开车没坏处

2795358

nzdream 发表于 2015-6-13 19:38
想想自己其实很闲的无聊， 不过以下是我在找了半天得出的结论：

是红车让蓝车， 你没有错！

佩服！
其实当时那车突然冲出来速度不下30KM/H。不是那种平稳起步转弯。他是那种停的死死等了6-7秒以后突然冲出来的。所以说我但是被吓到。对我以前对交通规则的理解也产生怀疑，所以接着这个机会大家都讨论下。

2795358

love_3_month 发表于 2015-6-13 21:21
这个说的清楚，尤其第二张图。看来我错了，错的很严重。。。。。

下面提到了，交通部门会根据反馈情况决 ...

是啊熟悉的路还好，不熟悉的还要看对方那有没有地线。就好像一个十字路。1个GIVE WAY 1个STOP。
两个路口同时有车右拐，还要看看谁在什么线。哎挺烦人的。
这条路我常开，突然出来个另类，我本来也对这个路口让路有疑问，所以凌乱啦。

2795358

阿凡提.达 发表于 2015-6-13 23:45
前两页那么多人说蓝让红。。。天啊～
北岸考驾照两个地方，一个OREWA-SILVERDALE从小高速右拐进SILVERDALE  ...

WEST GATE考点虽然很多这样的路口，可是每个考试路线都没有这个路况。我说的是FULL 。

ken454

游客 发表于 2015-6-14 15:07
114 楼有最权威的正确答案了 大家不要纠结了 楼主更新一下吧

也许TA的答案是正确的，这个时候右转需要让左转。

可以在botany，有个路口时右转箭头绿灯，左转没有标志。
114楼说法左转优先可以走，但是右转绿箭头灯也何以走。难道是merge like a zip？。

游客

ken454 发表于 2015-6-15 08:50
也许TA的答案是正确的，这个时候右转需要让左转。

可以在botany，有个路口时右转箭头绿灯，左转没有标志 ...

这个图里三个路口都有白线,是give way,不用考虑.
只有右上那个路口两条道都可以走,不存在谁让谁,就是merge line,谁在前谁走,后面的人让一下.
很多路口有这种情况的.

匿名YY鉴定员

ken454 发表于 2015-6-15 08:50
也许TA的答案是正确的，这个时候右转需要让左转。

可以在botany，有个路口时右转箭头绿灯，左转没有标志 ...

你这和lz说的是完全不同的情况
你的图上标的清清楚楚， 不存在谁让谁的问题

fatality

no line, no give way.

Blue has the right of the way - No problem, red should give way.

sunymmy

总算明白了~~~no line no give way~不过还是开的时候都要小心些~

leo2140

哈哈，我多少年没在NZ开车了，结果我的看法竟然完全符合NZ新交规，看来我是纯天然啊。
根据lz画的图，就是蓝让红，根据GGmap就是红让蓝，最后某兄贴出的证实贴再次验证了我的看法，真是太棒了

浪漫复仇

sunymmy 发表于 2015-6-15 15:10
总算明白了~~~no line no give way~不过还是开的时候都要小心些~

所有give way地上都有线。红车脚底下有线，蓝车脚底下没线，应该是这意思吧

2795358

ken454 发表于 2015-6-15 08:50
也许TA的答案是正确的，这个时候右转需要让左转。

可以在botany，有个路口时右转箭头绿灯，左转没有标志 ...

你这张图，那个没有GIVE WAY标志的拐弯之后是两条道，左道是拐弯用的，右道是直行和右拐用的。
没有冲突，不存在让路甚至谁在前谁先走的规则。

直面异议

fatality 发表于 2015-6-15 15:01
no line, no give way.

Blue has the right of the way - No problem, red should give way.

错。
在讨论这个问题时，大家引用交规时，没用仔细看图示。
所有的图示都是在假定一最清晰的状况。
而实际情况是多样的。
所以楼主，要根据当场的状况判断。
交规，最核心的要求，其实就一个：在保证安全下采取行动。

fatality

直面异议 发表于 2015-6-15 20:41
错。
在讨论这个问题时，大家引用交规时，没用仔细看图示。
所有的图示都是在假定一最清晰的状况。

No, you are mistaken. I dont know where you have the confidence to say that.

If an accident happens, there must be at least party at fault. In our real lives, we come across situations where 50-50 responsibility comes very often, but in real situation, there is always one party more liable than the other.

If there is a give way sign, there is a line on the ground. In this scenario, there is one for the red car and there is no for the blue one.

In this "left-turn at intersection" situation (uncontrolled by traffic light), the blue car has the right of the way.

the diagrams nzdream quoted shows the same.

I am not sure where your arguments lie in this situation?

fatality

直面异议 发表于 2015-6-15 20:41
错。
在讨论这个问题时，大家引用交规时，没用仔细看图示。
所有的图示都是在假定一最清晰的状况。

所以楼主，要根据当场的状况判断。
======================

If the red car has already rushed into the blue car's path, it has absolutely no problem to give his way out by the blue. LZ's judgement is correct, he avoided a traffic violation and it is the right thing to do. This means what you are saying is correct.

However, what we are discussing here is another issue, a totally different issue. It is not "whether the fact that LZ gave his way to the red car was the right choice given where LZ was at the time", it is indeed. LZ should be praised for that.

The question is, in a senario like blue-red car come across at an intersection like that, who SHOULD be giving his way. So your point is irrelevant here.

John.G

中文都彪完了上来彪英文啦

gravel

其实楼主的示意图没画好，根据google图红车前面是有一条白线的，而蓝车没有。你说谁让谁？

直面异议

fatality 发表于 2015-6-16 08:53
所以楼主，要根据当场的状况判断。
======================

我的意思是：如果双方同时在那个路口，那是交规可以直接套用的。
问题是在实际中，不是这样。红车，转或不转，完全取决于他对对向车道上的车的速度判断。
当然，交规没办法给出一个具体的衡量标准。那不现实。
交通事故后的责任分配，那是后话。交规首要的作用是秩序和安全。我觉得用交规的时候，同样是安全放在首要。

mumu1211

看见一堆说 蓝让红 的， 别在这瞎比比了好么···一群马路杀手~~~

结合你给的google截图，这个应该是 红车 让 蓝车。

蓝车左拐路口位置并没有 give way标志，这时候应采用 大弯 让 小弯 的规则，让蓝车先行通过后红车再拐入

Quad

理越辩越明啊                     

Quad

交规有问题啊            

fatality

直面异议 发表于 2015-6-16 10:26
我的意思是：如果双方同时在那个路口，那是交规可以直接套用的。
问题是在实际中，不是这样。红车，转或 ...

That is absolutely corerct brother.

If the red car has already made its way half way through, and the blue car accelerates into the turn, it is unreasonable.

However, what remains unchanged is the rule that guides every single driver on our roads, which is the point of our discussion here, with which I believe nzdream has made it clear.

紫色蝴蝶

想借图问下另一个问题　如果蓝车是进高速的进口　假如红车下错了出口　然后在继续上高速（这边高速出口和进口是　对着的　）　这种情况下和蓝色车发生碰撞　应该谁的责任呢　

NewLynnHse

紫色蝴蝶 发表于 2015-6-18 12:54
想借图问下另一个问题　如果蓝车是进高速的进口　假如红车下错了出口　然后在继续上高速（这边高速出口和进 ...

是哪个口？有图吗？