合道问题，请熟悉交规的朋友解答

mumu1211

匿名者 发表于 2014-11-8 16:54
你错了 合道不一定就是一个道合道另一个道上去了 不懂就参考road code mumu兄

http://www.nzta.govt.n ...

楼主明显属于第一种情况。
但是不知道楼主当时处于左侧还是右侧
第一张图为例，明显是左侧车道合并入右侧车道（以中间黄线为基准），当车辆并入时：
As you merge, let one vehicle from the other lane go first, and then go.
这个就是我说的让一原则，不知道我哪里有说错呢？

mumu1211

匿名者 发表于 2014-11-8 17:17
你看的是哪张图, 楼主发的图在46L  2条道之间是白色虚线 然后终止

我说的是之前回帖的人给的链接里的图~

刚看见楼主的图，如果是按楼主说的图中的位置，楼主同时说了是他的后门被挤。
由此可以推断这是楼主的问题，因为楼主处在左侧，在并道或者说变道时，不仅需要打灯，同时需要转过头观察车辆并入方向的后侧方，以确定是否有车。
但如果，楼主只是继续保持在左侧直行，而右侧车辆强行并入左侧，那明显是对方眼睛和脑子都有问题了。

甜甜蜂蜜水

你得责任，百分百全责！你并道前要回头看一眼啊！他在你的blind sport,所以才会撞到你的后车门。

醉翁

现在可能争议点是在当时路边没有停车，车道足够容纳两车并排行驶，而当时楼主与另一辆车基本处于并排的情况，这应该是merge like a zip还是让右？road code上对于merge like a zip更多是针对merge完以后只能容纳一辆车的情况。

wendytomyy

你在左边，并到右边就是你的不对了。他该让你一下倒是真的，不过这算是礼貌不礼貌的范畴。

NewLynnHse

一曰方茗 发表于 2014-11-4 21:34
嗯, 有道理.

假设我并道时看到右后方有俩车紧紧跟住就是不让, 这时候应该怎么办? 一开始是对方不对因为他 ...

lingyuanruo

LZ的情况好象是过红绿灯前是两条道，过完红绿灯就是１条道了，这种情况应该是谁在前面谁先走吧？应该是后面的车让LZ吧。

mark_gor

如果你的車完全過了線我覺得可以說是他的錯。。

songinator

匿名者 发表于 2014-11-2 10:19
有，而且我的右转向灯超过三秒！并且，我的车身始终超过他车子，不是我在要合道之前突然加速要合道！ ...

你应该突然加速再合道

songinator

felicia8585 发表于 2014-11-2 13:33
http://www.nzta.govt.nz/resource ... riving/merging.html

这个是key skills not rule

songinator

匿名者 发表于 2014-11-4 22:52
同方向行驶，不存在“让右原则”！！！“让右原则”适用于无红绿灯并且双方有相等的优先权（都是give way, ...

正解。。。。。。

songinator

一曰方茗 发表于 2014-11-5 14:38
我昨晚已经email nzta了几个问题, 主要是针对楼主这个情况

1. 附图(就是46楼那种图)里的白线后应该并道,  ...

等nzta给你的回复
有心了

songinator

maylan 发表于 2014-11-6 12:02
我是十几年前考的交规，通过你的图示说明这算两道并一道的规则，自然并道，谁的车头在前谁先行，不存在让 ...

恩 我也是会留意 有人在我侧后方抢上来 即使没超过我 不减速 我都会慢慢并道或加速超过全车身 一切看那个人是没注意并道还是恶意抢道

songinator

sznz168 发表于 2014-11-6 17:21
楼主说的应该是和highland park往bucklands beach方向的那个红绿灯一样的情况,在红绿灯前是两条直行车道,过 ...

恩 基本都这样咯 带turbo排量大的赢 呵呵

songinator

dezily2008 发表于 2014-11-8 14:03
终于有那么个明白的~   
话又说回来，当时我的教练有跟我说过，2道合1道，也是规定要打灯的，他还给我 ...

加速比他快咯

一曰方茗

songinator 发表于 2014-11-12 14:00
等nzta给你的回复
有心了

已经回了, 但是对merge like a zip没有具体解释, 所以我追加了问题, 继续等

songinator

一曰方茗 发表于 2014-11-12 18:47
已经回了, 但是对merge like a zip没有具体解释, 所以我追加了问题, 继续等

好的 O(∩_∩)O谢谢

三清灵

哪个是正解》？我马上要考试，需要正解啊

一曰方茗

NZTA customer team特意去问了lawyer, 所以拖的时间有点久.



所以就像牛林鼠提出的, 和澳洲的规则不同, 新西兰的其实就是个courtesy rule, "neither line of traffic has priority over the other. Hence the advice to merge like a zip."

一曰方茗 发表于 2014-11-20 17:21
NZTA customer team特意去问了lawyer, 所以拖的时间有点久.

也就是说，在合道时，没有左让右，也没有右让左，只有merger like a zip，对吗？

NewLynnHse

一曰方茗 发表于 2014-11-20 18:21
NZTA customer team特意去问了lawyer, 所以拖的时间有点久.

意思就是看谁的车硬呗。。。哈哈

NewLynnHse

匿名者 发表于 2014-11-21 12:36
也就是说，在合道时，没有左让右，也没有右让左，只有merger like a zip，对吗？
...

这个也不是规定的，也就是说谁牛谁先走

隔壁大老李

一曰方茗 发表于 2014-11-20 17:21
NZTA customer team特意去问了lawyer, 所以拖的时间有点久.

我前几天经过那条路顺便看了一下，没有路边合道标牌，地上没有合道的标线，路没有变窄但也没有画分道线，总之是模糊和矛盾。这个回复又是个模糊，呵呵！

醉翁

隔壁大老李 发表于 2014-11-21 14:00
我前几天经过那条路顺便看了一下，没有路边合道标牌，地上没有合道的标线，路没有变窄但也没有画分道线， ...

看来要看谁的保险公司更能赖皮了

一曰方茗

隔壁大老李 发表于 2014-11-21 14:00
我前几天经过那条路顺便看了一下，没有路边合道标牌，地上没有合道的标线，路没有变窄但也没有画分道线， ...

哈哈 这还是我追加问题后他们问了律师的回复, 最早的回复只给了一个nzta网站上的链接. 他们都说了"we do not have a specific legislative provision about merging", 这个merge like a zip rule有没有也没什么区别, 反正merge前都需小心, 提前打灯, 注意路况/车况/blind spot等, 至于会不会因为每个驾驶者都不确定以致减慢traffic speed, 或增加road rage incidents就不管了.


亏得问了, 否则我一直以为像澳洲的规则那样在后的必须让在前的呢. 跟我一样想法的人应该不少, nzherald 有关 transport issues 的专栏"ask phoebe"有一期某个人就问了类似的问题, Phoebe回答 "...The road code is indeed silent on this, as is the NZTA website..."

NewLynnHse

一曰方茗 发表于 2014-11-21 18:31
哈哈 这还是我追加问题后他们问了律师的回复, 最早的回复只给了一个nzta网站上的链接. 他们都说了"we do  ...

要注意哦，官方从来没有把“merge like a zip”说成是rule

隔壁大老李

一曰方茗 发表于 2014-11-21 17:31
哈哈 这还是我追加问题后他们问了律师的回复, 最早的回复只给了一个nzta网站上的链接. 他们都说了"we do  ...

这个解释还真是符合KIWI的一贯风格，做事很多时候是靠信任和礼貌来彼此配合。记得刚来这里的分公司，内部的和与客户的联络、安排很多的时候是电话更有效而不是Email，与世界其他分部包括中国都不同，尼玛呀！责任风险太高了！并且当看到与客户直接手写修改的几十万的合同直接入档，我整个儿人都不好了！！呵呵！

sarahwuj

并道时，你的车在前，已经打了右灯，也没有超速，而你左道后方的车撞了你的后车门，这种情况下，是对方的责任。对方撞到你的车后，要马上要对方的联系方式和对方保险公司的名称。给你的保险公司叙述情况时，据实描述，但不要有任何谦让和流露出你也有责任的意思。