占中人的诉求你们分析了吗？”公民提名最终候选人“在地球上存在吗？

IntegraR

留园魔王 发表于 2014-10-1 21:38
原来第一轮选举就盖棺定天下了？那还要第二轮干啥？哈哈。俺来告诉你芬兰选举的真相吧，免得你被facebook ...

我从你到尾只是就你说的“这个世界没有国家公民提名”作出一点小小的反例

事实证明 至少芬兰是 懂?

爱国爱港

LOST_NZ 发表于 2014-10-1 21:42
为何说我不是80后？

我说世界金融危机，世界经济周期，你和其它网友有什么反应？

别想香港，想想中国经济吧

IntegraR

留园魔王 发表于 2014-10-1 21:41
所以说你们这些泛民的少数派在第一轮就被逗你玩了，懂了吗？

选举TMD还带两轮的？第一轮不就是不算数嘛 ...

你也就只会吹吹牛了 证据在哪?

你刚才不是还在质疑芬兰宪法吗? 你刚才不是说我扯芬兰总理吗? 从头到尾就是在说芬兰总统 自己眼花看芬兰总理 哈哈

你说那么多屁话没用的  找点证据出来吧  别老我告诉你我告诉你ok? 拿出点东西来

IntegraR

留园魔王 发表于 2014-10-1 21:46
你还没醒悟？芬兰只有第一轮逗你玩才有公民提名，也就是说，真正的决定性的第二轮选举里没有公民提名，也 ...

你说了算 毕竟你比人家国家的宪法还标准

IntegraR

留园魔王 发表于 2014-10-1 21:52
是啊，赶快回去告诉你的facebook上的朋友，说中国也有公民提名，是村长的，哈哈哈哈

IntegraR

下次和别人讨论前 做一下功课
对吧
别就一个说字  我知道你用嘴很厉害 毕竟人家芬兰小国 宪法可能你不放在眼内
但有些东西还是要证据才能令人信服的

今天和你的讨论到此为止  

tina223

留园魔王 发表于 2014-10-1 21:58
下次和别人讨论前，先想想你所呆的新西兰，有没有你想要的那个制度，呵呵

这次我和你想法没有冲突. 下次有冲突我一定找你.我要把你打败, 把你踏在我脚下.

爱国爱港

美魔女 发表于 2014-10-1 22:04
1) 告诉我们为什麽中国喜欢新闻封锁?
2) 这个占中活动发生的同时，中国政府以限制媒体报导，并且也即时封锁 ...

太对，香港就是没有新闻封锁，世界各地的新闻也能看到，还有世界各地学者的学术报告......

经济学人

留园魔王 发表于 2014-10-1 22:14
我来给你回答吧。
因为美国在大量养狗粮制造谣言抹黑中国，以中国的实力无法对抗，最好的办法就是封锁。 ...

不虚构新闻，他们何来优越感

LOST_NZ

美魔女 发表于 2014-10-1 22:04
1) 告诉我们为什麽中国喜欢新闻封锁?
2) 这个占中活动发生的同时，中国政府以限制媒体报导，并且也即时封锁 ...

"我们中国"
很明显，你不是中国人，既然不是中国人，中国的新闻管制你激动什么。

近猪者痴

最后惨的还是人民还有那些被煽动的学生
那些领头人，到时候刷一下全去老美那边发大财了
89年就是一个最好的例子

近猪者痴

留园魔王 发表于 2014-10-1 22:49
是的，这次又是一次故伎重演，不知道哪些学生上当

大家都在听那6万人的声音，700万人也是被代表了，又谁去听听另外那694万人的声音呢
真的别闹了
真正追求民主人权不是这样的，这次更多的是一次宣泄，一种优越感被剥夺后的宣泄

cqy7lvxl

留园魔王 发表于 2014-10-1 22:14
我来给你回答吧。
1，因为美国在大量养狗粮制造谣言抹黑中国，以中国的实力无法对抗，最好的办法就是封锁 ...

1. 对消息的封锁一半就是愚民政策，国内翻墙出来看的不少。越封锁，谣言就越多，越多对政府的不信任态度就越多。 中国是把人民的目光都转在了如何赚钱上，没有人顾得上其他的事情，导致道德涣散，肉欲横流。 中国与其害怕别的国家搞自己，还不如将自己的体制完善，让人民体验到真正的法治，而不是自己台面上说的法治，台面下另外一回事。 当然这个有国家与国家之间抗衡的元素，还有国内派系之间抗衡的原因，但是人民是否就应该变成中间的炮灰？

2. 我也看了内地的新闻播报，写的是香港大游行来”庆祝" 国庆。哪里都有假新闻 真新闻， 自己有一定的判断能力，自己应该可以判断。

3. 如果公民选举是香港的意愿，而中国又是以港人治港为标准的话， 一人一票有什么问题？ 什么真民主，假民主吵得有意义吗？一定要以国家跟国家的制度比个你死我活才可以？新西兰人没有觉得新西兰的选举有问题，他们的意愿就是民主啊。你觉得新西兰的选举制度有问题的话， 你可以站出来说 “不，以下是什么什么原因” ， 你有看见苏格兰搞分裂的议员以分裂国家罪给抓起来了吗？ 如果香港人的意愿是一人一票，这也可以是说是香港民主的意愿啊。 如果你不知道一人一票是不是香港人的意愿， 就让他们投票来决定是否执行公民提名是否可行啊。投出来行就执行， 不行也好除去其他人的悠悠之口。 而不是一句从高压下来的“不行”。这一看就是引发占中行为的起火点啊。

4. 有的人说占中行为是少数的人煽动的结果，但是中方的强硬立场何不是把火给扇旺的助力？如果中国的方针是以怀柔政策的话，是不是今天会是不一样的局面？

cqy7lvxl

留园魔王 发表于 2014-10-1 22:57
西方民主在亚洲水土不服的根源就在这里，少数不服从多数。这些没素质的玩意根本不懂什么是民主，以为可以 ...

也没有人说西方民主体系就是一定对的啊， 民主体系本来就是一个不断改变的过程，如果这真是他们想要的，为什么不可以用一人一票来决定是否使用这个方法？体现民主实现民主从起点出发 要比一句“不行” 来的要民主的多吧。

cqy7lvxl

留园魔王 发表于 2014-10-1 23:26
你究竟看过占中的人要求没？没看过就来跟人辩论啦？搞清楚状况没就来了？你是不是没搞清楚状况就去坤街示 ...

我也说的也清楚啊， 他们要的是公民提名， 为什么不可以一人一票来选择是否执行这个公民提名？ 是不是西方国家没有就不可以执行？你说的少数不服从多数又是从哪里得出来的结论？ 你是不是可以代表那多数？是不是民主的进程就不允许公民提名的发展？