武夫采访被误解了吗？知法犯法谁伤害了亚裔形象？

留下足迹

蓝山小野猫商铺 发表于 2013-4-16 13:25
噢。。。

我这人比较听话。。。

亲，抱抱，抱抱。。。说得相当的给力，

蓝山小野猫商铺

留下足迹 发表于 2013-4-17 16:43
亲，抱抱，抱抱。。。说得相当的给力，

亲亲 我亲爱的亲。。。

这人长什么样子啊？也不发张照片，好离他远点

阿海

经济学家怎会跑去卖萘酚呢？

怎会租房过着吊丝的生活呢？

而不是去银行找份6位数工资的工作呢？

而不是住着大房子过着经济学家应该享受的生活呢？

mengmum

阿海 发表于 2013-4-17 18:13
经济学家怎会跑去卖萘酚呢？

怎会租房过着吊丝的生活呢？

看来有随时打包回天朝的可能

375743157

武夫的眉笔 发表于 2013-4-15 23:28
绝对不等于，取消最低工资，
1，会使有一部分人工资更高
2，企业更有钱，缴税更多

你的意思是不是 取消最低工资意味着提高就业率，这样子的话纯粹在家里吃救济的人就大大的减少的，他们转型为拿超低工资+部分补助。这样子的话政府的支出就减少了，同时也减少了人力资源浪费？

武夫的眉笔

375743157 发表于 2013-4-17 19:26
你的意思是不是 取消最低工资意味着提高就业率，这样子的话纯粹在家里吃救济的人就大大的减少的，他们转型 ...

一旦取消最低工资，新西兰失业率立刻接近零，然后劳动力紧缺，所谓低技能劳动力价格立刻上升到接近目前最低工资的水平

事实上，低收入老百姓的总收入会增加，而且没有人再违法

375743157

武夫的眉笔 发表于 2013-4-17 20:05
一旦取消最低工资，新西兰失业率立刻接近零，然后劳动力紧缺，所谓低技能劳动力价格立刻上升到接近目前最 ...

这点我很赞成你，虽然我也是经济学的，但是只是初学者。书上表达的是 when the minimum wages is set above the level that balances supply and demand, it creates unemployment.  最低工资的出现，让一些小公司或者餐馆原本要招2个人的只能招1个人，实在要招2个人的，只能把成本转移到消费者身上，物价上升。。虽然最低工资的出现看起来收入有了保障，但是你的实际购买力我觉得比以前降低了

sevencolours

武夫的眉笔 发表于 2013-4-17 20:05
一旦取消最低工资，新西兰失业率立刻接近零，然后劳动力紧缺，所谓低技能劳动力价格立刻上升到接近目前最 ...

世事是没有绝对的！ 爱因斯坦的相对论也证明了这点！ 最低工资也会有缺点，但它的优点多于缺点好多！！！！

最低工资根本就不是个经济问题，而是个社会问题！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

最低工资能基本上保障了低收入人群的基本生活，能稳定社会，相对减少福利开销。

最低工资相对减少了，性别，年龄等收入不平等。（PS：如Kfc 工作 男女都拿一样的工钱，老少都拿一样的工钱。 ）

消除剥削，解决很多基层民工和黑心老板的劳资纠纷，减少了政府行政费用。

还有最低消费是刺激到消费的，例如社会经验少的学生，还有低收入人群 他们都会花钱消费。 如果真的是 $8一个小时，甚至 $5快一个小时，以现在的消费水平，就连坐公共汽车上班也会是非常昂贵，干一个小时才8块 连一个汉堡包套餐都变得非常贵！！！！ 请问这是刺激消费还是压抑消费的。 学生和低收入人群连买个汉堡包都觉得贵，这是恶性循环，少人买汉堡包，就麦当劳就开少了分店。工作机会率就会更少！！！
而且座公车上班都这么贵，就会有更多学生和低收人群选择申请福利了！！！！！

增加政府税收，请问如果$8块一个小时如果要打税，那会是多少钱到手呢？ 那些黑心老板只会给现金。这样也是个恶性循环


最后一点，政府都会合理调整最低工资，每次调整都会低于社会通涨！不会破坏到经济发展。 国家党是个左翼政党，都是背后最多商家支持的。他们都没有反对最低工资！！！

sevencolours

375743157 发表于 2013-4-17 21:01
这点我很赞成你，虽然我也是经济学的，但是只是初学者。书上表达的是 when the minimum wages is set abo ...

世事是没有绝对的！ 爱因斯坦的相对论也证明了这点！ 最低工资也会有缺点，但它的优点多于缺点好多！！！！

最低工资根本就不是个经济问题，而是个社会问题！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

最低工资能基本上保障了低收入人群的基本生活，能稳定社会，相对减少福利开销。

最低工资相对减少了，性别，年龄等收入不平等。（PS：如Kfc 工作 男女都拿一样的工钱，老少都拿一样的工钱。 ）

消除剥削，解决很多基层民工和黑心老板的劳资纠纷，减少了政府行政费用。

还有最低消费是刺激到消费的，例如社会经验少的学生，还有低收入人群 他们都会花钱消费。 如果真的是 $8一个小时，甚至 $5快一个小时，以现在的消费水平，就连坐公共汽车上班也会是非常昂贵，干一个小时才8块 连一个汉堡包套餐都变得非常贵！！！！ 请问这是刺激消费还是压抑消费的。 学生和低收入人群连买个汉堡包都觉得贵，这是恶性循环，少人买汉堡包，就麦当劳就开少了分店。工作机会率就会更少！！！
而且座公车上班都这么贵，就会有更多学生和低收人群选择申请福利了！！！！！

增加政府税收，请问如果$8块一个小时如果要打税，那会是多少钱到手呢？ 那些黑心老板只会给现金。这样也是个恶性循环


最后一点，政府都会合理调整最低工资，每次调整都会低于社会通涨！不会破坏到经济发展。 国家党是个左翼政党，都是背后最多商家支持的。他们都没有反对最低工资！！！

375743157

sevencolours 发表于 2013-4-17 22:10
世事是没有绝对的！ 爱因斯坦的相对论也证明了这点！ 最低工资也会有缺点，但它的优点多于缺点好多！！！ ...

减少剥削 这点我是同意的
至于你说8块钱舍不得买一个汉堡套餐----- 我有另外的观点：中国的东西 我们知道都很便宜，但是为什么便宜？ 主要原因就是人工成本低。。在中国那些工人每天累死累活也才赚个1，2千正好符合你说的剥削，但是设定了最低工资了，人工成本上升了，价格也就贵了。。如果取消最低工资，当雇主给你8块钱的时候，汉堡套餐也不可能是最低工资13.75的价格。。因为一个汉堡套餐的成本降低了，价格自然也会降下来的。。

没有了最低工资，那些小餐馆，小公司也就敢多招人了。。在家纯吃救济的人就少了，政府的救济支出也会减少，不要和我说8块钱过不了日子。一个我说了市场消费品价格会降低，第二个你还可以领救济，总比你天天在家单纯领救济好吧。。一方面减轻政府负担，一方面你也可以找到事情做，积累社会经验。。。

总之 这个我们说不清谁对谁错。我们也都是发表一下自己的看法罢了。 相信如果你能找到最低工资的工作，绝对不会傻到去找8块钱的工作。。既然8块钱的工作存在，那就是说明有需求。 如果一定要说8块钱的工作是违法工作，那你们就没有资格说那些领救济的人拖新西兰发展的后退。 领救济的有些是真废物，但有些是有一定工作能力的，只是雇主认为他们不值得13.75。。有了最低工资，就业门槛高了注定僧多粥少，他们就和懒汉一起变成了“”懒汉”

我是元芳

sevencolours 发表于 2013-4-16 11:06
真是强词夺理！果然是个武夫！ 罗宾汉做的是劫富济贫！你倡导的刚好相反是 劫贫济富！  水浒传里的英雄豪 ...

他意思是說，路上看到他記得搶一下

宽版

中国人就是牛。

武夫充其量不过是经济学爱好者(zt)
虽然对武夫提出的部分观点不反对，但见到他整天以经济学家标榜自己，实在有些不吐不快的感觉，让我这个千年潜水员也忍不住注册个号说两句。

我们就从武夫自己对经济学家的定义说起“An economist is a professional in the social science discipline of economics. The individual may also study, develop, and apply theories and concepts from economics and write about economic policy。”请大家注意红字的地方，这是关键。

根据上面的定义，一个经济学家必须是一个“professinal”，即专业人士的意思。什么是专业人士呢，我们用武夫喜欢用的google来 search一下“A professional is a person who is engaged in a certain activity, or occupation, for gain or compensation as means of livelihood; such as a permanent career, not as an amateur or pastime.” 这句话的重点是专业人士是以所从事的活动为生的，比如一份永久的职业，而不是“amateur”，就是业余的意思。套用在经济学家来讲，就是要以经济研究为职业的，而不是业余时间读点经济的书或只是对经济学感兴趣，比如像武夫这样的。

另外武夫虽然给出了google的定义，但一直没明说他是符合定义里的那些部分证明他是经济学家。我猜测一下可能他觉得自己符合第二句，就是有 “study”就是研究过经济理论。而他认为只要符合一点就可以了。但请注意这句话后面还有一个“and” 而不是“or"。按逻辑关系来讲，有“and”的话就需要两者缺一不可，同时具备，而不是符合其一即可。那请问武夫先生写过什么经济政策（economic policy）呢？注意是”经济政策“而不是论坛是发表的几句经济观点。

综上所述，武夫充其量不过是经济学爱好者，有些自已个人的观点而已，实在称不上经济学家四个字。

当事人必须向公众道歉。

宽版

问题好像越来越严重了。

wendylennane

这咋5夫又火了那？太火了，啥时候燋呀？{:8_485:}

直面异议

武夫的公司低于最低工资给员工。叫知法犯法。如果他给够了。何出此言？

sevencolours

qqz 发表于 2013-4-19 12:45
请不要为亚裔商家再一次在主流社会里蒙羞！破坏亚裔形象！

你没有看到前天新闻网页上关于这个闹剧有多少人留言吗？ 有多少人支持WU先生呢？？？

如果一个自认自己是华社名人！ 一个自称是什么学家，一再在媒体上乱说话。这和言论自由一点毛关系都没有！！！！

人都有发言的权利，但每个人不能是非不分！把歪理当成是真理！！！

言论可以帮助大众，也可以伤人！他这些损害了大部分弱势群体的言论，得益的是黑心老板的言论！！就要批评！相信WU先生已经地到应有的惩罚！！！

(ps 对媒体的讲话要付责任的，不能像网络世界你想说什么就能说什么，说完拍拍屁股就当没事！新西兰是法治国家，不能用家乡的黑心老板思维搬来新西兰！！更不能用啊Q精神+ 狭义的言论自由在媒体上乱说话！！ ）

武夫的眉笔

sevencolours 发表于 2013-4-19 14:41
你没有看到前天新闻网页上关于这个闹剧有多少人留言吗？ 有多少人支持WU先生呢？？？

如果一个自认自己 ...

你少造谣了，谁在媒体乱说话了，你看见我在媒体上说什么了？我如果发个帖子，说你七色光认为华人都是妓女，也算你乱说话么？

sevencolours

武夫的眉笔 发表于 2013-4-19 14:46
你少造谣了，谁在媒体乱说话了，你看见我在媒体上说什么了？我如果发个帖子，说你七色光认为华人都是妓女 ...

没有必要再和你理论什么，事实已经胜于你的雄辩（便）！！！！！！！

武夫的眉笔

sevencolours 发表于 2013-4-19 15:03
没有必要再和你理论什么，事实已经胜于你的雄辩（便）！！！！！！！

你发的就是关于我的帖子，有本事你别发，发了一味的造谣，算什么？

wendylennane

武夫的眉笔 发表于 2013-4-19 15:06
你发的就是关于我的帖子，有本事你别发，发了一味的造谣，算什么？

哎呀，5夫生气了，造谣妓女的话出来了。名人要蛋定{:8_484:}