我从不用Apple的东西，并且了解到Apple Mac用户的智商比PC用户低15%

Dollsdream

unicornnz 发表于 2012-10-23 21:25
如果不是色盲的话，凡是红色部分都是，其他表述读起来不通顺，用词不当的我都不算你错。你这种东西，放在 ...

请问是什么东西让你相信那个不到20秒的简短回复是一片 “作文”呢。

unicornnz 发表于 2012-10-23 20:31
哟，拼速度的话，有本事不要出错啊，我是不在乎你20秒还是2000秒，看到的就是成堆成堆的错误，必定是英语 ...

说实在话，LZ的英文比较差。

十九八七

wuweizi 发表于 2012-10-23 20:20
苹果卖的不是产品，是牌子，已经变成奢侈品了。买苹果和买汽车都是买面子。打电话不拿出个苹果，怎么在朋友 ...

您说，奥克兰十万元明明可以买一部GTR，为什么有人要选择低调的大众SUV。。。1万能买个03年BMW，为啥还要买个同年代的小vitz。。。

十九八七

我并且了解到一般发这种帖子的人，智商比大众都低150%。

wuweizi

十九八七 发表于 2012-10-23 21:35
您说，奥克兰十万元明明可以买一部GTR，为什么有人要选择低调的大众SUV。。。1万能买个03年BMW，为啥还要 ...

本人车盲，不明白你说的啥意思。本人常年走路，感觉比较辛苦，稍去远点的地方就得搭公交，查线路、等车也很麻烦，买东西都得手提，要买大件物品就很麻烦。本人一朋友，开了辆800刀的车，我觉得我要是有辆800块的车，那就大不相同了，而另一朋友开16000的二手宝马，我看不出比800刀的车多了什么好处

十九八七

wuweizi 发表于 2012-10-23 20:42
本人车盲，不明白你说的啥意思。本人常年走路，感觉比较辛苦，稍去远点的地方就得搭公交，查线路、等车也 ...

那就不要就车论事了……
懂车你就知道，对好车的追求不仅仅在于牌子和外形啥的。

wuweizi

也就是说，本人的交通工具是双腿，花800刀，就会发生天翻地覆的变化，而在800刀的基础上升级到16000刀，变化微乎其微

wuweizi 发表于 2012-10-23 20:45
也就是说，本人的交通工具是双腿，花800刀，就会发生天翻地覆的变化，而在800刀的基础上升级到16000刀，变化 ...

啥叫边际效益你懂吧？
但是如果经济学可以解释一切的话，那诺贝尔奖项里就没有经济学了。

linjun

wuweizi 发表于 2012-10-23 21:45
也就是说，本人的交通工具是双腿，花800刀，就会发生天翻地覆的变化，而在800刀的基础上升级到16000刀，变化 ...

.............800刀提升了 。
16000 提升到了一个新的等级。


就等于 你重住50平米的房子升级的300平米的。
这没有区别？     

还有你说的手机。 手机能上网电脑也能， 手机能带来带去的电脑能吗？
智能机带来了很多方便

wuweizi

十九八七 发表于 2012-10-23 21:44
那就不要就车论事了……
懂车你就知道，对好车的追求不仅仅在于牌子和外形啥的。

车子就是代步，除此之外是安全，不过我看安全都差不多，该死死，该伤伤，没什么比较性，好的坏的估计也就断一条腿和两条腿的区别，几率极低的事。其他功能和这两者比，重要性不及这两者10%，所以超过500刀之后的钱，全是用在一些七七八八的非本质功能。好比衣服的作用是保暖，本人看不出1000rmb的衣服和50rmb的衣服有什么区别。如果个个年薪百万那就可以注重这类东西。普通人没有必要。本人赤贫，让车迷见笑了。高档低档的区别，就是高档货买了心理高兴而已，心理感觉终究是个虚的东西。本人不受这类感觉影响，所以买东西喜欢用低档的。

wuweizi

linjun 发表于 2012-10-23 21:54
.............800刀提升了 。
16000 提升到了一个新的等级。

走路相当于睡天桥，50平米相当于800的车，300平米相当于16000的车。天桥和50平是天壤之别，50平和300平，和前者相比最多10%的差别。

如果确实需要移动上网，一两百刀的山寨机也能实现。苹果的手机都赶上笔记本的价了

wuweizi

匿名者 发表于 2012-10-23 21:47
啥叫边际效益你懂吧？
但是如果经济学可以解释一切的话，那诺贝尔奖项里就没有经济学了。

刚才特地去查了下，边际效益就是我想表达的意思。放到卖东西上当然就不同了，主要是消费者意识不到这个问题，不过人总是想好的东西，能买300平的房当然就不买50啦。

乐乐小猴子

这lz绝对是个二货，人肉出来， 估计要被分尸了。      
“你呀顶多就是一个在家扣着脚，叼着烟，等着领福利的屌丝。。。。。”

夜螺丝

一个学IT的 和一个学MARKETING的人 能讨论出个什么...
专业没有好坏之分 只有兴趣的不同 LZ先入为主的理论 会不会有点不妥啊...
一个好的理论 是容得下不同的声音的 您这一上来就把苹果给踩了 会不会突然了点
世间万物 追寻着因果关系 苹果的产品 能卖那么好 会不会也有点道理？
上边的废话 完全是为了吸引LZ注意力...
我最最想知道的...LZ...你发这个 是个什么心态的....
看不懂啊 有木有....

夜螺丝

只有无聊吗？
对于存在感 你有需求吗？

Venox10111

unicornnz 发表于 2012-10-23 23:03
没有需求啊，最好不存在。我是悲观虚无主义。传说阿罗汉七次报生人间后就会漏尽，那时候他会说

我生已 ...

人生无常，科技无常，当年苹果也面临倒闭。用户体验这个东西，就是色，苹果可以给用户色，别人可以提供更色的，不变的是宗，是文化，是底蕴。现在很多跟风苹果iPhone的，其实并不需要用多少app, 智商确实可叹，苹果的封闭和一言堂，是我们开发者不喜的。

夜螺丝

假设 假设啊...
你自身就像你说的那样...但是你的行为表现...
跟你对自身的描述有差别啊
您对自身的认知 和行为的掌控 差别很大
也是因为我肤浅 只能看到这个层面上的东西
假设 还是假设
我从一开始就表露出了对你心态的兴趣 所以为一直等着您的回复
一直刷新 一直刷新
但令我惊喜的是 你的回复速度也出奇的快
这就让我对你说你对存在感的需求不高 有点疑惑了...
或者说你真的也就是跟我一样无聊...

Venox10111 发表于 2012-10-23 22:10
人生无常，科技无常，当年苹果也面临倒闭。用户体验这个东西，就是色，苹果可以给用户色，别人可以提供更 ...

有工作的人，如果不和IT扯上边，需要用的App就是那几个常用的。
苹果的好处就是在于你说的一言堂。 用户不用花太多精力和时间就能上手。
你是作IT的，有自己的看法。
我可以是公务员，服务业，会计师，律师，做生意自雇人士等等行业。
花时间在研究手机功用上不符合我的需求。
为何可以就此推断使用苹果手机者就是智商堪虑？

casanova

小沫 发表于 2012-10-22 08:18
脑残贴，it飘过，现在学校里用苹果的越来越多，学校工程系老师也用很多，手机一半是iphone，，有个老师上课 ...

+1 .                 .

夜螺丝

LZ 我等了10分钟了...你没出来回复 我也大概有个理解了...
不完全统计 跟帖中 涉及到对你的评价的 你都会在5到8分钟之前完成回复...
但是 我的之前的那个回帖...
您到现在还没有回我...
假设...我触碰到了什么...但是我觉得...因该是时间太晚了...
没人跟我一样闲的蛋疼....

夜螺丝

unicornnz 发表于 2012-10-23 23:25
不好意哈，回复慢了，对对对我们一样无聊

多打了几个字 就错过了...
最后一个问题...你从本帖最开始的积极回应 到现在的消极回应...
你是不是考虑过一些东西？？
问完我就洗澡睡觉...

hellovista

存在既有理，苹果用事实证明了了一切。虽然我还在用塞班
LZ如果纯粹是找喷的话，可以理解。
如果是你的真实想法，那么我个人认为你还不够成熟。

夜螺丝

unicornnz 发表于 2012-10-23 23:39
没有消极啦，我真的累的嘛，每个帖子都有超过1/3骂我恨我，我打击其中一个就行了，各个我都打击我没这个能 ...

我真心没跟你斗...
这样吧 消极这个词改成冷淡行不行...
我是真的很好奇...
什么支持着你
无所谓了
我洗澡睡了...