对揭露黑老板的看法

Mornington

可要我是老闆的話, 最低工資的話.....我就雇老外了....
花天堂 发表于 2010-10-10 09:58

这个具体要看工作，比如说，一间面向洋人市场的公司请reception，当然是雇老外，还有一些需要本地人际关系和人脉的工作，也不是才过来几年的学生或移民做得来的~~

仙あ断天涯

你的用人标准很没有原则。给最低工资，和员工的种族没有关系。

你的这种想法，是典型的“种族歧视”。 如果一个白人老板对你说，我只雇白人，不雇佣亚洲人，你会怎么想？
选择新西兰 发表于 2010-10-10 10:23

顶~!!   

真给自己丢人... 自己都歧视自己   更何况别人

花天堂

我好惊奇于你的言论，在你眼里，是不是老外就一定比华人干得好，如果不是，为什么同等条件你要选择老外，你不也是华人吗，为什么会歧视华人呢？
缤纷新西兰 发表于 2010-10-10 10:42

不是老外一定做的比華人好, 一般華人員工比較負責而且態度良好, 但是為什麼雇老外呢, 因為老外英文好啊=.=
如果華人的英文跟老外一樣好, 那我就雇華人了.

這不是歧視, 誰英文好我雇用誰, 因為在這個國家要靠做華人生意才能生存下去的生意, 是很困難的... .

花天堂

LS的问题问的好！比我的回答犀利多了。谢谢！！！
选择新西兰 发表于 2010-10-10 10:49

華人幹的一定比洋人好, 有耐心且負責.

但是如果說服務業, 例如冰淇淋店, 一個店有幾個洋人, 一個店全部都是中國人, 如果價錢都差不多, 排隊情況都差不多, 品質都差不多, 大部分的小白還是會去有洋人的店, 為什麼呢, 因為小白他跟你買的是服務, 不是冰淇淋, 小白的家庭教育自小跟我們不一樣, 他們知道他們的遊戲規則, 他們有他們的溝通方式. 這個不是英文好就沒問題的.

花天堂

这个具体要看工作，比如说，一间面向洋人市场的公司请reception，当然是雇老外，还有一些需要本地人际关系和人脉的工作，也不是才过来几年的学生或移民做得来的~~
Mornington 发表于 2010-10-10 11:22

對阿, 如果不需要做customer service, 只是做Technical的東西, 如果我是老闆, 雇華人....

hitye

因为我这附近中国同胞少，所以一直想雇个小白做reception..但是后来想想小白不会说中文。。总不能让各位打电话来说英文吧。。所以只好作罢。。

hitye

不过从效果上看，目前上门来的小白们也基本上都没跑掉，所以看来只要英文够好也就行了

花天堂

不过从效果上看，目前上门来的小白们也基本上都没跑掉，所以看来只要英文够好也就行了
hitye 发表于 2010-10-10 13:23

真正老闆出現.............

love_3_month

其实你说的做的没什么错

但你这个帖子写的就是"对揭露黑老板的看法“

那首先就是他们为什么黑的问题。如果他们没有做错，那就不是黑老板，也受法律的保护，也没有什么律师可以乱”揭露“。

如果他们合理合法，那捣乱的员工也得不了好处，就像你说的那样。

所以我想，你还是先和那些黑老板通通气，告诉他们守法的重要性，其次再教育那些员工。

bakerymgr

15块，好高的工资啊！
要怎样的表现才能得道这么高的工资啊？

缤纷新西兰

请客观和现实的谈论问题，我觉得这不是歧视不歧视的问题。如果同样配置和排量的日本车和韩国车，它们的价位相同，你会买哪辆呢？难道选日本车就是歧视韩国？选韩国车就是歧视日本？我觉得你的心态有问题。
寻找好员工 发表于 2010-10-10 10:53

你怎么这么喜欢指责别人，你有什么依据说别人心态有问题？ 人和车有什么可比性？任何人种有素质优秀的，也有素质低下的。我有看过花天堂的回复，我对他的解释满意，有根有据，以理服人，不是用指责别人的方式，或者贬低别人的方式，这样的方式令人敬重，你懂吗？

小lee飞刀

不管能力不能力，要是给的工资低于法律规定最低工资就是犯法。给工资低于最低工资标准的和不给打税的大都是中国老板，尤其是开餐馆的～～～鄙视！！！

ihouse.co.nz

看戏的飘过。。。

hitye

有一点我不太明白，他们给这么低的工资，大家不干不就是了？？

Mornington

没事路过顶起来~~让大家都来看看，想想

恶贯满盈

心态平衡，是我们做律师的道德。在可以避免官司的情况下，解决问题，是我们律师的职业素质。

我们不会动不动就去告别人，也不会吃饱了没事成天在论坛上打嘴仗，更不会用正义为自己打广告，我们有自己的论坛，这个 ...
AMICUS_LAW 发表于 8/10/2010 15:26

这个法律站在中立的角度去看本身就是不公平的，不过没办法，谁让雇佣者是弱势群体，而在这个国家的弱势群体占到了95以上，所以这个法律必须对偏袒95%的人群，经济对一个国家是很重要，但是经营一个国家不仅仅是经营经济，发达国家都明白，一个国家的公民是最重要的，发展经济和保护民众利益本身是矛盾的，需要权衡着发展，这点中国就不明白，所以中国经济腾飞，但是民怨沸腾~~

BaconHam

看完这么多回复，

说白了， 这就是一场高收入阶层和低收入阶层的对话， 那些支持或是倾向楼主论调的肯定都支持国家党。。

别忘了贫富差距过大，最终必然导致社会财富的再次分配。。

在这个国家整体经济结构有大的改观之前， 这个社会的主体还是中低收入阶层。

love_3_month

看完这么多回复，

说白了， 这就是一场高收入阶层和低收入阶层的对话， 那些支持或是倾向楼主论调的肯定都支持国家党。。

别忘了贫富差距过大，最终必然导致社会财富的再次分配。。

在这个国家整体经济结构 ...
BaconHam 发表于 2010-10-11 09:14

i am against LZ, but i support National.

to run business legally is common sense, nothing political.

BaconHam

147# love_3_month

没错， 工党，国家党都很让人无助。。

这里反对楼主的不代表都反对国家党。



确实典型代表了两个阶层的利益。。。。

BaconHam

仔细想一想， 可能大部分老板都有一种高人一等的心态， 自觉付你工资已经是在给你帮助了， 很多人想要都没有这个机会。。 殊不知任何东西都有一个价值， 评估劳动力价值的不是你老板个人，而是这个国家。

国家定义最低工资的意义就在于此 --   个体可以满足生活需求的最低收入标准。

问题的根源在于能力高低，付出多少。  不管老板还是打工仔，多劳多得，高能多得永远是真理。
容易发生劳资纠纷的往往都是低能老板亏待高能员工， 低能员工出现问题第一时间就可以被老板开除。

哪个是弱势群体， 一看便知。。  所以说能力不行，你千万别当老板 - 害人害己。