想知道大家对同性恋怎么看？（请版主封帖）

z-score

原帖由 victordd 于 2009-8-21 13:09 发表


老师，教的是思想，不是条例

老师教给学生的应该是判断是非的能力，而不是教给学生是非的定义

中国ZF对国人说“PARTY是对的，要听PARTY的。”。。而不是让国人去了解世界，去自己分辨是非。。。。

PART ...

你说中国ZF这点我很同意你，你应该也知道我很讨厌中国ZF那样做．

我的理解是，我去做老师，我先要把数学教好，同时还要教一种精神．这种精神是我自己认为正确的．

我的精神包括，教小孩拾金不昧，不说谎话，尊敬父母. 最重要的就是这最后一点，尊敬父母．我相信没有家长希望养一个孩子长大培养他们成为同性恋．有可能很多家长会继续爱他们同性恋的孩子，就像我继续会教某些同性恋学生一样．我不能怕别人给我的压力而屈服．我还是要按照家长的希望来培养孩子．现在我手下孩子的家长们不但不希望他们不是同性恋，而且希望他们不要婚前sex. 这点我要对家长负责的．

saintjohn

满城遍地菊花台
童木心怒话闸开
多多有意论德理
版中英才尽评来

z-score

原帖由 victordd 于 2009-8-21 13:19 发表



我举了拥抱的例子，是想说，道德观念是在变化的，所以没有绝对的对错。。。


婚姻的根本本质是传宗接代是吧？那人类为什么要婚姻这个东西？传宗接代不一定要结婚才可以的吧？

那有了婚姻，就是为了约束 ...

我来慢慢回复．你说传宗接代不需要结婚．我想说婚姻在传宗接代这个过程中的重要性就是婚姻能让一个家庭稳定，只有一个稳定的家庭和爱情，一个孩子才能收到最好的爱．如果不结婚就淫乱，那这种举动真的把人变成动物了．

victordd

原帖由 z-score 于 2009-8-21 13:21 发表


你说中国ZF这点我很同意你，你应该也知道我很讨厌中国ZF那样做．

我的理解是，我去做老师，我先要把数学教好，同时还要教一种精神．这种精神是我自己认为正确的．

我的精神包括，教小孩拾金不昧，不说谎话 ...

我理解你的POINT，也明白你的CONCERN，我只是说，你可以引导孩子不要去往那方面发展，但是不能简单的给这个现象盖上一个WRONG的戳。

z-score

原帖由 saintjohn 于 2009-8-21 13:17 发表


父亲给儿子讲故事:从前有一只青蛙…
儿子:有历史故事吗？
父亲:在宋朝的时候，有一只青蛙...
儿子:有科幻故事吗？
父亲：从前在太空里有一只青蛙…
儿子：有限制级的吗？
父亲：嘘~小声点，别让你妈听 ...

咳，我没觉得火药味．我和多多很熟，他应该知道我没有任何人身攻击．只是有一个好话题我们来讨论一下．

saintjohn

原帖由 hitye 于 2009-8-21 13:20 发表


儿子： 有爱情片吗？
父亲： 从前有一只戴绿帽子的猫...

被戴了绿帽子是爱情片的结尾，怎么上来緓xx隼戳

victordd

原帖由 z-score 于 2009-8-21 13:23 发表


我来慢慢回复．你说传宗接代不需要结婚．我想说婚姻在传宗接代这个过程中的重要性就是婚姻能让一个家庭稳定，只有一个稳定的家庭和爱情，一个孩子才能收到最好的爱．如果不结婚就淫乱，那这种举动真的把人变成动 ...

我没说不要婚姻啊，我说的是同性恋也可以有婚姻，也可以家庭稳定。

victordd

原帖由 z-score 于 2009-8-21 13:25 发表


咳，我没觉得火药味．我和多多很熟，他应该知道我没有任何人身攻击．只是有一个好话题我们来讨论一下．

恩。我们都是对事，不对人

z-score

原帖由 victordd 于 2009-8-21 13:24 发表


我理解你的POINT，也明白你的CONCERN，我只是说，你可以引导孩子不要去往那方面发展，但是不能简单的给这个现象盖上一个WRONG的戳。

嗯，这个建议我接受．因为我觉得你的说法更好在孩子身上们实施．谢谢．

嗯，可能我会和我自己的孩子说这是wrong的．

s4sandy

原帖由 saintjohn 于 2009-8-21 12:39 发表


真心相爱，那人和动物真心相爱呢？ 儿子和母亲真心相爱呢？
他们都能像情侣一样的爱吗？

如果规矩、礼教都是人订的，那么无所非议，看大多数人的看法了，看对社会发展的利弊了
如果不是，那么虽然有真心，但 ...

現在說的是同性戀...我的意見是針對同性戀only...而且人和動物,這個太離譜,完全out of topic...

有時真的不明白,為什麼要迫一個人去和一個他/她根本不喜歡,對他/她沒有性興趣的人一起....一起就只是因為要迎合世俗的眼光...最終的結果,永遠是不開心的....明知結果是這樣,為什麼還要迫他們在一起~~

hitye

原帖由 victordd 于 2009-8-21 13:24 发表


我理解你的POINT，也明白你的CONCERN，我只是说，你可以引导孩子不要去往那方面发展，但是不能简单的给这个现象盖上一个WRONG的戳。

最后一个字很形象。。生动。。点睛妙笔

z-score

原帖由 victordd 于 2009-8-21 13:25 发表


恩。我们都是对事，不对人

对，只有这样的讨论我们才能进步．不然说什么人家都是同意，那我的存在还有什么意义呢．

saintjohn

原帖由 victordd 于 2009-8-21 13:25 发表


恩。我们都是对事，不对人

那我也说了

我觉得道德也不能都说是人订的

比如 儿子如果和母亲 那个什么， 人如果和羊那个什么
多多你认为如果大多数人都同意，那么就是对的吗？

hitye

原帖由 saintjohn 于 2009-8-21 13:25 发表



被戴了绿帽子是爱情片的结尾，怎么上来緓xx隼戳

射雕英雄传就是以绿帽子开头的

夜.冥狼

原帖由 saintjohn 于 2009-8-21 13:25 发表



被戴了绿帽子是爱情片的结尾，怎么上来緓xx隼戳

觉得你完全被dd 和 atm 无视了。。。。

z-score

原帖由 victordd 于 2009-8-21 13:25 发表


我没说不要婚姻啊，我说的是同性恋也可以有婚姻，也可以家庭稳定。

嗯，我觉得这就是本案的重点，我，这只是我自己的看法．我觉得不接受不了同性恋婚姻，真的，别说以前美国的那种同性恋婚姻，就是新西兰的civil union我都接受不了．因为我觉得婚姻就是男女之间的特权，不是同性的特权．

因此，我也认为，同性恋couple可以领养孤儿做孤儿的领养着caregiver. 但是我坚决不能接受一个同性恋couple成为一个孤儿的two fathers.

saintjohn

道德是高于人类的
而法律才是人订的，不过道德高高在上

以上的论点，和有神、无神没有关联

[ 本帖最后由 saintjohn 于 2009-8-21 13:32 编辑 ]

hitye

原帖由 saintjohn 于 2009-8-21 13:28 发表


那我也说了

我觉得道德也不能都说是人订的

比如 儿子如果和母亲 那个什么， 人如果和羊那个什么
多多你认为如果大多数人都同意，那么就是对的吗？

但是同性恋不会被删贴的。。你说的那几个发了帖子可能会被禁言

saintjohn

原帖由 夜.冥狼 于 2009-8-21 13:29 发表


觉得你完全被dd 和 atm 无视了。。。。

呵呵。。。。。。。。。

z-score

原帖由 saintjohn 于 2009-8-21 13:28 发表


那我也说了

我觉得道德也不能都说是人订的

比如 儿子如果和母亲 那个什么， 人如果和羊那个什么
多多你认为如果大多数人都同意，那么就是对的吗？

我觉得我自己还不能对什么是道德什么不是道德作评论，因为我觉得我自己的知识不过深奥．

但是我觉得我个人的道德底线是，按照人类历史去看什么是natural什么不是．就是说早上起床，晚上睡觉．

saintjohn

原帖由 z-score 于 2009-8-21 13:32 发表


我觉得我自己还不能对什么是道德什么不是道德作评论，因为我觉得我自己的知识不过深奥．

但是我觉得我个人的道德底线是，按照人类历史去看什么是natural什么不是．就是说早上起床，晚上睡觉．

如果你这么说 那么你就输了

因为自古就有同性恋、古希腊、罗马、即使古代中国(娈童不是外来词)

同性恋不是新生事物。只有从道德的角度上论证才能站的住脚

同性恋 到底和 恋母、恋兽 是不是同一类的东西。 如果不是，为什么不是呢？这是你要问的

ysun062

this is a very interesting topic, here are my thought:

I think Gay and Les are both part of the sinful natural of human, same as greed, jealousy, sexual immortality, its the sinful nature of human.

Who here can say that "I never imagine a woman or man in a lustful way"? i dont think anyone can say that. So my point is that yes, gay and les are wrong, but so does everyday people... we all do sinful things..

but what is equally danger is to say that gay/les are worthless people. We should NOT hate them, we should treat them equally, i.e. if you are a docter, you should save a gay's life just as you should save a straight guy's life.

z-score

原帖由 victordd 于 2009-8-21 13:25 发表


我没说不要婚姻啊，我说的是同性恋也可以有婚姻，也可以家庭稳定。

可能是我比较传统吧，我就是觉得两个男的互相插来插去的不能建立一个稳定的家庭．

我觉得一个男人把自己的精液射到他妻子的子宫里是很神圣的一件事．对我来说，能做到这个才真正把一个家庭稳定下来了．

saintjohn

原帖由 z-score 于 2009-8-21 13:35 发表


可能是我比较传统吧，我就是觉得两个男的互相插来插去的不能建立一个稳定的家庭．

我觉得一个男人把自己的精液射到他妻子的子宫里是很神圣的一件事．对我来说，能做到这个才真正把一个家庭稳定下来了．

OMG, WTF man?!!!,,,,, 无码的嘛？！！！！！！

hitye

还有一个问题。。动物有没有同性恋的

z-score

原帖由 hitye 于 2009-8-21 13:31 发表


但是同性恋不会被删贴的。。你说的那几个发了帖子可能会被禁言

如果为了发表慷慨之词就被禁言了，我觉得我们的BZ不会这样．

victordd

原帖由 saintjohn 于 2009-8-21 13:28 发表


那我也说了

我觉得道德也不能都说是人订的

比如 儿子如果和母亲 那个什么， 人如果和羊那个什么
多多你认为如果大多数人都同意，那么就是对的吗？

道德方面，如果有很大一部分人同意这个观点，并不等于这个就是对的，但是，至少人们这样做，不会受到太大的舆论压力

像现在的同性恋，受到的舆论压力是很大的，但是不代表这个是错的，只能说是不为大部分人接受的

saintjohn

原帖由 hitye 于 2009-8-21 13:36 发表
还有一个问题。。动物有没有同性恋的

有， 因为动物也有荷尔蒙紊乱的现象

不是排骨不熬汤

为什么越来越多人不想要小孩呢？




暴强回复：北京派来的高官说了，要从娃娃抓起。

hitye

原帖由 saintjohn 于 2009-8-21 13:36 发表



OMG, WTF man?!!!,,,,, 无码的嘛？！！！！！！

。。公司网关应该不会屏蔽中文吧