宗教让人愚昧：宗教反科学反疫苗让我们抵抗肺炎疫情更加困难

lzhizhao

yakitori 发表于 2021-11-26 22:58
哈哈哈，看不起网友，说我对统计学一无所知，是吗?
就说你做人要有敬畏

你没学过统计学那是肯定的。因为我学过。

bintoo

lzhizhao 发表于 2021-11-26 22:42
你看到的不一定是红色，但是科学的方法是找其他人去看看这个是什么颜色，如果越来越多的人肯定这是红色， ...

所以咯， 你的所谓科学认知， 只能靠人多认为就是， 那当年天圆地方地心说也很多人认同， 这就可能性大了？ 就科学了？

bintoo

lzhizhao 发表于 2021-11-26 22:46
我不知道你想表达什么，你现在生活里的几乎所有你接触到提升你生活质量的都是科学进步的产物。

我对宗教 ...

生活提升？ 如何衡量啊， 究竟物质多了生活就好， 还是心里充实才叫生活提升啊？

还是没看出宗教如何反科学， 宗教现在每天都用科技来过生活， 反什么啊？

lzhizhao

bintoo 发表于 2021-11-26 23:01
所以咯， 你的所谓科学认知， 只能靠人多认为就是， 那当年天圆地方日心说也很多人认同， 这就可能性大了 ...

你还是没搞懂什么是科学。

你混肴了科学和科学知识这两个概念。科学是一个辩证求知的过程，科学知识是科学求证的结果。

如果天圆地方在当时的条件下经过局限的辩证求知的过程，那么就是科学。但是科学是鼓励寻错，所以后来的辩证求知过程否定了天圆地方这个曾经的科学知识，这个过程也是科学。

你还是不明白为什么辩证求知的过程这么重要，因为这是人类有历史以来，最可靠的认知我们这个宇宙的方法。没有其他任何方法可以比这个辩证求知的过程更有效的认知这个世界和提升我们生活的质量。

yakitori

lzhizhao 发表于 2021-11-26 23:00
你没学过统计学那是肯定的。因为我学过。

呵呵，我没学过，我就一小学毕业黑工。

赶快等你统计学来解释呢，别怕我看不懂，网友有phd哦。

宗教反疫苗vs90%接种， 解释哦

别网上装的专家， 被我这个统计学都没学过的质疑，像个笑话?

lzhizhao

bintoo 发表于 2021-11-26 23:03
生活提升？ 如何衡量啊， 究竟物质多了生活就好， 还是心里充实才叫生活提升啊？

还是没看出宗教如何反 ...

宗教反科学，宗教反对的是科学这个辩证求知的方法。宗教强调的是超自然论，强调的是超自然是凌驾于科学之上，科学辩证求知方法无法触碰的领域。

你就是被这种理论迷惑的其中一个。

宗教反科学，因为如果宗教是支持科学支持这个辩证求知方法的话，宗教的超自然论就会瓦解。所有超自然论都经不起科学辩证求知方法的推敲。

bintoo

lzhizhao 发表于 2021-11-26 23:08
你还是没搞懂什么是科学。

你混肴了科学和科学知识这两个概念。科学是一个辩证求知的过程，科学知识是科 ...

那就是啦， 认知有时代局限性， 你现在信仰的科学知识，科学验证方法， 包括辩证求知等等，同样具有时代局限性，我们可以说这是个有效的方法， 但并不能局限自己思维， 认为这是唯一有效的方法。 不然你和迷信的教徒们认为上帝是唯一真神，有何本质区别。

迷信了才会这样思维局限，看事物以点概面， 你说科技提升生活没错， 但如果我说科技同样提升武器杀伤力， 近两百年内科学武器和各种科技产品污染所杀的人比起过往千年还多， 那我能下结论说科技反人类吗？

lzhizhao

yakitori 发表于 2021-11-26 23:08
呵呵，我没学过，我就一小学毕业黑工。

赶快等你统计学来解释呢，别怕我看不懂，网友有phd哦。

我知道你没有学过。太明显了。

你知道新西兰有大概一半人口都是非教徒吗？

bintoo

lzhizhao 发表于 2021-11-26 23:12
宗教反科学，宗教反对的是科学这个辩证求知的方法。宗教强调的是超自然论，强调的是超自然是凌驾于科学之 ...

何为超自然啊？ 现代科学解析不了就超自然啊？那现在电脑对于一百年前的人就是个超自然神物咯? 自己理解不了就成超自然， 那科学还需要研究发展？

不能强调凌驾科学之上， 那科学就是至高无上啊？  那和教徒说神是唯一真理区别在那啊？

都说你迷信还不服， 打着科学旗号反科学。

yakitori

lzhizhao 发表于 2021-11-26 23:15
我知道你没有学过。太明显了。

你知道新西兰有大概一半人口都是非教徒吗？ ...

是啊，我都说了是黑工了。 既然50%都是非教徒，50%是教徒。 那怎么接种的90%的人口都是非教徒还是教徒，解释下宗教反疫苗vs90%接种？

lzhizhao

yakitori 发表于 2021-11-26 23:08
呵呵，我没学过，我就一小学毕业黑工。

赶快等你统计学来解释呢，别怕我看不懂，网友有phd哦。

https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_New_Zealand

这里只更新到2018年， 但是2020年的数据是无信仰的人口是总人口的53%。

其中基督教包括天主教等所有旁系的只有37%。 我个人估算，这10%的无疫苗人士里面7-8%是基督教徒。

yakitori

lzhizhao 发表于 2021-11-26 23:20
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_New_Zealand

这里只更新到2018年， 但是2020年的数据是无信 ...

对咯，按这学过统计学的话。

虽然不知道真假，就按你说的， 占新西兰47%的信教人口，目前有6%-7%的教徒。也就是说所有有信仰的人里，只有有14%的人没接种疫苗。

虽然这里只是个初中的比率问题，但还是请教下这位学过统计学的认识很多PHD，科学家的专家：
这14%有信仰的没接种疫苗 如何让你得出 宗教信仰反人类反疫苗的？？？？

学过统计学的，拉出来溜溜？

lzhizhao

yakitori 发表于 2021-11-26 23:27
对咯，按这学过统计学的话。

虽然不知道真假，就按你说的， 占新西兰47%的信教人口，目前有6%-7%的教徒 ...

14%的教徒不愿意接种疫苗，相对于5%的无信仰者不愿意接种疫苗。如果这个数据确实的话，那么这里有9%的差距，这个差距在统计学里面是被定义为“significant”。“significant“的意思是，从统计学的角度，信教与否是影响疫苗接种的关键因素。

lzhizhao

yakitori 发表于 2021-11-26 23:27
对咯，按这学过统计学的话。

虽然不知道真假，就按你说的， 占新西兰47%的信教人口，目前有6%-7%的教徒 ...

你要知道，这个不是我个人得出来得结论。如果你有留意疫苗接种情况得话，你就会看到很多关于怎么对信教人士推广疫苗，信教人士是国家达到群体免疫得关键。因为他们是顽固的反疫苗组织。

https://religionnews.com/2021/03 ... e-evangelicals-are/

lzhizhao

yakitori 发表于 2021-11-26 23:27
对咯，按这学过统计学的话。

虽然不知道真假，就按你说的， 占新西兰47%的信教人口，目前有6%-7%的教徒 ...

https://religionnews.com/2021/03 ... e-evangelicals-are/

lzhizhao

bintoo 发表于 2021-11-26 23:18
何为超自然啊？ 现代科学解析不了就超自然啊？那现在电脑对于一百年前的人就是个超自然神物咯? 自己理解 ...

何为超自然啊？ 现代科学解析不了就超自然啊？ --我不知道什么是超自然，我不觉得有任何事情是超自然的。你要问就去问教徒什么是超自然。

不能强调凌驾科学之上， 那科学就是至高无上啊？---我有说过这个话吗？

lzhizhao

bintoo 发表于 2021-11-26 23:18
何为超自然啊？ 现代科学解析不了就超自然啊？那现在电脑对于一百年前的人就是个超自然神物咯? 自己理解 ...

请你这个根本不知道科学为何物的给我解析一下我哪里打着科学的旗号反科学了？

弄得你好像知道什么是科学，人模人样的。

bintoo

lzhizhao 发表于 2021-11-26 23:43
何为超自然啊？ 现代科学解析不了就超自然啊？ --我不知道什么是超自然，我不觉得有任何事情是超自然的。 ...

所以啊， 包括宗教在内， 包括他们信仰的神在内， 一切都在自然之中， 和科学在同一领域，总有一天和科学会碰头。

你没说过啊， 我根据你说的话推出来的， 就如普通宗教教徒也没反科学啊， 你根据你认知自己说的而已。

yakitori

lzhizhao 发表于 2021-11-26 23:33
14%的教徒不愿意接种疫苗，相对于5%的无信仰者不愿意接种疫苗。如果这个数据确实的话，那么这里有9%的差 ...

wowowo,等等，这要看你怎么interpret咯，

这9%在没接种的里的差异，你的解读就像反疫苗的人说的，现在新西兰打疫苗疑似死的人数90高于新冠死亡的 解读一样，我觉得就是bullshit.

这14%有信仰的没接种疫苗 vs 86%有信仰的已接种疫苗的，是否可以做为一个"signinicat"（我也不懂，瞎paste来的）来让你得出 宗教信仰反人类反疫苗的？

继续溜

lzhizhao

bintoo 发表于 2021-11-26 23:47
所以啊， 包括宗教在内， 包括他们信仰的神在内， 一切都在自然之中， 和科学在同一领域，总有一天和科学 ...

" 包括宗教在内， 包括他们信仰的神在内， 一切都在自然之中" -你还真逗，说了半天你一句没听懂，还不懂装懂

bintoo

lzhizhao 发表于 2021-11-26 23:45
请你这个根本不知道科学为何物的给我解析一下我哪里打着科学的旗号反科学了？

弄得你好像知道什么是科学 ...

你已经很好地表演了“打着科学的旗号反科学"啦， 搞得自己就能代表整个科学界一样， 你以为你说科学教皇啊？

lzhizhao

yakitori 发表于 2021-11-26 23:48
wowowo,等等，这要看你怎么interpret咯，

这9%在没接种的里的差异，你的解读就像反疫苗的人说的，现在新 ...

没事，没学过科学的人很难理解。我理解你。

bintoo

lzhizhao 发表于 2021-11-26 23:48
" 包括宗教在内， 包括他们信仰的神在内， 一切都在自然之中" -你还真逗，说了半天你一句没听懂，还不懂 ...

你还真自大， 就如我一开始比喻的“从来没见过有钱人的贫民窟小孩”一样。 思维限制见识。

lzhizhao

bintoo 发表于 2021-11-26 23:50
你还真自大， 就如我一开始比喻的“从来没见过有钱人的贫民窟小孩”一样。 思维限制见识。 ...

我知道我自大，但是你不知道你自大。

bintoo

lzhizhao 发表于 2021-11-26 23:51
我知道我自大，但是你不知道你自大。

我不以自大的方法， 怎么和自大的你沟通？

yakitori

lzhizhao 发表于 2021-11-26 23:50
没事，没学过科学的人很难理解。我理解你。

WTF,完了？你就这么放弃了？ 我以为你的信仰比石坚呢？

赶快点，统计学，significant, 科学，来吗。解释这14%有信仰的没接种疫苗 vs 86%有信仰的已接种疫苗的，如何来让你得出 宗教信仰反人类反疫苗的
不怕丢人

lzhizhao

bintoo 发表于 2021-11-26 23:48
你已经很好地表演了“打着科学的旗号反科学"啦， 搞得自己就能代表整个科学界一样， 你以为你说科学教皇 ...

我给你举个例子，有种新药。要试试这个要是否真的有用。所以我们就吧一群人随便分两组，一组喂的是假的糖丸，一组喂真药。

结果出来了，喂糖丸的一组50%的人好了，但是喂真药的一组59%的好了。

那么我们就可以确定这个药是真的有用。

假如，喂糖丸的50%好了，喂真药的只有51-52%。那么，结论就是这个药不一定有作用。

lzhizhao

yakitori 发表于 2021-11-26 23:53
WTF,完了？你就这么放弃了？ 我以为你的信仰比石坚呢？

赶快点，统计学，significant, 科学，来吗。解释 ...

没有比无知更丢人的

lzhizhao

bintoo 发表于 2021-11-26 23:52
我不以自大的方法， 怎么和自大的你沟通？

自大而不自知，大多因为无知。越是无知的人越是自我膨胀。

bintoo

lzhizhao 发表于 2021-11-26 23:57
自大而不自知，大多因为无知。越是无知的人越是自我膨胀。

对的，就是越无知， 就越以为自己知道得够多， 以为自己有限的认知就唯一途径通向真理。所以产生自大和迷信。