合道问题，请熟悉交规的朋友解答

future123 发表于 2014-11-4 22:20
再问一下，merge是不是一定要有标牌sign,没有的话属变道？

不是，因为普通道路中，很多都是需要在过完红绿灯后合道，而且普通道路基本都没有合道或则路面变窄的标示，只有高速才会在每个合道之前有标示，那是因为高速的车速很快，需要提前减速做好合道准备。判断是不是合道，最重要的一点就是看路面的划线，别听楼上的乱说！

同方向行驶，不存在“让右原则”！！！“让右原则”适用于无红绿灯并且双方有相等的优先权（都是give way,或者都没有give way,只有一方有give way,或者一方有stop,“让右原则”都不适用）或者roundabout！

乌云

匿名者 发表于 2014-11-4 23:52
同方向行驶，不存在“让右原则”！！！“让右原则”适用于无红绿灯并且双方有相等的优先权（都是give way,或 ...

那不一定，比如这种情况，三条车道的道路，同方向行驶在两侧车道的车辆同时向中间车道并道，谁让谁呢？中国的交规就是让右边的车，在新西兰呢？

乌云 发表于 2014-11-5 11:12
那不一定，比如这种情况，三条车道的道路，同方向行驶在两侧车道的车辆同时向中间车道并道，谁让谁呢？中 ...

那就回答你这个问题，这种情况是慢车道让快车道（经常发生在高速上），可能碰巧的是新西兰的快车道在右，但是不是“让右规则”！而且这种情况，你也说到了，是左右两个车道的车同时离开原来的车道开始变道，所以这种情况与合道的情况还是不同的。纠正一下，中国交规中的“让右原则”的前提是“在没有红绿灯，没有明显指示线的情况下”，没有说在同方向行驶的情况下使用“让右原则”！中国高速上，快车道和慢车道同时转向行车道的时候，是慢车道让快车道，也就是右让左。当然了，我们是纯理论讨论，真正的开车中，就算我们有理，一切也是以不发生交通事故为前提。

一曰方茗

future123 发表于 2014-11-4 23:20
再问一下，merge是不是一定要有标牌sign,没有的话属变道？

我昨晚已经email nzta了几个问题, 主要是针对楼主这个情况

1. 附图(就是46楼那种图)里的白线后应该并道, 应该保持2道, 还是2者皆可? (这个问题和你的有些联系, 因为我看了那个地方的street view, 没找到merge的sign)

2. 如果应该保持2道或2者皆可, 跳过直接到下一个问题. 如果白线后应该并道, 哪种merging rule适用, "merge like zip"还是其他规则?

3. 澳洲的merging rules 对谁需要give way解释的比较清楚:

Australia Road Rules section 149
A driver in a line of traffic that is merging with one or more
lines of traffic travelling in the same direction as the driver
must give way to a vehicle in another line of traffic if any part
of the vehicle is ahead of the driver’s vehicle.



NZ的'merge like a zip" rule是否采用相同原理? 如果不是, 上图中哪辆车需要give way? 此问题已在一个网上论坛讨论数日, 但各有说法, NZ road code 或 NZTA 网站都没有对此情况下"谁必须give way"具体说明.

等nzta回复后再看是否需要追加问题.

乌云

匿名者 发表于 2014-11-5 13:25
那就回答你这个问题，这种情况是慢车道让快车道（经常发生在高速上），可能碰巧的是新西兰的快车道在右， ...

我说的那种情况，在中国变更车道的规则就是左车让右车，你可以去百度用关键词“变更车道的规则”搜一下。新西兰的我还真是找不到。

只在这个网站找到不知是否权威和模糊的说法。http://www.mta.org.nz/n3683,112.html

Changing lanes

Before you change lanes, check your mirrors and your blind spots then indicate in the direction you are moving, and smoothly change into the other lane. Make sure you are far enough in front of a vehicle so that you are not going to cut them off and cause them to brake.

If you are travelling on a three lane motorway and are in the left hand lane but need to move to the middle lane, check that any vehicles travelling in the right hand lane are alongside you, as to eliminate the possibility of them also wanting to move into the middle lane and causing a collision.

乌云 发表于 2014-11-5 20:52
我说的那种情况，在中国变更车道的规则就是左车让右车，你可以去百度用关键词“变更车道的规则”搜一下 ...

因为在百度搜索关键字“高速让右原则”，出来的结果的都是无效搜索。在百度搜索“高速变道规则”也没有左车让右车。真的不是抬杠，一切交规都是以行车安全为考量的，在快车道行车一定比在慢车道危险，不应该让在快车道的车辆冒着较高的风险继续在快车道继续行驶来让慢车道的车辆完成变道。

乌云

匿名者 发表于 2014-11-5 23:04
因为在百度搜索关键字“高速让右原则”，出来的结果的都是无效搜索。在百度搜索“高速变道规则”也没有左 ...

我只是好奇，你是楼主吗？探讨路规需要匿名吗？

乌云

一曰方茗 发表于 2014-11-5 15:38
我昨晚已经email nzta了几个问题, 主要是针对楼主这个情况

1. 附图(就是46楼那种图)里的白线后应该并道 ...

有结果出来一定告知一下啊！

我像楼主吗？匿名惯了，以前在FML回帖都是匿名，不针对帖子，也不针对个人。原来在大学讨论project的时候，说话就比较直接，希望乌云不要介意。如果言语有所冒犯，还请乌云多包涵。

maylan

一曰方茗 发表于 2014-11-2 22:19
今天路过一个地方, 和楼主说的情况类似. 2条道都是右转, 转完后也是2条道, 然后合并. 我觉得这种情况下, 如 ...

我是十几年前考的交规，通过你的图示说明这算两道并一道的规则，自然并道，谁的车头在前谁先行，不存在让右边车的规则。虽然规则是这样，但是在这样的情况下开车我会特别注意，旁边的车是否违反规则抢道，这就避免了碰车事件。规则是死的，人是活的，碰车时双方争持，有时没有证人在场，对方又不肯承认错误，某些碰撞又不能说明谁对谁错的情况下，上庭也是枉然，还得看运气。

maylan

  2014-11-4 18:57
, "...λ..."

Dominion Rd ζ··ΡС

же

maylan

  2014-11-4 18:57
, "...λ..."

Dominion Rd ζ··ΡС

же

maylan

一曰方茗 发表于 2014-11-4 18:57
下面是楼主贴的图, 他说"...我就被逼停在白车位置..."

其实Dominion Rd 很多地段都是这样的情况。因为这一带都是商业主街道，如果我是如楼主开车，我会遵循让路规则，右边车是直走，我在左车道，类似我要变道，需打右转向灯，在确定足够安全距离后并入右车道。楼主也在帖子里也说打了右转灯，说明他潜意识里是让路规则，他的车头才超过右车的三分之二，达不到安全距离变道，如果撞车是属于楼主的责任。两道车自然并道，也就是拉链法则，谁的车头在前谁先走，不存在提前打方向灯并道，十几年前的交规自然并道是不需要打灯，不知道现在改了没有。

现实中如果我是右道驾驶员，过完红绿灯后我会注意左边车，判断是否会抢道，黄灯闪我是不会加速超越，在正常速度不能停下才过。其实相对女孩子的谨慎驾驶，车祸发生率女的比男的少。

NewLynnHse

一曰方茗 发表于 2014-11-5 15:38
我昨晚已经email nzta了几个问题, 主要是针对楼主这个情况

1. 附图(就是46楼那种图)里的白线后应该并道 ...

之前我也看到澳洲的，比如这个

http://www.tmr.qld.gov.au/safety/queensland-road-rules/road-rules-refresher/merging.aspx

澳洲在这方面就很清楚了。所以我都说了，NZ还处在大农村的时代，靠的是礼貌。。。哈哈

yaoyuan_nj

新西兰的交规和澳洲不一样的这方面，新西兰的规定是等待并道的那条线上的车，必须让无需并道的那条，只有在可以安全并道的情况下才可以并。 平时我们看见的zip形式只能说是大家都很礼貌，但是如果遇到较真的人，在直行且无需并道的那条线里的车其实是可以不理会任何需要并道的车辆的

sznz168

楼主说的应该是和highland park往bucklands beach方向的那个红绿灯一样的情况,在红绿灯前是两条直行车道,过了红绿灯后有一段双车道,但是虚线分割,然后变成一条车道,这种情况应该是用zigzag规则并线,如果双方都是等红绿灯的第一部车,那就看谁快了,先接近单条车道的有优先权,慢的那部车必须跟在后面

XXHH

LSDWSZ 发表于 2014-11-2 11:19
你在左边，并到右边就是你的不对了。他该让你一下倒是真的，不过这算是礼貌不礼貌的范畴。

不过，如果报 ...

你说的是give way，应该是让右边，并道应该不是这样，lz车身在前，为什么要让对方，怎么让啊，如果不快开，最后变成一条了，不是就挤在一起了。

乌云 发表于 2014-11-5 12:12
那不一定，比如这种情况，三条车道的道路，同方向行驶在两侧车道的车辆同时向中间车道并道，谁让谁呢？中 ...

没有规定，就是watching，谁在后面当让要让，怎么能故意挤上去呢

海洋之心Jeremy

我貌似有点看懂了，出于礼貌应该先让靠前的车子过，但纯谈交规的话貌似要让右边无论谁前谁后。
也是长知识了啊

2795358

这个2道并1道的时候，两个平行的情况下，在即将消失道的车先行，另一条道的车必须要让。这个不是规则问题，不是礼貌问题，我记得交规上有的。

反正我都是按照这个规则开，比如在16号高速下到st lucks road，合到ST LUCKS road的时候就是合道。到那里大家可以看看，大部分是按着这个规则开的，让左侧从高速下来的车先走。当然也有不让的，很少。



不过我还是要说，开车还是小心点好。合道时候还是要看仔细了，做动作。也许你旁边的司机对这条路不熟悉，也许走神。出了事故，最起码也耽误自己时间。

lockege

两人都有责任吧 你比他快他就让你  他比你快 你就让他 我觉得他责任大些 因为你们俩都在并道 而且你在他前面 还提前打了转向灯  

问下 你并道时 有看盲区么

隔壁大老李

看到现在我觉得，让路和二并一的规则都是清楚的，没有什么争议。现在不清楚的是：那段有限时停车位的双车道路段，在禁止停车的时间段，这段路在没有变窄、中间没有画分道线、起始端地上没有画合道导流线、路边没有合道标牌的情况下，到底是双车道还是单车道。如果是双车道，LZ车向右并道应该遵守让路原则，如果算是二合一成的单车道，那么就遵守拉链原则。我这么理解没错吧？

dezily2008

游客 发表于 2014-11-2 11:43
楼上这么多马路杀手.........

两线合一谁的车在后面,谁就让旁边前面的那辆车,没有左右之分.

终于有那么个明白的~  
话又说回来，当时我的教练有跟我说过，2道合1道，也是规定要打灯的，他还给我看了路规。不过他说其实也不是特别的重要就是了，很多人其实也不打。
注意~我想楼主一直是在讨论合道，而不是并道。合道肯定是后面让前面的。合道的时候左车的左边是马路牙子，右边车的右边是中线或者变道线。所以必须有一辆车要让，那肯定是后面的让前面。

难道还让签面的车停下让后面不成？就算签面的车减速，后面的右车也必须过右边变道线才能超车。肯定不对啊！


话说回来，这里经常有傻逼老外就是这样的，我在路上也碰到过。明明合道了，他还紧紧的贴着你。到快撞上了才减速，回头还D你。算了，没脾气，what can you do?

mumu1211

这得先说清楚当时并道时
1，是你并向主道还是他并向主道。
2，交规里有一条，如果你要并道，要遵循让一原则。就是说，如果是你并向主道，你需要提前打灯，并让行一辆车以后，条件容许的情况下再并入。
3，如果是对方企图并入主道时，这时如果你的车身已经过对方车身1/2了，你可以不用给对方让的，这时如果对方强行并入，并撞了你，这是对方的责任，但同时也要确保当时你没有超速。

mumu1211

这么简单个问题，到处去论证···

mumu1211

匿名者 发表于 2014-11-8 16:24
楼主在讨论2道合并为一道时(没有主次道之分) 适用的merge like a zip规则下谁give way的问题

这个帖子 ...

我是为了表述方便，所谓合道就肯定是有一个道合道另一个道上去了。明白匿名兄？