人权天赋和新西兰的福利制度

留下足迹

Davidshi 发表于 2013-12-30 22:35
那就看你选了，国家党正收紧福利，而工党恰恰相反。你看着办。

当然一直是选国家党了。。。这还用说呀。。。

masterq

留下足迹 发表于 2013-12-30 23:29
每个人的权利？这个是啥P权利啊，俺生了3个娃了，可是每次都。。一刀钱都没有享受过那个1200刀的权利啊 ...

又一次答非所問,就好象別人說要找女朋友,你問人什么時候做人工流產.........

留下足迹

masterq 发表于 2013-12-30 23:05
又一次答非所問,就好象別人說要找女朋友,你問人什么時候做人工流產.........

wanghui155

留下足迹 发表于 2013-12-30 22:29
每个人的权利？这个是啥P权利啊，俺生了3个娃了，可是每次都。。一刀钱都没有享受过那个1200刀的权利啊 ...

本来认为你第一贴说得很有道理的，却没想到原来这贴才是你的真正意思。你这贴说得什么啊，前面的帖子才说要严格审批公民的福利申请，坚决不可能给予真实收入高于能领取福利的最高收入的公民任何福利，现在你自己当前的条件不足以申请福利时却心有不甘，想让所有人陪你一起拿不了福利，自己觉得自己交的税多了又到处埋怨。拿福利看的收入是看一个家庭的总收入，交税的比例是看你当前的工资收入，你说你税高那么你的税前工资肯定不低，再加上你丈夫的工资收入，你们家庭的总收入已经远远高于可以领取福利的最高收入了，福利是给那些无（低）收入人士的救济金，是为了让他们在政府的帮助下能活命的救命稻草，以你的情况是不可能领取福利。

wanghui155

留下足迹 发表于 2013-12-30 22:29
每个人的权利？这个是啥P权利啊，俺生了3个娃了，可是每次都。。一刀钱都没有享受过那个1200刀的权利啊 ...

你说你生了三个娃没福利？那好！如果你和你丈夫离婚了，目前是单身母亲，而且自己没任何工作和收入来源，其他情况都不变，那么你不但能享受到那个1200刀的权利，而且还能100%领取到每周400~500元的单亲家庭补助。可现在的情况是你自己领着高工资交着高税收（福利是计算一个家庭的总收入，这还没算你老公那边的收入，不管高低我想你老公怎么都会有收入吧，不会家里蹲那么窝囊吧？），竟然想和那些无收入或低收入人士一样能够领取福利？如果以你目前这种收入情况都能领取到福利，那真是福利制度的失败！

留下足迹

wanghui155 发表于 2013-12-31 00:51
本来认为你第一贴说得很有道理的，却没想到原来这贴才是你的真正意思。你这贴说得什么啊，前面的帖子才 ...

什么？什么？我啥时说过：前面的帖子才说要严格审批公民的福利申请，坚决不可能给予真实收入高于能领取福利的最高收入的公民任何福利，。。。请给连线吧。。被你搞糊涂了哇。。。


在这个帖子里，我翻过去看了一下，我的第一贴是在82楼吧，你是指那个回复？。。。我又看了一下我说的呀，我好像还没有提到过啥高收入能领取啥福利金的吧。。。。我指那些不文明的人，是指那些也不是高收入吧。。。比如说那个学生津贴的事，我是指那些老人，混读书，到头来也不做贡献的，那个学生贷款的，和学生津贴的，国家这个可是把钱放水里漂了哇。。。所以国家收紧了。。。其他我说了是人口增长带来的不利因素。。。因为政府的饼就这么大么。。。口袋多了，总不可能满足原来设想的那是福利了吧。。。至于在后来的回帖里，对于那个1200刀的费用，我的意思就是说，在其他国家，比如就说澳洲好了，只要你生孩子，不管贫富的，都有那个钱的吧，而且比这个高哇，这个我不是编的吧，但是新西兰在这个方面，缺要采用根据家庭的收入来衡量的，我到现在都没有拿过一刀孩子的奶粉金哇。。。这个不是楼主说，福利天生就有的，这个我说这个就是新西兰的不合理的地方吧。。。凭什么邻国如此大度，为何新西兰在这个同样的条列下，还在小册子的最后一行，补了这么一个收家庭的总收入限制捏？是人都会觉得不合理的吧。。。

留下足迹

wanghui155 发表于 2013-12-31 01:03
你说你生了三个娃没福利？那好！如果你和你丈夫离婚了，目前是单身母亲，而且自己没任何工作和收入来源 ...

哎呦呦。。。又在说什么呀？我不是说了，我是家庭妇女了，我啥时说过我外出工作了捏？唉。。。我被你说得。。一盘污水哇。。。你跟我说说，我啥时说过这个情况的，我都好多年没有上班了好不？哪来你说的：可现在的情况是你自己领着高工资交着高税收。。。偶的神啊。。。。我真不知道，你哪来看来的这些信息哇。。。冤枉死了，。。。我说税收的百分比高，那是因为我觉得这个税收不合理，当一个人外出工作的时候，另一分在家的时候，就得考虑一下，应该对这样的情况，要有个合理计算法。。。这个情况10年前，我有次在一个公司的开幕上，我见到当时总理海伦，和她的一个部长的时候，我就跟那个部长聊天的时候聊过的，他表示理解，但表示目前没发有具体的相应解决的方法。。。事情就是这个样子的。。因为要解决存在的问题，比较复杂的，现在只能一刀切。。。

跟你打个很简单的比方好了。。。。

如果一个家庭总收入10W吧，夫妻2人都以5W算的话，那么他们的各自税收的比例是以20%算好了，到手的钱，是不是要比一个10W的人，最后要按30%收税收要来得多呀。。。这个就是我想说的不合理的地方，明白了吗？

留下足迹

直面异议 发表于 2013-12-30 14:15
他谈的是理念，您讲的是具体实施中的问题。
而且别说您回帖的长度也不短啊。哈哈

哈哈哈哈哈。。。刚看到你的回复，但不是跟我的回复后，我猜想是说我的吧，哈哈哈哈。。嗯，我也挺能唠叨的吧，哈哈哈， 新年快乐！

Davidshi

留下足迹 发表于 2013-12-31 12:01
哎呦呦。。。又在说什么呀？我不是说了，我是家庭妇女了，我啥时说过我外出工作了捏？唉。。。我被你说 ...

留姐，你现在挺会唠叨的，能否分个段，挑核心的讲，要细细研读你的贴才能明白你的核心思想？？？？

留下足迹

Davidshi 发表于 2013-12-31 11:41
留姐，你现在挺会唠叨的，能否分个段，挑核心的讲，要细细研读你的贴才能明白你的核心思想？？？？

真的很难哇，我是按平时饭后调侃的思路了，思路滑倒哪里就哪里了。。。看我的回复，都不需要激动的哇，我不是就是随着人家说啥，我理解啥，就调侃一下了，知道说了也是白说罢了啊。。。哈哈哈哈哈。。。我是不会把那些放心上的了，多少年都这么过来了，我看到很多不合理的东西多着捏。。。每个上台的政党，都有他们要做的重点了。。。所以不需要勉强他们了，因为选民还是大多数来自于拿救济金的人和想方设法要拿的人了。。。好强大的哇。。。。姐现在还能支撑这个家，木事的了。。只是调侃一下了，。。。

wanghui155

留下足迹 发表于 2013-12-31 11:01
哎呦呦。。。又在说什么呀？我不是说了，我是家庭妇女了，我啥时说过我外出工作了捏？唉。。。我被你说 ...

自己看你89楼回复的最后一段话:“咱一个家庭妇女的，为何就没有优惠的税收啊？为 何。。凭什么要交那么多税呀。。。我家孩子，就不是孩子了？”如果按照你这楼说的你是一个已经好几年没工作的家庭主妇，那么我请问你，你在89楼说的这段话是什么意思？我不认识你本人，我只是字面意思理解了你89楼说的话才回复的那两个帖子。

留下足迹

wanghui155 发表于 2013-12-31 19:19
自己看你89楼回复的最后一段话:“咱一个家庭妇女的，为何就没有优惠的税收啊？为 何。。凭什么要交那么多 ...

嗯，对呀，没有矛盾的吧。。。那个话是我说的，我说的意思，还是那样啊：咱一个家庭妇女的，为何就没有优惠的税收啊？就是我在97楼解释的哇。。。这个我还能咋解释啊。。。。比方在97楼下面那段呀。。。我现在问你呀，你能理解我的97楼的解释吗？如果是的话，咱们就以这个为准吧，不然累死人了。。其实捏，跟你们解释吧，我也没有啥好结果的吧，只是你们理解就是了，反正，这个福利吧，就不是楼主说的，福利是天生的。。。我就想阐明这个道理，不是合情合理的！好吧，我还是蛮喜欢你就事论事的回复了，新年快乐啊。。。以后再有机会，继续侃吧，哈哈哈哈。。。

直面异议

留下足迹 发表于 2013-12-31 11:37
哈哈哈哈哈。。。刚看到你的回复，但不是跟我的回复后，我猜想是说我的吧，哈哈哈哈。。嗯，我也挺能唠叨 ...

同乐同乐。

wanghui155

留下足迹 发表于 2013-12-31 19:44
嗯，对呀，没有矛盾的吧。。。那个话是我说的，我说的意思，还是那样啊：咱一个家庭妇女的，为何就没有 ...

我明白你的意思了，我也说下我的意思吧。楼主说福利是天生的，是不是我也不感兴趣，我的意思是福利是用来保护弱者的，是当前情况无法生存的弱者的救命稻草。我所说的弱者不仅是申请人本身，而且还需要看申请人的家庭情况。就拿你举例的例子来说，一人10万的薪水已经足够保证所以其余一家五口的正常生活了，所以哪怕其余四人都是在读书+主妇，由于有10万薪水的日常生活保证，所以他们四人已经不能算弱者了。真正的弱者是自己或全家无任何收入来源，在当前的情况下如果政府不救济就只能饿死街头的人。

留下足迹

wanghui155 发表于 2013-12-31 20:33
我明白你的意思了，我也说下我的意思吧。楼主说福利是天生的，是不是我也不感兴趣，我的意思是福利是用来 ...

嗯，你说：福利是用来保护弱者的。。。其实这个话不全部对的，这个要看啥方面的了。。。比如，我们说我生孩子的时候，本身我是啥弱者了，我就是女人吧，但我可以享受整个过程的免费，这个也叫福利呀。。。比如我说的那个福利，就是澳洲和欧洲国家，对于生孩子，就不论你是贫富啥的了，只要生出来，就有补助的了，。。。比如我们说，有的人，因为没有工作，去拿救济金的，我就不说啥了，因为这个我懂这个意味着什么的，对不？这个就没啥可以说的，我没有必要去争取这方面的福利的吧，不是一个档子的事情，。。但生孩子的事情，就因为考虑给的吧，因为本来新西兰的人口不多，欧洲和澳洲都是作为奖励的哦。。。对于那个你说的10W啥的东西，你还是没有理解清楚吧，这个不是养活不养活家人的事情吧，你的理解点不是我想说的那个点了，我再试着跟你解释一下啊，就比如，一个家2个人赚钱总共10W，实际是每人是5W的年薪吧，那么全按20%的税收，这个家，到时拿到钱的总数，就是要比一个人的10W要打30%的税收多哇，这个你学过会记不？不然你是无法理解的哦。。我要说的是，到手钱的总算问题，你这个在唠叨吃得饱吃不饱的问题，，，不对的哇。。。

wanghui155

留下足迹 发表于 2013-12-31 20:51
嗯，你说：福利是用来保护弱者的。。。其实这个话不全部对的，这个要看啥方面的了。。。比如，我们说我 ...

没有工作去拿失业粮的人是需要每两周像work income汇报一次这两周内自己找工作的情况的，如果自己一段时间内都无法找到工作的话，那么work income就会强制帮你找工作了。同时如果是委托work income帮你找工作，除非你有情不得已的理由，要不不可以无理拒绝work income帮你找的任何工作。我在读完本科后申请过失业粮一段时间，所以这也算是比较严格的福利了，是完全不可能长期拿的。
至于你说的交税应该和福利一样按家庭的人头算而不是一人工资养全家却按一人的比例交税，这我非常赞同，我也觉得这是不合理的，我老婆怀孕了过几个月就无法工作了，我马上也会遇到和你相同的问题了，说实话我真的和你一样希望这个税收政策能够改一下。

留下足迹

wanghui155 发表于 2014-1-1 01:14
没有工作去拿失业粮的人是需要每两周像work income汇报一次这两周内自己找工作的情况的，如果自己一段时 ...

其实我个人觉得你这个考虑问题的思路是不对的哇，你前面的回帖，我只是刚刚开始看哦，就比如说，你在31楼里这么说的：我不同意懒人不配领取福利这个说法，就好比我们香港的综援，只要是达到领取福利标准的人，不管是懒人还是在读书坐月子或者是残疾人，都是可以领取福利的，不管什么原因毕竟他们是真正无收入且无法自足生活的人，。。。那么再回到这个106楼里的回复：没有工作去拿失业粮的人是需要每两周像work income汇报一次这两周内自己找工作的情况的，如果自己一段时间内都无法找到工作的话，那么work income就会强制帮你找工作了。同时如果是委托work income帮你找工作，除非你有情不得已的理由，要不不可以无理拒绝work income帮你找的任何工作。我在读完本科后申请过失业粮一段时间，所以这也算是比较严格的福利了，是完全不可能长期拿的。。。你不觉得你前面说这些话，把拿福利金太理想化了么。。。你难道没有看到，目前的局势，已经不是你说的，少数人的行为有问题了吧，而且因为已经问题发展到很严重了，政府才会出手来这一招的哦，原本的福利如果都像你想的和楼主想得那样。。。难道你们没有看到是死路一条了么。。。现在的政府采取的行动，说难听的，就是申请人像个犯人一样，每2周去报道一下哦，这个是不是已经违背了最当初，推出这个福利的最初愿望了吧。。。10年前，还不至于要报道的哦，。。这就是一步步，变向的取消部分了。。。这个是每个人必须面对的事实吧。。。其实你只是看到了目前的情况，你还没有看到10年后的处境了，。。。如果我们说新西兰进一步效仿采用澳洲的做法，那么现在的救济金就几乎要到了自救的地步了哦。。总之，到目前为止，都被要求2个星期去报道，汇报找工作的情况，对于楼主说的那个不在于懒人啥的，真的我个人觉得蛮搞笑的说法。。而且把福利跟纳税人的税收区分开了，这个真的是再一次搞笑么，这个理论知识，能喂饱人就好喽。。。对现实是怎么样的，真的希望大家都不要回避了，政府的钱，就是来自于纳税人和地税了。。。大家说说么，今天的地税涨的幅度那么大，政府发来的账单，你作为P民，敢不付吗？难道付了，就是楼主说的，这个账单是各位认同共识的么，跟你说吧，这个完全是霸王条列哇。。。谁真心同意的？谁乐意付那个地税的？

还有你在49楼上说：那些打击仇视领福利的人基本都是吃不到葡萄就说葡萄酸的人。。。。其实我个人认为你这话说得像个无赖似的。。。政府如果再不采取相应的措施，这个国家也就等着死路一条了哎。。。总之，新西兰是太善良的国家，如果遇到美国，你们都去看看，有多少父母都跟着孩子移民的？想都不要想吧。。。他们会给你这么善良的福利等着你拿。据我所知，你得起码要在当地养你父母10年哦。。嘿嘿嘿。。。相信大家又不是傻子对不？如果能真正拿自己的资金来养活你父母的，这样的人，我绝对会从心底里佩服的哦。。不然不需要来忽悠我的哇。。大家懂的。。。我不跟你们讲啥理论知识的，要讲就讲实际操作啊。。。要说理论的话，天朝20年前还许愿嘞，说啥，一个孩子好，你们的父母，以后都有国家来养。。楼主，你说说，这个是福利吧，但真实落实的怎么样么？当年的字是留下来了哇，现在是啥情况么，。。大家也看到了哇，天朝又出来忽悠说，要拿房子来养老喽。。。。这个80代的孩子，苦命啊，做了房奴还得包揽一切哦。。。前2天还看了一篇文章，说有些人，以为，以后国内要打算把父母进养老院的，但后来算了一笔账，到头来，估计有很多老人的家庭，都送不起的吧。。。。所以说，福利这个玩意吧，只能是一个特定时期相应推出的政策，是绝对受钱左右的事了，不是你说是天生是啥就是啥的哇。。。没钱的话，啥都是空谈和忽悠民众。。。

留下足迹

KAI1984 发表于 2013-12-25 10:23
正解。高福利是要花钱的，钱不是刮风逮来的。一些人站着说话不腰疼，等中国变成发达国家再考虑高福利吧。

正解。高福利是要花钱的，钱不是刮风逮来的。一些人站着说话不腰疼，。。。。。

留下足迹

Davidshi 发表于 2013-12-25 15:54
老Q，你也知道有些人追着你封贴，暂时不要在这一贴里玩行不？圣诞节玩些轻松的行不？

我怕老克的两天保 ...

老Q憋不住，终于去我们的大楼唠叨去了，哈哈哈哈

love_3_month

写的不错，完全同意

福利是必须的开支，而且尽量要做到合理公平

但现实是财政收入有限，钻空子的人很多，这是没有办法的

具体发多少怎么发，每届政府可能都会微调一下，变不了太多的

wanghui155

留下足迹 发表于 2014-1-1 20:02
其实我个人觉得你这个考虑问题的思路是不对的哇，你前面的回帖，我只是刚刚开始看哦，就比如说，你在31 ...

我49楼的第一句确实有点过激了，那楼我主要的意思是“你交税的同时在自己有突发事件时也能享受到保障自己生活的福利救济，我交税时从来没有那种憎恨领福利人的想法，因为我知道万一我出事了我也能享受到和那些领福利人一样的待遇”这句话，sky上面太多对于领福利者的谩骂和仇视了，而且不管什么情况只要是领福利者都无端谩骂，根本不考虑别人是否为真正需要福利的人。
http://imedu.skykiwi.com/news/2013-12-30/172449.html
你看下这个帖子的评论，很多仇视领福利者的无端乱骂，不只是这一个。只要SKY新闻上提及福利的都普遍存在这种情况，我就是很讨厌SKY上面的仇视行为。

Davidshi

留下足迹 发表于 2014-1-1 21:02
其实我个人觉得你这个考虑问题的思路是不对的哇，你前面的回帖，我只是刚刚开始看哦，就比如说，你在31 ...

哇塞，你这一唠叨起来真的是没完没了，这么多字团在一起，你写得不累，我们看起来真累的。

不过你写得还是有一定的道理。我给你加一分。

留下足迹

wanghui155 发表于 2014-1-1 23:31
我49楼的第一句确实有点过激了，那楼我主要的意思是“你交税的同时在自己有突发事件时也能享受到保障自己 ...

嗯，49楼么，你讲了就讲了吧， 。。我也理解你后面说的回帖中的意思了，其实我个人觉得你是很善良的，就因为太善良，很多东西都没有想到会发生的。。。所以就不会看到和想到背后的真实的，我们都需要面对的现象了。。。虽然在理论上说，也像你说的香港啥的，救济金的发明，是建筑在文明人的素质基础上的呀，是人道的做法，我没有觉得有错呀，是应该有，而且是必须有的哇，是绝对要面对你这种。。你说的当初从学校里出来的困境的。。这个拿是天经地义的。。如果拿的人，都是你这样的人的话，我相信不会出现你在111楼上，给我的连线中，你说的，网友们一看到这类的帖子，就会有仇恨的心态去啥无端乱骂了。。其实这个是你从善良的角度去理解的哇，那是因为你淳朴，你知道的东西太少了哦，这个是我个人的见解哦。。。其实我看你给我的连线，我对你的想法，我能理解，但我看他们的说法，也认可的呀。。。因为这些年来，我看得多嘞，要说让我站那一边，我考虑一下，我其实还是会选择站在他们的一边的，你一定要问为啥了吧。。那么我跟你解释好了，在那个帖子里，说新西兰的人去澳洲发展，澳洲政府对新西兰的移民，目前做了强硬的措施了，这个我跟你说呀，这个一切，你都要问那么当初去澳洲发展的人呀，他们做了啥，他们心里最清楚了哇。。。我现在跟你说哦，不要说澳洲嘞，新西兰吧，不久的将来，也会效仿澳洲的哇。。。按这么善良下去哦，现在那些在大学里读书的学生，如果是奔着以后想把自己的父母接出来的，我跟你说，想都不要想了，你们的未来都已经给以前，也就是现在进来的那些家庭的行为。。你们的梦，将扑灭了，你们要做的话，我告诉你们，真的会很辛苦的哦。。我跟你们说哦，你们看看现在的新西兰已经进来的父母们，他们是否有希望再移民到澳洲去吗？跟你说，不可能的哦，因为当年成为澳洲的移民后，你不是马上就可以申请你父母去的哦，要去可以的呀，你自己掏钱，养活你父母的哦。。。起码要到7~8年后，才能申请吧，然后，通过了，父母又不是马上可以拿当地的救济金的哇。。。这又要若干年后了，你们自己想吧，这中间有多少是真正孝敬自己父母的，哎呦喂，在新西兰了，现在那些人说得漂亮嘞，接父母来么，是为了啥啥啥，我都不想说他们这种人的真正嘴脸了吧。。。。如果没有那个新西兰的父母取得居住权后2年，那个救济金的奔头，那些口口声声说孝敬父母的小辈们，有胆量跟我站出来吗？我们首先看那些去澳洲的那些家庭吧，有几个把在新西兰的自己的父母接去澳洲，再一起生活的。。？别跟我说，你们在那里，还没有站稳脚跟哦。。。总之，算人家口袋里的钱，那些人，就真会算啊。。。。好了，我们再说，你的连接帖子哦。。那些抱怨澳洲不给福利的人，本来就不是什么好东西的。。。那个报道上说的，几十个人住一起的，我跟你说吧，这些人，根本就不是来自新西兰的移民，都是基本是偷渡或黑特在那里的人。。。那么还有一部分人，说是来自新西兰的，那么我就有说了，你去的时候，难道你在新西兰打工就没有如何储蓄的么。。。这个打死我，我也不相信的哇。。。你们为啥不用，如果你没有思想准备的话，我相信你们是不会去那里的啊。。。在新西兰我是看到很多这类人嘞，自己银行里明明有钱的，就是还要去申请救济金的，因为据说是符合条件的呀。。。救济金的本意是啥，是你没有工作，没有生活来源，才可以向政府伸手的吧，而不是因为我因为不工作，你就应该就可以去拿的吧，那你在银行里的钱，为啥不拿出来，给我也分点捏，你说我说的有没有道理啊，为啥你自己根本银行里是有钱的，还要向政府要那个救济金捏？我看基本上，申请的人里，有几个是真正符合那个条件的捏，我记得当初我有个朋友给老板辞退了吧，就可以申请救济金去了，政府办事人员，就要他出现他的银行存款的，当时我听他说的，如果银行里还有一点的钱，他还是会被延期的。。这个情况，就是10前，我朋友跟我说的。。所以我的理解，就是救济金就是要到最需要的时候，实在没有钱维持了，才去向政府申请的吧。。。但现实生活中，国内拿着退休金的老人们，是怎么回事么，我都不用说了。。有人跟我说，这个你不要管，有本身你自己去拿好了，那么我就说了，做人总得要摸着心做的吧，你们这么的欺骗，对我其实影响说老实话，真的不多的了，我就说好了，每年的税收拿出吧，政府给谁，我不需要多言的。。。但你们是否想过，就因为你们的言行，让这个本来很善良的人道的费用，给玷污了。。就因为这样，政府没有钱，唯一的办法，就收紧福利政策了，那么以后那些费了很多学费的学生们，以后申请他们的家人，就会变成新天方夜谭了吧。。如果政府来个申请父母的救济金，来个最初期延长，像澳洲那样，那么这小2口的，为了这个本来存在的，而且好像很不错的父母福利。。一下子就要自己多承担如干年的老人生活费了，你们想象吧，这个家庭矛盾到时，在FML版上，就将成为家家有本难念的经了吧。。。。总之，不要说人家政府怎么不好，一切都是因你们而起的吧。。这个就像家里没钱，还天天开Party，开个P呀，自己带白开水吧。。。所以我跟你说这些吧，其实是想跟你说，你说那些仇视的人的声音是无理的，但我想跟你说，这个完全是因果关系的，如果当初没有那么多人，冲到那里去拿救济金，那么澳洲就不会做出2002年2月份后，就拦截新西兰移民了（那些移民就是明的指那些去拿救济金，吃一辈子的人和家庭了），这些估计你是新来的，你都不知道的吧。。。对不起，我又来唠叨了哇，哈哈哈哈哈。。。。新西兰不久的将来，就会出现澳洲的同样做法，对待外来申请人的。。

txty

对于美国的人权的保障国内的媒体有些误解， 常造成一种只要在美国，政府就会保障你衣食无忧的权力。

但看看美國獨立宣言怎么写的： “為北美洲十三 .... 并赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”

高就高在这 “追求幸福的权利” 而不是“享有幸福的权利”， 说白了：不养懒人

iamtheone

1.我的权利，也包括不被滥用，不拿着我的税钱去养懒人。

2.基本的保障，养需要的人是可以的。但是，无疑，这个被滥用了很多很多。不光是技术层面的，我说，体系层面的问题。

3.一人一票的结果，就是买票。买票的最大对象是谁？这样就是反智的，造成社会每况愈下。

4.要动态看待我们的样板。高福利国家的下坡路和集权国家和威权伪民主国家的上升，都是此消彼长的过程。三十年河东三十年河西，我们有经历一次教训的资本。

Davidshi

留下足迹 发表于 2014-1-2 18:41
嗯，49楼么，你讲了就讲了吧， 。。我也理解你后面说的回帖中的意思了，其实我个人觉得你是很善良的，就 ...

OMG，女人到什么年龄开始这么唠叨？我还没看几行就晕。

留下足迹

Davidshi 发表于 2014-1-6 19:35
OMG，女人到什么年龄开始这么唠叨？我还没看几行就晕。

哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。好吧好吧，不再唠叨了，再说了，唠叨也解决不了实质问题的了。。

家家家

福利也该用在对的地方呀
不工作光靠生孩子就能领着一大把的钱晃晃悠悠的过一辈子
那些辛辛苦苦工作纳税的还是得靠自己

在天朝的义务教育也不知道哪里有理了
大城市中的不管你是官二代富二代穷二代农二代工二代都义务教育
这公平吗

clzd

支持楼主，有深度的文章

R33

Davidshi 发表于 2014-1-6 19:35
OMG，女人到什么年龄开始这么唠叨？我还没看几行就晕。

大约45岁开始吧，年纪再大一点就性格都变，开始返老还童了。