理性分析车被一白人小伙撞了的对错---讲得好的要喝彩，不好要轻拍

future123

直面异议 发表于 2013-11-25 12:17
你还是看了交规再回答吧。giving way 在交规上有明确的解释！

你有需要我回答的问题吗?

直面异议

future123 发表于 2013-11-25 12:31
你有需要我回答的问题吗?

噢，原来您是自己编交规的！早说吗，那您用您自己的交规吧！

lazybee

不知道楼主一副得意洋洋的样子做什么？这里的很多人都不比你来新西兰晚，开车也未必比你时间短，就事论事就得了，别总教训这个教训那个的。你的逻辑根本就是混乱，不能拿日常习惯来否定法律，giveway的车就必须要让路给任何主路直行的车辆，不管在哪条lane上，不管是否给灯，这是法律。当然，我们日常中也会进入到最左边的lane，如果没有车的话，但是这是有风险的，需要非常谨慎的判断才行，否则出了问题就完全由giveway的车负责。

还有一种常见的意外，论坛里之前也见过很多次，这里就再跟新手分享下。这种情况是，主路最左边lane的车从giveway的车右侧驶来，但给了左转的灯，可实际还是继续直行，有的giveway的车就没注意，结果就撞了。同一个道理，giveway的车负全责。

所以，新手们，要记得，giveway负全责，在任何情况下，所以从路口出，一定要小心，不要什么都想当然！

lazybee

坏小孩' 发表于 2013-11-25 12:02
“在确保安全的前提下”，“在路况清楚的前提下” 这种类似字眼在路规中俯拾皆是，你这种态度说话，岂不是 ...

的确是这样，如果小kiwi先开始转的，主路的华人不可能变道去撞的。我觉得肯定是两个人在路口几乎同时做出了改变自身状态的决定，那么自然kiwi负全责。什么叫“确保安全的情况下”？楼主就是连这个安全都没搞清楚。

话说回来，华人车主也是有问题的，同理在路口需要特别小心giveway、stop的车才行，变向也需要给转向灯。但这并不能改变giveway车要负责的法律问题。

future123

直面异议 发表于 2013-11-25 12:49
噢，原来您是自己编交规的！早说吗，那您用您自己的交规吧！

怎么说话呢?
你有啥不懂的,列出来啊?

soulofrain

时间是检验真理的唯一标准，不同意见的人约出来在马路上撞一撞，回头找警察看谁赔谁就完了。

soulofrain

soulofrain 发表于 2013-11-25 14:29
时间是检验真理的唯一标准，不同意见的人约出来在马路上撞一撞，回头找警察看谁赔谁就完了。

打错字了，实践~~实践~~

soulofrain 发表于 2013-11-25 14:29
时间是检验真理的唯一标准，不同意见的人约出来在马路上撞一撞，回头找警察看谁赔谁就完了。

哈哈，楼主会呆在giveway的口等车开过去才出来的。

雨打沙滩点点坑

说的有道理，即使地上有虚线，选择在路口前并道也是件很愚蠢的事，因为很容易造成别人的误解是你要拐入路口。当然小KIWI 很SB 开车太猛，没有看仔细直接拐出来占大部分责任。 不过其实是原本完全可以避免的事故。