夏俊峰案的回想！

tina223

好好看wiki对chengguan的评价吧。 http://en.wikipedia.org/wiki/Cit ... _Enforcement_Bureau

chengguan 还变成烈士， 有没有这么假的呀。 其实家里有人当chengguan真的很奇怪的感觉。

liweike888

oplwy 发表于 2013-9-29 18:56
那街事后说只要交几十就能摆,你去看了吗?
当时真的是交几十就让摆了吗?不好说吧!这都是事后说的事了。
...

你这样说我很支持， 我也不打算支持任何一方。

夏杀了人，判了死刑，得到了赢得的法律惩罚。

但是夏同样是值得同情的，因为从他的身上可以提现出一些现在社会里的现象和一些悲哀的地方。

死去的城管， 不论他们做了什么或者没做什么，他们也是死者，同样也得到了伸张，最起码伸张了他们的生命。 得到对死者的尊重。

任何事情都有因有果，在没有任何直接迹象能证明因果的时候，不要过多的猜测免得对任何一方都不公就好了。

anzac_corp

liweike888 发表于 2013-9-29 18:48
你也误解了，其实我只是强调，杀了两个人，不管什么理由，死刑是绝对的，没有任何不合理。

别的，其实 ...

首先，你这句“杀了两个人，不管什么理由，死刑是绝对的，没有任何不合理”没有法律依据。根据中国法律，有些杀人情节，如自卫、精神病，是可以免除死刑的。谷开来杀人也是判死缓。（不过我不知道她依据什么逃过死刑，官方也觉得老百姓无须知道。在夏案中，也正是这种“老百姓无须知道”的傲慢态度使官方进一步失去公信力和民心。）

其次，你说“自然，也无法做定论了”，既然无法做定论，为何要急着杀人？做好定论再杀不迟吧。

liweike888

太阳鸟鸟 发表于 2013-9-29 19:03
你这不是废话吗？几个城管把他堵在城管办公室里群殴，会有证人吗？城管暴力执法打死人又不是没发生过，也 ...

你看见围殴了？ 没人看见你就能说围殴了？验伤证明里写被打了吗？夏自己说没围殴是为啥呢？

你说的才是废话呢， 没证据，就等于没有理，光靠历史事件就行了？ 人和人还不一样呢。

你这种一棒子就打死所有人，然后说话一边倒的，其实完全可以去天涯论坛了。

oplwy

liweike888 发表于 2013-9-29 19:01
你这样说我很支持， 我也不打算支持任何一方。

夏杀了人，判了死刑，得到了赢得的法律惩罚。

现活的城管应该反省一下。 不然下个死的 会是自己了

原来夏摆那位置 旧的城管不管 新的城管来就来砸场  这事见怪不怪

以前我老公家里加盖新房。

给了一笔钱给一管事的城管  后来房子开始灌水泥了
又来了一批城管 跑来砸我老公家的房子 说我老公家的房子 是危房 是违建。 把我老公家砸了个稀巴烂

后来我们去找了那个管事的城管 理论了半天才让我们继续建。  最后他们也没赔偿。 最后我们只能自己吃个哑巴亏。

那么多人不支持这些人。  他们早该反省反省了！

夏家 真是 除了拿命拼就啥也不会了。人不够聪明， 难怪他穷。 人穷也是有原因的  可怜也是有因果的。

liweike888

anzac_corp 发表于 2013-9-29 19:05
首先，你这句“杀了两个人，不管什么理由，死刑是绝对的，没有任何不合理”没有法律依据。根据中国法律， ...

夏俊峰不是神经病， 再来，自卫的理由也完全推翻了。

那么是为什么，没人知道。各有各的说辞，自然没法做定论。

这个案件已经不止发生了1年了吧，现在宣判算晚吗？ 这边是夏俊峰，那边还有两家子的人等着说法呢，两边的压力哪边大？ 是可以拖，对人家死者家属公平吗？既然能够推翻精神病和自卫的理由了，那么就宣判，没什么不对的吧。。

liweike888

029369 发表于 2013-9-29 19:07
还是双重标准，谷开来承认自己杀人，而且是蓄谋杀人，夏俊峰还有防卫过当的影子。

夏杀人当然不好，但城 ...

我就是就事论事，这件事情而已。

要说官和民的区别对待，我当然也是不平。

这个中国几千年就没变过。

liweike888

oplwy 发表于 2013-9-29 19:07
现活的城管应该反省一下。 不然下个死的 会是自己了

原来夏摆那位置 旧的城管不管 新的城管来就来砸场 ...

一些城管的做法确实让人厌恶。

但是如果人人都遵守城区内的经营和摆摊的规矩和法律。不就没城管管这么多了么。当然，有些没事找事的城管也是存在的。

都需要反省。

城管需要反省的更多的是态度，心态，人性还有做法。

老百姓也要反省反省遵守秩序。赚钱也要有规矩。

oplwy

liweike888 发表于 2013-9-29 19:14
一些城管的做法确实让人厌恶。

但是如果人人都遵守城区内的经营和摆摊的规矩和法律。不就没城管管这么 ...

另外夏家遗孀 不请人捐钱都不行  她老公杀的人  结果她跟她儿子要赔钱。 一赔几十万吧，他们家要是真有这几十万 摆什么P摊。
你说他们有钱才能去那地方摆摊。
他们不是开店啊  开店才是黄金地段贵租金。 他们好像是摆地摊的啊。。。

何况他老婆一直都不认死罪 最后夏死的时候都不认死罪。  他老婆发微博也是情理之中  没啥好抨击的了

liweike888

太阳鸟鸟 发表于 2013-9-29 19:16
谁告诉你的夏俊峰说自己未被围殴？沈阳中院？？你不能这样胡说吧，城管不围殴夏俊峰，他会拿刀杀人？城管 ...

庭审中夏俊峰提到并没有围殴发生。
【终审判决书中指出，当天执法人员亮明身份后，对液化气罐进行登记保存，夏俊峰阻拦，双方有拽、夺液化气罐的肢体接触，不属于殴打。而且在二审调查时，夏俊峰也否认有殴打行为，其承认是主动提出和执法队员回队里，再接受处罚，不存在限制人身自由的情况。而且夏的伤痕更符合双方拉扯形成的状态，证人证言也不能证实有殴打的情况，因此正当防卫的意见不能成立。此外，法院也驳回了夏俊峰“自首”的辩护意见。】

不好意思，确实是沈阳中院宣判里说的。

所以请你也不要瞎猜测，没有证据，就不能说他被围殴。你这样说他一定被围殴，太偏激了吧。

anzac_corp

liweike888 发表于 2013-9-29 19:09
夏俊峰不是神经病， 再来，自卫的理由也完全推翻了。

那么是为什么，没人知道。各有各的说辞，自然没法 ...

呵呵，青天大老爷说：既然说不清，那就推出去斩了算了。

liweike888

anzac_corp 发表于 2013-9-29 19:22
呵呵，青天大老爷说：既然说不清，那就推出去斩了算了。

两边都死了，1命换2命。

liweike888

oplwy 发表于 2013-9-29 19:18
另外夏家遗孀 不请人捐钱都不行  她老公杀的人  结果她跟她儿子要赔钱。 一赔几十万吧，他们家要是真有这 ...

总之人都死了，就算城管有执法不当，也挂了。

夏某也挂了。

都挂了，是是非非就留给其他人了，他们都清净了，老百姓忙活开了

liweike888

029369 发表于 2013-9-29 19:25
法院说的真不敢相信，都是什么人在执法？能有什么公正可言。

那你既然什么都不信， 也没必要再讨论啥了= =

anzac_corp

liweike888 发表于 2013-9-29 19:24
两边都死了，1命换2命。

不逗你玩了，LZ还是学点法律吧，不要再说出法盲的话了。在天朝杀人没有偿命的大有人在。

liweike888

anzac_corp 发表于 2013-9-29 19:27
不逗你玩了，LZ还是学点法律吧，不要再说出法盲的话了。在天朝杀人没有偿命的大有人在。

不好意思，我没说出任何法盲的话，也请你多看看案情的具体细节和最后宣判的各项。

有人没死不代表这次就不该判死。

就事论事而已。 连公平的就事论事都做不到，谁是法盲呢。呵呵

anzac_corp

liweike888 发表于 2013-9-29 19:29
不好意思，我没说出任何法盲的话，也请你多看看案情的具体细节和最后宣判的各项。

有人没死不代表这次 ...

“杀了两个人，不管什么理由，死刑是绝对的，没有任何不合理”
这不是乡下老太太说的法盲话，还能是什么呢，楼主？

oplwy

liweike888 发表于 2013-9-29 19:26
总之人都死了，就算城管有执法不当，也挂了。

夏某也挂了。

这个案件 除了死了2个城管 是非常明显和有效的证据以外   还是有疑问的
为什么6个证人不能上庭？
夏杀人后 所有证词都由城管方提供的。
谁还能证明进了局以后夏没有被欺负
正当防卫要被打个半死才能防卫吗？

tina223

oplwy 发表于 2013-9-29 19:34
这个案件 除了死了2个城管 是非常明显和有效的证据以外   还是有疑问的
为什么6个证人不能上庭？
夏杀人 ...

今天杂这个事情上我支持你。。。。。。。。。

中国人很多时候是人云亦云，跟风很严重

加上部分人就是看一有岔子就瞎起哄，惟恐天下不乱



杀了两个，不说啥的，一命抵两命也是理当了。


具体自卫不自卫只有当事人知道了

liweike888

anzac_corp 发表于 2013-9-29 19:34
“杀了两个人，不管什么理由，死刑是绝对的，没有任何不合理”
这不是乡下老太太说的法盲话，还能是什么 ...

我聊的就是这个案子，你要是发散思维了，你可以通知我啊，老太太同志。