AKL Council 刚对狗咬人事件和我的询问做了邮件回复，此恶犬看来劫数难逃

直面异议

http://m.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10898214

在该案中狗并未被处死。

samluan911

留园魔王 发表于 2013-7-26 20:23
你还是说说你今天讲的最大的笑话吧

让我把case law 粘贴给你，哈哈哈哈哈哈哈

http://www.legislation.govt.nz 还有很多类似的databases。 我涉及的比较多的是Resource Management Act。 你搜索你要找的act 在后面都会有refer 关于这个 act 的case laws。

法庭和图书馆也有备份可以查你要找的庭审记录

直面异议

unicornnz 发表于 2013-7-26 20:27
你的说法是错误的，我甚至懒得回复

“”“全围栏不是法律规定的必要条件。只要狗没有自由的离开就行。 ...

那个法条就贴在那里。根本没有提到要全围栏。
Judge Roy Wade said the incident was unfortunate.

He was satisfied that Armstrong's property was "adequate" to keep Miki contained, and it was unlikely there would be any repeat offending.

Judge Wade said Armstrong, who is the general manager of Novus windscreen repairs in Auckland, had never appeared before the courts for "personal" offending.

He fined Armstrong $750 and ordered him to pay court costs.

He did not think it necessary to make an order to destroy Miki, saying the dog had never shown any aggression in the past.＂
这个狗咬了邮差，没有被处死。

samluan911

留园魔王 发表于 2013-7-26 20:32
有书=可以贴？你给俺贴个辞海来，坐等。

俺最喜欢欺负逻辑有问题的货了

你这人就不会好好说话是吧？ 我贴一个case law 给你， 你给我道歉，ok？

samluan911

留园魔王 发表于 2013-7-26 20:44
很好，我就按他问我要的，你把case law 给我吧，记住，不是”关于本act的case law“

哎，你是弱智还是怎么？ 既然别的act都有case law， 难道你不认为 此act 的确可以有一些case law 可以参照? 不会有电子版吗？ 你呀， 给你个台阶你就下了吧。

下次好好说话，谁也没惹你。 别让ac把你带走，destruction了。

samluan911

留园魔王 发表于 2013-7-26 20:44
很好，我就按他问我要的，你把case law 给我吧，记住，不是”关于本act的case law“

哎，你是弱智还是怎么？ 既然别的act都有case law， 难道你不认为 此act 的确可以有一些case law 可以参照? 不会有电子版吗？ 你呀， 给你个台阶你就下了吧。

下次好好说话，谁也没惹你。 别让ac把你带走，destruction了。

endless

samluan911 发表于 2013-7-26 20:37
http://www.legislation.govt.nz 还有很多类似的databases。 我涉及的比较多的是Resource Management Act ...

是的，过往案例确实可以查。过往案例的案卷一般来说不是机密，也没有著作权，可供公众查阅、粘贴、引用。如果你是法学院学生，或者法律学术人员或者法律工作者，每天都要阅读翻查案例。
很多各国案例都可以通过公共数据库查阅，比如westlaw。或者你上国际法庭网站，也可以查到很多国际法案例的判决详细纪要。如果要复制粘贴某个案例的庭审资料，可以的。只是我们一般不说“粘贴case law”，case law是抽象的泛指。当然，粘贴某一个案例的资料是完全可以的。

sky_nz

武夫的眉笔。。。。

endless

samluan911 发表于 2013-7-26 20:43
你这人就不会好好说话是吧？ 我贴一个case law 给你， 你给我道歉，ok？

消消气，别和他吵了：）

samluan911

留园魔王 发表于 2013-7-26 19:37
一句话就暴露了你是法盲，哈哈 case law 还可以粘贴的哈哈哈哈哈哈我了操没见过这么个BC
笑死俺了，果然 ...

你看看你说的，

第一case law 是可以公开的，谁都可以查，

第2 很早以前，电脑没有普吉，查case law是要用书，去图书馆或者去法庭request 卷宗。现在多数都有电子版的。 你又开始强调 “贴”这个字。 他不就是让你拿出证据，证明你的观点吗？ 你是贴，是打字打上来还是拍下来发出来。 这有什么不同？

谁也没反对你什么， 我只是指出你的错误。 你要是个虚心的孩子，别人指出，帮你改正错误，你改感谢。 你反倒来攻击我。

你说说你还有点智商和礼貌吗？

你欠我一声谢谢和道歉。
我原谅你了。

samluan911

留园魔王 发表于 2013-7-26 19:37
一句话就暴露了你是法盲，哈哈 case law 还可以粘贴的哈哈哈哈哈哈我了操没见过这么个BC
笑死俺了，果然 ...

"case law 是法官记载下来前人的案例，不是具体的法律条文，也不是公开的SB，case law是法官根据前例来对比现例的法则。"

这是你说的吗？ 我现在问你
1.case law 是不是公开的？
2. 你是在跟哥我玩文字游戏吗？ 我不认为你说的是泛指 “case law” 而是，你根本不懂， 你认为针对某条act 的case file/case law 是不公开的。 一般人拿不到也看不到，所以不是能贴上来的。

你真觉得我们在一个智商平面？

samluan911

endless 发表于 2013-7-26 20:55
消消气，别和他吵了：）

现在人呀，就像钱钟书他老婆说的， 看书太少！~

samluan911

留园魔王 发表于 2013-7-26 20:59
我仅仅对误认你是unicorn的马甲道歉，其余，你没有看懂我们在说什么，以及我在笑什么

你见过一个2006年注册的马甲吗？ 你这智商是硬伤。 你可以看看我别的主贴，连我的电话我都贴在上面，你认为有这样的马甲吗？

Davidshi

samluan911 发表于 2013-7-26 21:05
"case law 是法官记载下来前人的案例，不是具体的法律条文，也不是公开的SB，case law是法官根据前例来对 ...

0.0
我不信你能说服他，人家是跟你绕圈子，玩的。