我来替大家整理一下Pink Hair这个始作俑者的煽动言论轨迹（给大家节省点时间）

新人类

楼主得到福尔摩斯的真传。

翁塞.行.在路上

purpleapple 发表于 2013-7-26 19:57
我其实也在想这个问题，很显然如果洋人老太太提告会对她们不利，但是是否影响签证或者有污点就不太懂了， ...

有可能是担心洋人老太太会提告会对她们不利，所以来个恶人先告状，倒打一耙----回想李老太的故事有感

samsung2006

山城足球 发表于 2013-7-26 21:54
你们都是没事闲着蛋疼。。。把自己做好就行了，谁没说过谎了？自己永远都是对的，只要跟自己的观点想法有冲 ...

支持这位。说得很在理。

Spring.Miao

赞一个！！

翁塞.行.在路上

国产零零柒 发表于 2013-7-27 00:48
拿种族说事的确不对，但法律面前人人平等，被害人应该用法律武器保护自己。

就是论事，如果真的是种族被歧视了，我们当然要说，而且要大说特说；
但是无中生有，动不动就拿种族问题煽情以达个人目的，这样做实在是令人生厌

香辣炸酱面

新人类 发表于 2013-7-26 22:08
楼主得到福尔摩斯的真传。

           

junason

purpleapple 发表于 2013-7-25 11:13
之前楼主说过受害人是被从背后扑倒的，这就说明她没有看见狗，那么也无法知道狗从哪里出来的，是不是被放 ...

我觉得从背后被扑到和看见狗从屋子里出来不完全矛盾。正常人的反应是看到陌生的狗朝自己快速奔跑过来，难道还站在原地等着可能的攻击？第一反应肯定是跑开，那么被狗攻击到的地方肯定是背后而不是前胸，除非认为自己有能力足够和狗肉搏，但这个对于老弱妇孺来说基本不适用。
我本身也是养宠物的人，虽然不养狗，但是对于护主忠犬是有着发自内心的敬佩。想前不久看部忠八都给哭了好几次。但是我觉得这个问题还是得更理性来看。同意之前某个网友的回复，不管这次事件受害者本性如何，事后发帖过程中是不是有别有用心，都不能更改狗狗伤人的事实。狗狗还有主人都应该受到应有的惩罚。不然有悖于法律公平准则。不否认受害者有过错在先，不过不熟悉这边法律对于tresspassing有什相关规定。敬候最终处理结果。

purpleapple

junason 发表于 2013-7-28 00:54
我觉得从背后被扑到和看见狗从屋子里出来不完全矛盾。正常人的反应是看到陌生的狗朝自己快速奔跑过来，难 ...

那么你认为伤口呢？

紗莉夜

又扯種族的最煩了 幹麻不簡單點 你是人 他也是人 好了 完畢

LKKOBS

junason 发表于 2013-7-28 00:54
我觉得从背后被扑到和看见狗从屋子里出来不完全矛盾。正常人的反应是看到陌生的狗朝自己快速奔跑过来，难 ...

http://att.bbs.skykiwi.com/forum ... q977qbxwzskg9zt.jpg

purpleapple 整理第一頁資料, pink_hair 寫的 41# 自己說, 狗是從胸口攻擊, 陳女士用右臂擋, 狗咬到右臂.

大家來做 CSI

小酷是俺

LKKOBS 发表于 2013-7-28 10:52
http://att.bbs.skykiwi.com/forum/201307/26/100955fq977qbxwzskg9zt.jpg

purpleapple 整理第一頁資料 ...

当时这个老太太在不停的左右挥臂好吧! 狗咬的时候 ,正好轮到挥动右臂的时候

Clark1129

junason 发表于 2013-7-28 00:54
我觉得从背后被扑到和看见狗从屋子里出来不完全矛盾。正常人的反应是看到陌生的狗朝自己快速奔跑过来，难 ...

被咬的阿姨还真就是站在原地，然后不停的挥手

junason

purpleapple 发表于 2013-7-28 10:12
那么你认为伤口呢？

今天一上来就看到有三个回复， 看来这个topic还是很热。
应该怪我看帖子不够仔细 （好像两个帖子同时看了）这么重要的细节遗漏了，我道歉！

不过我的分析是根据正常人的一般反应，被咬的这位阿姨居然不跑开，这个就有点奇怪了。还是说狗过来了吓得动不了了？

我觉得我了解被咬阿姨还有她女儿一开始不诚实的动机，基于很自然的自我保护意识，更何况她们也的确在事件当中受到比较严重的伤害，所以自然不自然中就扭曲了一些事实，希望能给自己更多的优势。还有可能因为她们现在经济环境不太好，她女儿来了很多年不一定代表她就全部了解这种事情之后怎么处理，ACC什么的。不然她后面也不会问是不是govt会负责什么的。这就如同国内那些摔倒或者被撞倒的老头老太太反过来诬告扶他们起来的人一样。如果自身有足够保障，相信很少有人会选择这么做。当然这些都是我的猜想。或者我更愿意相信人开始都是善良的，只是因为“没有办法”才要去欺骗。

我回复并不是要挑战什么，或者要挺这对母女，只是提出我认为的“有问题的地方” 和大家一起讨论（虽然最后结果证明我是错的）。众口铄金，积毁销骨。最终目的只是希望大伙都能更公平，公正看待这件事情。整个事情完全经过，我想除了当事人没人能知道一清二楚。我不推崇不可知论，但是这件事，之所以舆论来了个大转弯也是因为一些细节暴露出问题。那是不是还有些细节存在，但是我们不知道或者忽略了能让这对母女稍显无辜呢？

不因其人废其言，不因其言废其人。总之，个人并不喜欢一棒子打死的做法。不再评论了。谢谢。

purpleapple

junason 发表于 2013-7-29 14:17
今天一上来就看到有三个回复， 看来这个topic还是很热。
应该怪我看帖子不够仔细 （好像两个帖子同时看了 ...

嗯，以善意待人的出发点很好，我支持。只是你还是匆匆浏览的帖子，依然很多细节你没办法注意到，毕竟你可能不像我们一样从day 1就一直在关注。pink hair不是不知道ACC会补偿的，在她的帖子里已经说到了ACC已经支付了医药费，但是她们还希望要更多的补偿，具体数额我们就不知道了，听洋老太的意思是超过她认为合理的数目，因此她宁可等法庭宣判也不做庭外和解。作为旁观者，我们得到的信息量还是非常有限的，只是对于开始发帖的pink hair，群众觉得被愚弄了而感到气愤罢了，至于同情这个东西，本来就是很主观的情绪，失去了民心也就失去了支持而已。

Coldwarkid

真是没事儿闲的。

Coldwarkid

山城足球 发表于 2013-7-26 21:54
你们都是没事闲着蛋疼。。。把自己做好就行了，谁没说过谎了？自己永远都是对的，只要跟自己的观点想法有冲 ...

呵呵，没错~

purpleapple

Coldwarkid 发表于 2013-7-31 23:08
真是没事儿闲的。

你有事不闲那你别看啊？好奇怪？仿佛自己有空就行，别人有空就闲的，什么逻辑？

留下足迹

purpleapple 发表于 2013-7-31 23:13
你有事不闲那你别看啊？好奇怪？仿佛自己有空就行，别人有空就闲的，什么逻辑？

亲，今天这样的结局，有人欢喜有人悲了。。。。一切由不得我们喽。。。爱咋处理就咋处理了。。不是吗？

purpleapple

留下足迹 发表于 2013-7-31 23:21
亲，今天这样的结局，有人欢喜有人悲了。。。。一切由不得我们喽。。。爱咋处理就咋处理了。。不是吗？;0 ...

真是有些人逻辑很奇怪的，你去看pink hair现在最新的几个帖子里有个人又在说什么“自己人”的论调，我就好奇怪了，都支持自己人的话，人家洋人警察和洋人city council的人也支持“自己人”，那你喊什么不公平？人家也是站在自己民族团结的立场上处理问题的嘛，那从此不要喊什么种族歧视了，因为你眼里的种族歧视都是别种族的民族团结。真是标准不一，对自己宽容对别人苛刻。

留下足迹

purpleapple 发表于 2013-7-31 23:25
真是有些人逻辑很奇怪的，你去看pink hair现在最新的几个帖子里有个人又在说什么“自己人”的论调，我就好 ...

有不同的想法，说呗。。。但通过这件事吧，让一些盲目的人，明白，很多东西，不是他们想当然的该怎么就怎么的啊。。。

Coldwarkid

purpleapple 发表于 2013-7-31 23:13
你有事不闲那你别看啊？好奇怪？仿佛自己有空就行，别人有空就闲的，什么逻辑？

其实我就是想放句话看你的反应，呵呵

purpleapple

Coldwarkid 发表于 2013-7-31 23:41
其实我就是想放句话看你的反应，呵呵

真是没事儿闲的。

Coldwarkid

purpleapple 发表于 2013-7-31 23:42
真是没事儿闲的。

现在是挺闲的，大妹子不用生气~~~

purpleapple 发表于 2013-7-31 23:25
真是有些人逻辑很奇怪的，你去看pink hair现在最新的几个帖子里有个人又在说什么“自己人”的论调，我就好 ...

种族歧视是政治上不正确的事,没有政府部门会明面上支持这事.但具体操作就是另外的事了.做了,也不会承认是种族歧视的,会有别的冠冕堂皇的理由的.具体到个人也是.