同性恋怎么妨碍大家了搞不懂??

ENISHI

匿名者 发表于 2013-4-19 17:05
我没有说会绝种...那是因为这个同性恋毕竟是少数...
我的意思是说..如果我们过于支持是过于支持这种行为 ...

领养孩子我个人是不支持的

结婚，不支持也不反对。他们可以合法结婚对他人没有什么影响

但是领养孩子会影响到孩子。

Rubiebabie

ENISHI 发表于 2013-4-19 17:23
领养孩子我个人是不支持的

结婚，不支持也不反对。他们可以合法结婚对他人没有什么影响

確實 孩子很重要!~~~

appleely

Rubiebabie 发表于 2013-4-19 15:59
把人类作为一个物种来说...自然界的优胜劣汰法则就是好的基因会自动保存下来以便适应以后自然界的发展... ...

话说你有啥权利说人家同性恋不正常啊？看到这种不负责任的发言就无语。。。
还好意思把自己放在人类发展的制高点上面。
不要因为人类本身是灵长类动物，脑子比其他动物发达了那么一点点就大言不惭的评判自然界好不好？
自然界比人类伟大多了。同性行为既然在自然界存在，那就有存在的意义。想靠人力本身去抨击未免太可笑了。而且还说什么心理生理都不正常。。。
我们异性恋虽然占了更大的比例，但是这不是我们去歧视别人的优越感。
何为正常？就我所知国内很多左撇子的小孩还会别老师强行改造成使用右手。是不是在老师眼里左撇子也是不正常啊？
我觉得性向这种东西，该如何就如何，不是那么容易就改变的。就算现在立了法承认了同性婚姻，也不会促使异性恋变成同性恋。如果说未来同性恋的数量变多，我倒觉得可能相当一部分以前伪装自己的同性恋会承认自己的身份而已。这样也挺好的，免得又是同性恋又因为社会原因隐藏身份骗婚啥的。
总之人类发展了这么多年，同性恋貌似从来没有断绝过，可是很不幸的，人口还是越来越庞大了哈

appleely 发表于 2013-4-19 21:38
话说你有啥权利说人家同性恋不正常啊？看到这种不负责任的发言就无语。。。
还好意思把自己放在人类发展 ...

同性恋的增长可以适用吸血鬼模式？

appleely

匿名者 发表于 2013-4-19 21:42
同性恋的增长可以适用吸血鬼模式？

我指的是地球的总人口= =
不是同性恋人口

castiel.nz

appleely 发表于 2013-4-19 21:38
话说你有啥权利说人家同性恋不正常啊？看到这种不负责任的发言就无语。。。
还好意思把自己放在人类发展 ...

这些人就是觉得人数多的，比例达的行为就是正常，别的都是错误，该被纠正。
真心看不起这些货色

Rubiebabie

appleely 发表于 2013-4-19 21:38
话说你有啥权利说人家同性恋不正常啊？看到这种不负责任的发言就无语。。。
还好意思把自己放在人类发展 ...

那你覺得戀父, 戀母, 亂倫, 人獸正常麽?
他們也是追求自己所愛...也沒有什麽不正常對吧>?

马甲的外套

不支持。本来这里也没有特别打压同性恋，连办Pr都可以通过同性恋关系，可见本来同性恋就没有不被认可。但是上升到立法，真的有种“发扬光大”的感觉。本来就不是什么值得骄傲的事情，却弄得大张旗鼓，宽容得有点过头了

炭笔1号

为什么同性恋法案通过了会影响异性恋  基因决定的东西 跟法律有什么关系  

  人类灭亡什么的 担心的太早了吧  灭亡了不也很好  

    动物里跨种族 或者 同性相互吸引的事不也有吗  没必要上纲上线的

炭笔1号

kdline 发表于 2013-4-19 22:17
性用卡大哥你又复活了？？

  虽然小号横行  但是对你们这种乱盖帽子的行为真的很无语

Rubiebabie

castiel.nz 发表于 2013-4-19 21:59
这些人就是觉得人数多的，比例达的行为就是正常，别的都是错误，该被纠正。
真心看不起这些货色

誰說過不正常就是錯誤啊...怎麽理解人話的...我說了要糾正同性戀了麼...我給你舉個例子吧
亞洲普通成年女性的身高在150-170
我(我用我自己舉例子,不得罪誰了吧?)...26歲只有120這叫正常不??我很大膽跟你說我不正常...但是我享受一切人享受的權利,自由戀愛,如果能生孩子我也生...
但是我不會厚臉皮到一定要叫政府出個相關的法律給我!!~我知道自己不正常,但是活的依然開心!!我也不需要誰來糾正我...長不高就是長不高
同理用在同性戀身上...我沒有說是錯誤...算了我不用"不正常"這個詞了...看來你們有誤解...這事特殊的群體...特殊好吧...特殊...不需要糾正,而且這東西也糾正不了

castiel.nz

Rubiebabie 发表于 2013-4-19 22:20
誰說過不正常就是錯誤啊...怎麽理解人話的...我說了要糾正同性戀了麼...我給你舉個例子吧
亞洲普通成年女 ...

我说的前面有个人，用的这些词，你可以翻翻，没说你
不过我需要科普一下，同性恋是基因决定的，天生的，不要和心理因素的恋父恋母人兽乱伦放在一起
自然界这种现象多的是。
另外，什么叫 厚着脸皮叫政府出相关法律，只是追求平等的权利而已，说得好像是死皮懒脸求施舍来的一样
就我个人来说，这些法律还真无所谓，而且我并不认为合法收养孩子是完全正确的

Rubiebabie

castiel.nz 发表于 2013-4-19 22:33
我说的前面有个人，用的这些词，你可以翻翻，没说你
不过我需要科普一下，同性恋是基因决定的，天生的， ...

我錯了...一時口快
我也知道這是基因問題...所以我說糾正也糾正不了.
其實我只是覺得NZ對同性戀已經很好了...至少可以公開戀愛.同居...
頒佈法律這個要求我覺得有點得寸進尺而已(個人認為)...也不是厚著臉皮...剛才急了!~~
所以說話比較偏激!!~~
包容.....
還有跟剛才誤解我帖子的人對不起....我真的沒有歧視或者要糾正你們的意思...自由戀愛挺好的!~~
但是別波及到孩子@@

castiel.nz

Rubiebabie 发表于 2013-4-19 22:41
我錯了...一時口快
我也知道這是基因問題...所以我說糾正也糾正不了.
其實我只是覺得NZ對同性戀已經很好 ...

可能我回复的不对- -
我只是对那些做出一副正派嘴脸的恶心而已

说到领养孩子，我还是同意你的嘿嘿，我觉得同性父母，可能不能够扮演好父母的角色，有可能影响到孩子

我各人对同性恋无恶感，但还是不太赞同同性恋婚姻合法化。
出发点并非道德什么的，而是根据人类传承而言，同性恋不具备这个功能。当然你也可以说好多人生了不养，还不如同性恋养了就负责的，或者说好多人根本不想生孩子。但总体来说，如果同性恋是小群体则无所谓，万一发展成大群体，世界人口数量少得成问题了，那就费劲了。

同性恋的出发点对人类传承和社会进步没有什么特别意义和建设性，根本出发点和结果是为了满足各人需求，一己之私，爱情也罢，性选择也罢，都是各人的，而对社会本身没建设没意义，对人类衍生也没啥建设。所以同性恋婚姻合法化，感觉是不太必要的。
并非不能结婚就受歧视，也并不是结了婚那些歧视的人就不歧视了。

所以不如分清楚一点儿呗，既然为了爱情，结不结婚本来也没啥要紧。而且即便没有婚姻，长期伴侣貌似在法律财产分配什么的也可以叫做Partner的不是？而且双方遗嘱也可以立对方嘛。又不是什么完全不受法律保护的弱势群体。

爱情和各人选择和其上还有人类衍生有积极贡献的另一种爱情和家庭模式，其实可以用婚姻来区别嘛。

Rubiebabie 发表于 2013-4-19 22:20
誰說過不正常就是錯誤啊...怎麽理解人話的...我說了要糾正同性戀了麼...我給你舉個例子吧
亞洲普通成年女 ...

赞同你的观点。

薛湘灵

ALGO 发表于 2013-4-19 15:45
违反自然规律的事情是不应该鼓励的，同性恋是亡国灭种的事情，应该反对而不是支持。出现这种法案就是大家没 ...

医院，警察局，飞机场，公交公司，电力局，所有需要24小时工作的地方，统统违反了您的自然规律，都要短命早亡。那您也赶紧提个议案，说这些地方统统不能24小时工作，因为违反了您的自然法则。
话说您的自然法则也只适用于您自己吧？您学过生物么？有基本常识么？知道什么是夜行动物么？自打人类会用火以后，日出而作，日落而息就被破坏了。要是人人都想着日出而作日落而息，请问要蜡烛干什么？电灯干什么？太阳下山就回家睡觉好了呀！
同性恋不是病，歧视和恐惧同性恋倒是一种精神恐惧症状，被明确地写在了精神疾病分类手册里。您赶紧到家庭医生那儿开点药，治一治吧。

是同性恋的，成不了异性恋；同理，异性恋也不是一个立法以后就马上变成同性恋了。要是一个法律就把每个人的性取向改变了，这个法律倒是比你心中神明的力量还要大了。

薛湘灵

abc-999 发表于 2013-4-19 15:50
社会本就是复杂的 不可能都象我们单方面想的那么简单 按照大家都觉得对的思路走 那是大部分人的选择 对于不 ...

可问题就在于，有那么一小拨人，杞人忧天，一天到晚担心自己有一天变成同性恋怎么办。我看归根结底是这些人对自己的异性恋不坚定，害怕立法把他们的性取向给改变了。也可能是中了太多文革以来的荼毒，动不动就上纲上线。世界和平多么不容易，但是有人就是闲不住啊

薛湘灵

unicornnz 发表于 2013-4-19 15:53
如果说允许同性恋婚姻就可以亡国灭种，意思就是说会吸引人做同性恋。那么允许卖淫合法化，是不是大部分人 ...

同意啊。
本来是看热闹的。
结果看到他的那个回复就忍不住了呀。
我的工作要求三班倒，动不动就要日落而坐，日出而息啊。但是本人为人民服务，却要多病早死，实在不甘心啊。我也没得罪他，我的同事也没得罪他，他干嘛嘴巴那么毒呢？？？？？

薛湘灵

Rubiebabie 发表于 2013-4-19 16:09
我只是反驳你说他们在心理上跟生理上都是正常的...
我的观点是他们不是正常的
至于他们结不结婚..我没有 ...

恐同心理和歧视同性恋的心理才是不正常的。多学点知识，看看书吧。

薛湘灵

ALGO 发表于 2013-4-19 16:22
星星之火可以燎原，同性恋跟卖淫根本是两类不同的事情。不可以相提并论。
同性恋就是那不可以点燃的火花 ...

无数的学术刊物和历史事实，都证明，性取向都是不可改变的。可以改变的是，性行为，但是从心理爱慕的层面讲，喜欢男人还是女人或者两者都喜欢，是每一个人天生不可改变的。
事实上，在佛教文化相当兴盛和灿烂的南北朝时期，同性恋是被绝大多数上流社会的人所接受并且认为是很风雅的事情 （或者说是双性恋文化更确切一些）。
你说人家不正常，说人家的生活方式是根本错误，还不是歧视么？你又不是医生，有什么法定权利判定一个人心理正常不正常？

薛湘灵

Rubiebabie 发表于 2013-4-19 16:32
你都喜欢上一个你不应该喜欢的货了...这还不叫精神有问题???
按照你的理论那以后人一定要跟狗结婚那也没 ...

什么叫做喜欢一个不应该喜欢的------“货”？？？？

打个比方吧，祝英台她家里都不让她嫁给梁山伯，就因为他们认为祝英台不应该喜欢梁山伯，他们俩不应该在一起。但是祝英台和梁山伯可是一男一女哦！他们俩的精神是不是都有问题呢？

什么叫不应该喜欢？你和你男朋友不受双方家庭支持，所谓门不当户不对，也可以说是不应该喜欢。那你们两个“货”该怎么办呢？

tas

kdline 发表于 2013-4-19 15:34
做父母的应该很痛心，但是没办法
人真的没选择

有什么好痛心的？？做父母难道不希望自己孩子幸福？你不可能用道德约束一个人的性取向，因为同性恋是本性。希望你的子孙后代里不会有同性恋，我说这话不是诅咒，只是能够感到如果你有这样的“不肖”子女他们会在你这种思想教育下多么痛苦的活一辈子！

Danger_Decibels

宗教的影响拉

薛湘灵

匿名者 发表于 2013-4-19 17:05
我没有说会绝种...那是因为这个同性恋毕竟是少数...
我的意思是说..如果我们过于支持是过于支持这种行为 ...

如果按这个理论，世界上就没有同性恋了。因为以前的同性恋也都是异性恋父母生养的，既然父母都能影响孩子的性取向，异性恋的父母生养的小孩，就一定是异性恋呀。怎么世界上还有同性恋呢？

薛湘灵

kdline 发表于 2013-4-19 23:44
这个。。。。打个比方：一个人喜欢吃屎，不用医生鉴定人人都会知道他不正常了
什么事都要走医生程序吗？ ...

就算一个人喜欢吃屎，这个人具体是生理不调和，还是精神有疾病，最终还是医生说了算的。新西兰有精神治疗法律规定的。所以，一个人的精神和生理正不正常都是医生说了算的。
我给你举一个最简单的例子吧，有一个人死了，全世界的人都知道这个人不出气了，也不进气了，但是没有医生的鉴定，法律上就没有一个人能说这个人死了。医生的权利就是这么大。你可以去争论这种权力是不是过大了，但是将近百年，全世界都是这样的。你看看新闻就知道。一个人失踪了，就算是掉到海里失踪了，多少年以后也是失踪了，也不能说是死亡了，除非尸体找到了，或者失踪事件超过人类的寿命极限，比如200年，否则，你就不能说这个人死了。
同性恋是基因决定的，你不知道没关系，因为你就没受过高等生命科学的教育，这不怪你。我没什么工程学知识，因为我没学过。但是我绝对不敢对我不知道的工程学的东西大放厥词。
同性恋不是疾病，所以不存在染色体出问题。同性恋的染色体和其他人的在数量，结构上是一致的。但是到了具体的染色体序列组合上，全世界没有两个人是完全一样的，就算同卵双胞胎也有微妙的差别。
关于同性恋是不可改变的，就像异性两是不可改变的一样，早在80年代初就有大量的精神学期刊予以证明。如果你有这个词汇量，和知识水平，你可以参考主要数据库，比如 Medline, Scopus, PubMed, 以及主要精神学期刊，international psychiatric journal, psychiatry, psychiatry and mental health, 以及主流教科书 （在医学院附近的医学书店有售）。 希望我的回复能激发你对基因学和精神病学的兴趣。也希望能够使你意识到，一个人的知识量是多么有限，一个人的鲁莽可以有多么无知。