长春遇害婴儿家属称孩子母亲已“疯”

heart

简直不是人，社会影响太恶略了，虽然有自首行为，但还是建议判死刑，同意的举手

Bowang

留园魔王 发表于 2013-3-7 23:57
你的这个观点不对，赔钱并不能减轻刑事责任，减轻刑事责任的关键在于被害者家属是否原谅（赔钱是博得家属 ...

你说的都有道理，
但是，我还是觉得不会判死刑，最多死缓

susie77

多多.钱 发表于 2013-3-7 23:56
如果这种情况下追究父母责任这个说法成立的话,那就得立法规定禁止一个大人单独带孩子开车了.  否则哪天你 ...

请参考新西兰相应法规：不是说“大人不能单独带小孩子开车”，而是“小孩子不能离开大人的视线”。

另就本案而言，上不上锁婴儿都无法开门。这个事故，如果家长的安全意识重一点是完全可以避免的。

fengshens

凌迟处死 或者 五马分尸

xuli019

heart 发表于 2013-3-8 01:25
简直不是人，社会影响太恶略了，虽然有自首行为，但还是建议判死刑，同意的举手

我举双手

多多.钱

susie77 发表于 2013-3-8 10:42
请参考新西兰相应法规：不是说“大人不能单独带小孩子开车”，而是“小孩子不能离开大人的视线”。

另 ...

1,请问新西兰的晴好天气能见度是多少公里?保持孩子在这个视距范围内能否保证孩子的安全?  
2,在本案中, 如果父母保持孩子不离开大人视线.假设是北京雾霾天气,能见度仅为二十步到三十步之间,你能否在这个距离上阻止犯罪嫌疑人登上汽车并开走? 能否保证孩子之后不被掐死？
立法时候更多要考虑的是立法的原则, 即为什么这么立法,而不是死搬教条. 你对这个案件的理解, 相当于有人家里被偷了,你说屋主有责任，为什么不装防盗门? 如果是装防盗门的家里被偷了, 你说为什么不装监控报警?有监控的被偷了那还可以说怎么没有现场保安？有保安的被偷了还可以问保安怎么那么胖连个贼都追不上．．．．．．　

susie77

多多.钱 发表于 2013-3-8 13:44
1,请问新西兰的晴好天气能见度是多少公里?保持孩子在这个视距范围内能否保证孩子的安全?  
2,在本案中,  ...

说到盗窃，我就突然想到，如果是一个放了10万块现金的包包，是不是就不放在被上锁的车里了。

susie77

多多.钱 发表于 2013-3-8 13:44
1,请问新西兰的晴好天气能见度是多少公里?保持孩子在这个视距范围内能否保证孩子的安全?  
2,在本案中,  ...

不想扯太远，但是既然举例到被盗，我只知道买车保险的时候，有ALARM和没有ALARM的保险价格又有不同。

题外话，好像现在这个婴儿的家长是把责任推给警察，说警察办事不速度。

tingtingwang

太残忍了。人渣

vwgolf007

这嫌犯自首不如自杀啊。如果孩子活着，他抱孩子回来自首，然后说自己家庭窘困一时糊涂，还能博得些同情。孩子都被他掐死了，还自首个P啊。

Jacknz

mychloe 发表于 2013-3-6 20:50
為什麼會留小孩子單獨在車?

i think about the same thing as well

Davidshi

Bowang 发表于 2013-3-7 18:36
我这个想法有什么可危险的，
中国并不是杀人就一定是死刑，也不是死刑就一定是杀人了。

我说过了，讨论死不死刑是没有意义的，也就没必要打这个赌了。

看了很多网友的回复，好像对父母有监护不力的看法很愤慨，其实这里有俩个概念。
首先，父母监护不力是否造成凶手杀婴的愿意？答案是没有直接导致，嫌犯可以选择其他处理办法，比如想美国偷车贼一样选择报警后离开。所有凶手的判罚不能因为父母的监护不力而减刑。
其次，按西方的标准，父母的监护不力应该被追究，应剥夺这对夫妻的监护权，即使他们还有其他的孩子。
当然，中国的法律只有一本，但司法的标准却南辕北辙，真是律师从业人员的悲哀。对于这个案件的判罚，我们试目以待吧！

Davidshi

对于法律，我个人比较认同'案例法'，法律与司法能很好的结合，不但能体系了公正公平，而且能随着时代的发展而有所变化，个个案例都堪称经典。

而'大陆法'则脱钩的比较厉害，中国尤甚。司法的标准在不同时期是不同的，在严打是调戏一下妇女会被枪毙，现在可能只是治安处罚。

多多.钱

susie77 发表于 2013-3-8 13:50
说到盗窃，我就突然想到，如果是一个放了10万块现金的包包，是不是就不放在被上锁的车里了。

如果这个十万块现金的包被放在车里没上锁被偷了,是该抓小偷还是该追究车主的责任?

susie77

多多.钱 发表于 2013-3-8 20:03
如果这个十万块现金的包被放在车里没上锁被偷了,是该抓小偷还是该追究车主的责任?

抓小偷，教育车主。

为什么不是“追究”车主责任而只是“教育”呢？回到婴儿的新闻，婴儿出生以后就是一个“社会人”了，而不是他们父母的私人财产。而父母作为婴儿的监护人，是必须提供婴儿一个安全的成长环境。

Davidshi

susie77 发表于 2013-3-8 20:08
抓小偷，教育车主。

为什么不是“追究”车主责任而只是“教育”呢？回到婴儿的新闻，婴儿出生以后就是 ...

你说对了---婴儿出生以后就是一个“社会人”了，而不是他们父母的私人财产。而父母作为婴儿的监护人，是必须提供婴儿一个安全的成长环境。

在中国人的传统观念中，孩子是父母的私有财产，在这种案例中，中国人很多首先想到的是赔偿，就像王博说的药家鑫案，按后来的新闻披露，假如药父肯出大钱是可以免死的，而死者的家属气愤地是药家的不理不睬（没有主动谈赔钱以换取死者家属的谅解）。

但在法律层面来说，杀人是要提起公诉的，按法律来办，而赔偿应该另开民事庭于以追究。这是刑事与民事的区别。但量刑是另外一码事。

法律的精神就是最大限度的保护所有人的权利，而在中国人的传统观念中，法律是统治阶级用来统治人的工具，所以中西方的法律是两种完全不同的概念。

多多.钱

susie77 发表于 2013-3-8 20:08
抓小偷，教育车主。

为什么不是“追究”车主责任而只是“教育”呢？回到婴儿的新闻，婴儿出生以后就是 ...

选择先去把暖气打开,然后再把孩子抱出汽车正是对其负责和提供安全环境的表现. 其在一个安全的社会里, 这本是一个安全的举动. 他人的介入不应该成为这对父母的责任. 而保持社会的安全是政府和全体民众的责任,而不是当事人父母的责任.
再举个例子,如果是在家里没上锁, 监护人去上个厕所的时间孩子不幸被偷了, 是否要追究监护人的没上锁和让孩子离开视线的责任?　如果你回答＂是＂，　那么如果上锁的夜里锁被撬了孩子被偷，　是否要追究监护人锁的级别不够高和夜里睡的太沉因此没有给孩子提供安全成长环境的责任？　
我重申一遍，这件事里面父母是没什么责任的．有责任的是作出恶行的人．至于责怪警察，这是正常举动，　因为保持社会的安全本来就是警察的责任．不然还要警察干嘛，开违停罚单么？　当地号称天眼遍布全城，难道没有流量控制？输入车牌号找不到车子的行进方向居然要发动那么多人到处找？　但话说回来，警察并不能保证一定能及时侦破所有案件，所以骂骂警察办事不力是可以的，追究责任就算了．

susie77

多多.钱 发表于 2013-3-8 22:22
选择先去把暖气打开,然后再把孩子抱出汽车正是对其负责和提供安全环境的表现. 其在一个安全的社会里, 这本 ...

你的这些“如果”已经偷换了此次案件的发生背景了：要注意，车子是park在公共场所的，不是自己家里。

小孩子是非常容易受到外界伤害的。所以制定一些法规也是从外力影响来提高家长的警觉。

多多.钱

susie77 发表于 2013-3-8 22:45
你的这些“如果”已经偷换了此次案件的发生背景了：要注意，车子是park在公共场所的，不是自己家里。

...

车子是在公共场所的, 可你别忘了车子本身就是私人财产! 如果你那个理论成立,那么请问你的房子难道不是park在公共场所的么? 别告诉我有什么人在中国拥有土地啊.
兄弟,这案子跟父母没啥关系,别纠结了.  人家又没把孩子长时间关车子里冻死了热死了闷死了饿死了什么的.  这事如果要追究父母的责任, 相当于女人被强奸了结果警察说要怪她自己穿的少

susie77

多多.钱 发表于 2013-3-8 22:55
车子是在公共场所的, 可你别忘了车子本身就是私人财产! 如果你那个理论成立,那么请问你的房子难道不是par ...

我是姐们

多多.钱

susie77 发表于 2013-3-8 23:15
我是姐们

额,这个,不好意思,sorry啊

xuli019

多多.钱 发表于 2013-3-8 22:43
额,这个,不好意思,sorry啊

你！！！！！马上软了，不过我也软了

xuli019

Bowang 发表于 2013-3-7 10:59
我同意你的看法，
2个月的婴儿，对这个家庭的实际伤害，
不会有那么的大。

你有小孩不，我来掐死你，看下你的反应？？