很早以前我就告诉你们倒卖奶粉将来必遭报应

deep_black

你也知道有level10？那就算也知道会有人觉得你垃圾了吧。算是逻辑吧。
中间不看，你就没资格反驳我。更加没资格反驳我。
别说什么闹心不闹心的。你有心吗？

deep_black

比赚钱，估计你不是对手了。先是敌对文科，再就敌对女人。唉，真不明白，你的自大都是哪里来的。我对你根本没什么冤仇，我连你是男是女都不知道，都不明白你怎么就出来隔日冤仇这么一说。我只是不明白，你一口一个逻辑，一口一个自然，怎么就牵扯上报应的事儿了。你说我反驳的没深度，但也说不出我讲的到底哪里不对。唉。也不知道那个学校的level9这么好赌。

joewai3

支持, 說的很有道理

cath

我觉得LZ太极端了

明天會更好

覺得政府得採取一些措施！！！

FX!

LZ很狂妄。 不过道理是对的！
支持一个！

011121

留下足迹 发表于 2012-9-30 23:20
eeeeeeeeeeee.....表搞错哦，5F，这个法律不是今天定的哎，你月饼吃糊涂了吧。。。根据新西兰动物产品法（ ...

出口时有价值限制的，要超过限定金额才算出口，你知道为什么新新兰政府之前不去惩罚倒奶嚒，利益啊，你觉得国内人口能消费那么多奶粉嚒，就像黑工一样，难道他们不知道么，但有些事情总要有人做的。不要整天就说中国人怎么怎么的，老新三分一的经济都是靠这些游走在法律之间的行业所带动，灰色地带不是只有坏处的。现在只是老新的奶粉业想霸占国内市场而已，消费者对一个新的竞争者往往都会抱有一点排斥，说白了就是不信任，在他们眼里，made in china的总没有进口的好，所以只有断了这边的进口消费者才会去用官方的，婴儿很难去适应新奶粉的。真相不是只有一个的，试试从不同的角度去看，没有十全十美的事与物。

留下足迹

011121 发表于 2012-10-1 23:40
出口时有价值限制的，要超过限定金额才算出口，你知道为什么新新兰政府之前不去惩罚倒奶嚒，利益啊，你觉 ...

你说：你知道为什么新新兰政府之前不去惩罚倒奶嚒利益啊，-----我说呀，你不要把新西兰的人说得那么势力好不。。。我曾经跟我老公一起聊过这个事。。。。我认同我老公的看法。。。新西兰之所以没有惩罚那些倒奶的，是因为同情中国，因为中国的毒奶事件。。。。你明白吗？  。。。当然现在时机也成熟了。现在K家都也打入中国市场，直销了。。。所以当初虽然有法律，但都没有启用。。。从某点意义上说，kiwi远比国内内心善良，只是不到万不得已。。。自己的孩子没有奶喝了，才促成如今的新规定出台。。。。

留下足迹 发表于 2012-10-1 23:52
你说：你知道为什么新新兰政府之前不去惩罚倒奶嚒利益啊，-----我说呀，你不要把新西兰的人说得那么势力好 ...

智商无下限啊！无下限啊！

011121

留下足迹 发表于 2012-10-1 23:52
你说：你知道为什么新新兰政府之前不去惩罚倒奶嚒利益啊，-----我说呀，你不要把新西兰的人说得那么势力好 ...

亲啊，要是你是公司老板，你会拒绝免费的广告效应吗，商业不存在势利和同情一说，现在时机成熟了，K要收网了，之前之所以没有制裁和限购那是因为K的产量没法同时满足国内和老新的市场。在销售层面上来说，直销永远最赚钱，不让倒奶却自己跟淘宝搞直销，这不说明问题了嚒，同样奶粉销售到国内，就是销售渠道不一样而已。kiwi善不善良我不知道，但我知道商业永远利益至上。之所以国内和老新的海关一齐执行，那就是税收问题。 倒奶的确是伤害到了国家的利益，这是没法狡辩的，但是这也是基于法律的不完善和汇率问题而已。说真的，我还真没看过超市的奶缺货，还有，肌饿营销也是一种好策略。

留下足迹

011121 发表于 2012-10-2 00:24
亲啊，要是你是公司老板，你会拒绝免费的广告效应吗，商业不存在势利和同情一说，现在时机成熟了，K要收网 ...

亲啊，你说的那些也没有错了，但老板归老板的事啊，我说的是新西兰民众啊，之所以容忍，是因为同情哎。。。。

011121

留下足迹 发表于 2012-10-2 00:31
亲啊，你说的那些也没有错了，但老板归老板的事啊，我说的是新西兰民众啊，之所以容忍，是因为同情哎。。 ...

就我觉得嘛，并不是看到的就是真实的，还有水军这类人，如果说这是K公司的一个计划呢，限购可以很有效的控制产量哦，而且大部分人都能买到，降低消费者抱怨的同时K公司还能在这段时间去调查国内市场从而规划增产，一石二鸟。我真没见过缺货，来新兰三年了，我姨两个小孩都吃K的奶粉，一直没缺过，每次到超市都有，而且这不是我一个人看到的。