５０００免税？

呼啸寒风

操~~~~早干嘛去了？？？99年上台的时候怎么不免税？？？

prayer914

我就等着看NATIONAL什么时候真会动毛利的福利................

萨米

我就等着看NATIONAL什么时候真会动毛利的福利................
prayer914 发表于 2011-1-30 12:33

也不一定是要动了毛利的福利才叫好，我觉得他们的两年PR后才能贷款读书这个policy就很好。

d_tsai

我覺得sickness benefit的政策得在某方面縮緊...

prayer914

LS说得实在是太好了. 感觉再过没几年, 就要民不聊生了. 现在GST可能又要涨. 电费也要涨. 区区的那点减税, 根本不够这些.
很多楼上的人都说国家党是要保留人才. 国家党上台后, 还是大批人去了澳洲. 澳洲的税可是比这里更高, 福利也是比这里更好.
就算NATIONAL真的对了毛利福利开刀, 那些钱也不会落入我们这些新移民, 工薪阶级的手里. 到时候, 犯罪率高, 别人有钱人有的是钱请保安. 被抢被偷的, 还不是我们这些?
LABOUR 现在那么弱势, 就是少了海伦这样的领导人. 哎......

prayer914

也不一定是要动了毛利的福利才叫好，我觉得他们的两年PR后才能贷款读书这个policy就很好。
萨米 发表于 2011-1-30 13:36

这个我也觉得好. 但削减教育基金, 医疗基金呢? 难道我们都有能力送孩子去私利学校, 看病去私利医院??

用户名已被使用

我个人以为，只是就事论事，针对的就是工党抛出来的这个5000免税的政策。为什么工党每次都是在大选前抛出一个类似免除学生贷款的给糖吃的政策？个人以为太直接了，就是在不济的时候拉选票而已。不谈08年几乎的选举结果，就是看05年，工党也是拉上海伦自己都不屑的温斯顿皮特死才勉强上台。假如他工党的政策那么受欢迎，这两次大选的结果又说明了什么？
另外，让我很瞧不起工党的是，每次国家党抛出一个政策，工党议员高夫也好，霍律师也好，首先就是对政策进行指责。任何政策都有利有弊，实行起来利大于弊就是好政策。如果说工党要反对一个什么政策，我希望他能拿出一个靠谱的政策来，而不是一味指责别人拿出来的方案。这样放到台面上，大家比较一下，自然就有选择余地。比如说现在外债严重的问题，国家党抛出的政策是针对于这一点的。如果说在野党觉得出售国有资产不是解决这个问题的最好方法，那么ok，请你拿出你的政策来，大家比较一下，自然心里有数。

用户名已被使用

观其言察其行，国家党除了拆东墙补西墙急起来变卖家当；建自行车道，另花一大笔国库挽救那些破产的私人投资公司等不该花的都花了还有何建树何言？做出的东西还不如不做的那还是不要做了。工党虽然暂时没有振纲但起码 ...
kennelly 发表于 2011-2-1 13:14

这就是我想问的，我没有提出任何建议，但是至少在野党在反对执政党政策的同时，也能够提出一些有建设性的建议，这本身就是政客该做的，而不是想方设法在大选前发糖，抑或批评执政党的政策。否则真应了做多错多，不做不错的那句老话了。

ideyate

某些人貌似对海伦个人崇拜。

说这些没有用，还是过若干年后看国家党的政策收到成效没有，古往今来改革都是伴随着阵痛的，我们宁愿要一个高瞻远瞩大刀阔斧的执政党，也不要一个不思进取只会坐吃山空的执政党。

leonfish

工党在上上届选举时的学生贷款免息政策， 现在想来都觉得恶心。 就这一项政策够各位纳税人喝一壶的了。

Butter鞋屋

其实大家可以考虑长远点嘛，接下来4年内说不定自己年薪可以涨到120k以上，那么考虑的东西可能又会和现在不一样了。{:7_382:}

sammy1112

Ok,我先不论你的说有多荒谬，就问你几个问题：照你这样说工党把我们纳税人的钱给岛毛吃福利是对的喽？我们应该继续支持让他们好吃懒做吃福利？你到底知不知道当初给他们福利把他们惯坏的人到底是谁？现在要把屎盘 ...
It'sYourMama 发表于 2011-1-30 11:17

你自己看看你自己的留言，说毛利人抢钱爆窃都是工党造成的……
我回复一下只是想告诉你
第一！干坏事的不全都是毛利人！
第二！毛利人的行为和习惯也不是一个党短短几年造成的！

至于“继续支持让他们好吃懒做吃福利？”“你到底知不知道当初给他们福利把他们惯坏的人到底是谁？”“现在要把屎盘子扣到国家党头上？”全都是你自己的联想！

我的原话摆在上面，请你引用一下，看看我什么时候说过应该继续支持让毛利好吃懒做，再看看我什么时候说过要把屎盆子扣在国家党头上了？

你有你的想法，我有我的想法
我的想法和你不同，就直接荒谬了，什么逻辑？

sammy1112

LS说得实在是太好了. 感觉再过没几年, 就要民不聊生了. 现在GST可能又要涨. 电费也要涨. 区区的那点减税, 根本不够这些.
很多楼上的人都说国家党是要保留人才. 国家党上台后, 还是大批人去了澳洲. 澳洲的税可是比这 ...
prayer914 发表于 2011-2-1 11:45

96楼和97楼的说到了点子上啊！
国家就是少了海伦这样的领导人啊！

萨米

96楼和97楼的说到了点子上啊！
国家就是少了海伦这样的领导人啊！
sammy1112 发表于 2011-2-1 13:17

就是因为海伦太过强势，所以Labour出现了断层，就像之前国家党的Bill English和Don Brash都不够强势。其实Key也不够强势，不过大家已经厌倦了海伦在位这么久，想换个人而已。

这就是民主的好。

sammy1112

108# 萨米

这倒是，海伦也不可能永远执政！
换个人也好，多点新鲜血液！

我个人觉得短短三年看不出成效
国家党总是说烂摊子是工党留下的
我不发表任何意见
我觉得解决这个难题的最好方法就是让事实说话

这次我就决定投票给国家党
再给他们几年执政机会
看看他们是否能对国家作出改变

如果能
那我这一票就投得值

如果几年后还是这样或者情况更加糟糕
那只能说明国家党还不如工党

Bowang

我到是支持新西兰政府出售国有资产，那个卖49%国有公司股份的计划，

首先，新西兰也没什么敌对国家，其次，新西兰本地企业本来也不够国际大集团竞争，卖不卖都和本地公司竞争力没什么关系。

love_3_month

有希望吃福利的投工党……有希望年薪六位数的投国家党……中间的么，就看对自己的期望了……

发送自我的 Vodafone 845 大板凳

love_3_month

另外，支持出售部分股份套现……

发送自我的 Vodafone 845 大板凳

红衣主教

支持卖农场，哈哈

prayer914

有希望吃福利的投工党……有希望年薪六位数的投国家党……中间的么，就看对自己的期望了……

发送自我的 Vodafone 845 大板凳
love_3_month 发表于 2011-2-1 17:00

你说的应该是单身的情况. 有家庭的, 6位数的, 投国家党还是吃亏.

sammy1112

有希望吃福利的投工党……有希望年薪六位数的投国家党……中间的么，就看对自己的期望了……

发送自我的 Vodafone 845 大板凳
love_3_month 发表于 2011-2-1 17:00

说的很对，但是大多数人却偏偏是中间的那一部分……郁闷！

love_3_month

你说的应该是单身的情况. 有家庭的, 6位数的, 投国家党还是吃亏.
prayer914 发表于 2011-2-1 17:35

一样啊，单身的童鞋要向6位数冲刺，有家庭了就应该是2个六位数啊。

prayer914

117# love_3_month

那做FULL TIME MUM的, 老公就可怜了. 要一个人冲两个6位数.........

z-score

其实大家可以考虑长远点嘛，接下来4年内说不定自己年薪可以涨到120k以上，那么考虑的东西可能又会和现在不一样了。{:7_382:}
Butter鞋屋 发表于 2011-2-1 14:02

说的有道理，如果我能拿到120k, 我也希望高税收。

因为我有那样的年薪，我可以投资然后合理避税。然后让政府继续tax high income earners, hehe.

胡思≮乱想

goff就是个悲剧, 绝对不会支持他的
不过高收入的人确实都很多合理避税的 不过税收收入大部分还是来自高收入的是事实。

至于国家党下次选举也有点悬 主要是可组联合政府的选择少阿 nz first 不喜欢国家党。
就像newztalk zb说的出售SOE部分股份是个信号 支持国家党的就走这边 不支持的可以变了。