合理收费还是价格刺客 屋顶漏水维修

我要买车

如果有报价，就付了吧，纠结也是时间成本

放过别人就是放过自己

wfmq2

月上中天 发表于 2024-6-7 13:41
Roofer本来就是暴利工种，这种小活就更是了。

能理解，有一定安全风险，毕竟高空作业。
但是报价清楚一点，收费合理一点，还是可以接受的。
也是怪我没有问清楚人家的call out费包括啥，盲目的选择了一家最低的。结果被收了322
第二高的报价，也是得追问了call out 费，才明确包含啥。你看对方这样写，确实比较清晰了：这是195含税得报价服务范围：

The $195.00 charge covers us arriving, assesing the leak and replacing up to 4 tiles. If the leak can be fixed on the spot, we will do so under this charge.
If the issue is more extensive and further work is required, we will provide you a price. If you accept the price, the $195.00 fee will come off that price.

The charge is a flat rate whether we are the for 5 mins or an hour.

If further work is required, and you wish to proceed with the work, we attempt to make the roof watertight until we can return. Return visits may not happen for a couple of days due to ongoing work. This can be discussed at the time of acceptance of any further work.

wfmq2

我公主我怕谁 发表于 2024-6-7 13:46
https://www.justice.govt.nz/tribunals/
小额仲裁貌似是这个

我知道tribunal的，那网友在调侃我，我也在调侃他常用tribunal
谢谢提供链接

wfmq2

IntegraR 发表于 2024-6-7 13:46
说到底那就只能怪你自己英文水平不行 都是明码标价 你选择性忽略
现在做完嫌贵

做完嫌贵，这句指责很污啊

wfmq2

国足大爷们 发表于 2024-6-7 13:20
尊重劳动成果吧 很便宜了

这个价格不便宜哦，你这是被多少高价师傅刷新了认识

paulwood

每小时$50,加上柴油，车辆折旧，人家出趟车起步$70。

新马甸甸

wfmq2 发表于 2024-6-7 13:33
这是第二高报价的trade关于call out $195 included gst的解释：
The $195.00 charge covers us arriving, ...

他说的都是 if 啊

而且每家收费都不一样，判断标准不一样

你都既然选择了这家，这家也做了，然后付款的时候才argue。。。

新马甸甸

IntegraR 发表于 2024-6-7 13:46
说到底那就只能怪你自己英文水平不行 都是明码标价 你选择性忽略
现在做完嫌贵

他应该是比较的call out fee谁高谁低。并不是忽略。

新马甸甸

其实没去现场之前，维修活报价最不准确，到了现场谁知道是什么情况，换瓦片应该是最简单便宜的维修了。

除了几个罗马尼亚人，华人也很坑的。

Quad

报价说的很清楚， 维修活真没法报价。 你这是正好 不需要修什么。 然后看到账单才知道 以为自己找到比较实惠的， 结果好像比别家并不便宜。 但是， 总体来看你并i没有被 over charge /或者 rip off . 还是付款吧， 以后别找他就是了  

补充内容 (2024-6-7 15:07):
实在心里闷，你就打回去把你的理由说清楚。 他也许可以给你 discount

JBC20110516

没有合不合理的。只要双方达成协议就好。撒赖肯定不好，诚信第一。

他说他都不记得

do it by your self-DIY

Frank168

如果你是剛剛移民來NZ,價格一定不合理，如果你已經移民來很久這樣的價格不合理那是你不了解行情。
這樣的價格是合理的價位，只因為你忽略專業人士的價格，不是專業人士跑兩三趟都修不好。你想像一下如果一次沒有抓到漏水點他又要跑一次，這個價格還有包含保固費用（如果沒多久又漏水第二次上門費他能收嗎？）

wfmq2

Frank168 发表于 2024-6-7 16:50
如果你是剛剛移民來NZ,價格一定不合理，如果你已經移民來很久這樣的價格不合理那是你不了解行情。
這樣的價 ...

我强烈的感觉他能收第二次上门费。
请教一下，你提到的保固期一般指多久？
我觉得不合理是因为我使用了不同trade, 没有将call out fee和extra labour cost分开的，一般callout 包含了1小时的labour cost.
这是另一家callout 195 include gst的报价说明：
The $195.00 charge covers us arriving, assesing the leak and replacing up to 4 tiles. If the leak can be fixed on the spot, we will do so under this charge.
If the issue is more extensive and further work is required, we will provide you a price. If you accept the price, the $195.00 fee will come off that price.

The charge is a flat rate whether we are the for 5 mins or an hour.

a251025609

我也很讨厌这种人，嫌这贵嫌那不合理，你完全可以自己看youtube自己修啊…除了那些水电…不行自己也考个牌呗。之前有一次都谈好价格，到现场跟我又谈。我直接说，你觉得不合理，那我就走了，你可以再找找看，可能我不太合适。免费给你做了还给你贴点钱好不

Dennis-juice

确实很多坑，得找朋友推荐。我以前也觉得贵，所以我现在能修的全自己修，修不了的再找人。修的多了，嗯，又是一个副业

wfmq2

Dennis-juice 发表于 2024-6-7 19:34
确实很多坑，得找朋友推荐。我以前也觉得贵，所以我现在能修的全自己修，修不了的再找人。修的多了，嗯，又 ...

不怕贵，就怕报价模糊，最后final invoice给你一个惊喜。
因为我是请了3家报价，就他家callout最低，这个所谓的最低的callout只包括人出现在现场，一旦开始检查工作，再加110+gst,就变成完成初步检查要230+gst,后面又加一个二层楼allowance。
另外一家报价callout fee 195 including gst, 我觉得比他贵点，就没使用，现在看，人家详细的说了包括1小时labour以及简单维修

wfmq2

a251025609 发表于 2024-6-7 19:10
我也很讨厌这种人，嫌这贵嫌那不合理，你完全可以自己看youtube自己修啊…除了那些水电…不行自己也考个牌 ...

我也讨厌这种人，价格报的很模糊，最后账单来个惊喜
大部分能维修的，确实都看YouTube维修了，擅长汽修，基本自己办了
贵与便宜不是我拍脑门想到的，而是根据不同公司报价得出的。
如果每个trade都像你一样，到现场说明价格，嫌贵自己就走了就好了，
可惜我使用的这位，只要到现场就是120+gst.
开始检查，再来个110+gst的labour，这个没有在初始报价里提到
我并未要求免费修好再给我钱，你遇到这样要求的client？还是就你自己拍着脑门这么说

wfmq2

Quad 发表于 2024-6-7 15:07
报价说的很清楚， 维修活真没法报价。 你这是正好 不需要修什么。 然后看到账单才知道 以为自己找到比较实 ...

确实维修很难一次性准确报价，尤其是没有到现场的情况下，
所以阶段性报价比较合理，初始检查和简单维修一个价格，
额外工作根据报告提出进一步维修报价，看客户决定。
一般不都是这么干嘛
我是认为120+GST包含初始检查，解决不了再报一个额外费用，咱觉得合适就继续付额外费用修就是。
没想到就是扒开检查解决了，那我就觉得初始检查费就能解决问题。
这次确实没有问清楚他的callout包括啥，不包括啥
接触了这么多trade, 水工，电工，汽车机械，钣金，roofer，每个trade都quote 3-4家，价格真的是能差个好几倍，不怕贵，就怕说不清楚
确实早知道应该用那家195全包的，哎，下次就知道问仔细了
总体来说，大概就按照你的建议方向进行
谢谢你

填空选择题

我就是做屋顶的， 维修最少500起 ，280 偷着乐吧， 活儿都做完了 不付钱不地道。

wfmq2

填空选择题 发表于 2024-6-7 23:17
我就是做屋顶的， 维修最少500起 ，280 偷着乐吧， 活儿都做完了 不付钱不地道。 ...

呵呵，谢谢trade的话，现在在你们的认知里，280都要感恩才行了
他的问题是额外收费这块模糊，没有明确项目和数额
我决定走小额法庭

wfmq2

我要买车 发表于 2024-6-7 13:46
如果有报价，就付了吧，纠结也是时间成本

放过别人就是放过自己

不纠结，大概有数了，花45上小额法庭

Quad

小额法庭？你跟他沟通过吗？ 也许他能给你省 45？
您这是一点亏都不吃啊？ ：-） 哈哈

Irene学姐

wolfchild 发表于 2024-6-7 10:20
如果这个叶子真的是原因，吹走叶子之后不再漏，那就是合理的

问题不在于他怎么帮你修好，如果他不说你自 ...

同意，以前不是有个老师傅的例子怎么说的，知道怎么修是99块，修只收1块，知道问题所在才是人家的价值所在。

youjia26

哈哈哈，开眼界了

redheart76

自己会修，一分钱都不用花。 谁让你不会呢？

Lease

$120+GST callout fees是这个tradie 什么都不做， 就到你这房子来一下charge的费用，而他过来后做的任何其他事情，都是charge on top of the callout fees. 我相信在法庭上这个tradie会这样 defend himself. 就看法官怎么判了.

新移民

wfmq2 发表于 2024-6-7 10:16
谢谢回复，维修工在1小时内做的工作是：
把疑似范围内的瓦片移开，寻找水迹，然后判断不是瓦片损坏导致， ...

说实话roofer很贵， 漏水很难确认水是从哪里漏下来的，个人经验我的房顶漏水一下雨哗哗的像水帘洞，雨水槽， 屋顶都没有问题，一直找就是找不到漏源， 也花了不少钱请roofer， 每次都修，改，加各种东西花了我不少钱， 后来我在一个很不起眼的角落根本和这片顶子不关联的一个地方发现那一条儿的防水胶开裂了， 补上防水胶就再也没漏过了， 所以说漏水有的很简单水就是垂直漏下的， 有的就不是， 如果不是很难确认

paopao bear

收费肯定合理的，你算得40分钟，人家老板可能付3小时工资，起码1个半钟，你这算法，就让人很无语，太抠了。
你如果有证据证明他们修的时候在乱搞，就申诉. 作为一个打工人，我是希望技术得到尊重的。

IntegraR

小额法庭你输定了 自己看不懂英文怪别人

真的是开眼界了