这人真坏

谁呀！这么缺德

trdeyoualbert

alike0932 发表于 2024-3-4 12:42
我说句政治不正确的话：连小孩午餐都付不起的家长不配把孩子带到这个世界上（毕竟连野猫野狗也会想办法给自 ...

哈哈哈，直接打脸楼主

jason918

他发言稿
             1入不熬出
                 2现行的免费校餐政策低效且浪费
                    3节流转补其他运营不畅的福利项目

kiwi高认知那部分民众期望的是这哥们能做个表率，最好对前朝遗老福利部门开展审计清算，退一步强化福利部门KPI，提高效率减少浪费，而不是左右逢源拿捏没背景无大佬站台的项目刷存在感

我感觉吧，政治是门保命的艺术，这哥们首考拿了个Bpluse

ybc16 发表于 2024-03-05 09:00
你有点同情心好吧。

我可比你穷多了。谁不知道你挺富的？

补充内容 (2024-03-05 09:08)
再说可以说下哪个学校有免费午餐么？南区？

ybc16

jason918 发表于 2024-3-5 09:04
他发言稿
             1入不熬出
                 2现行的免费校餐政策低效且浪费

免费午餐是有问题，政府要解决问题，可以参照其他国家的学校午餐，减少浪费，走上正道。不要砍这砍哪。

新马甸甸 发表于 2024-03-04 13:58
女儿小学是两分学校，很多孩子没有早午饭吃，所以免费食物还是挺重要的。

学生可以选择吃免费餐，不要求

只要不浪费，免费午餐对孩子们很有益。取消免费午餐说明这人就是没同情心。如果真要截流预算。那就把国会议员的房补取消掉，还有旅行补助减半。国会议员自己拿着高额的补助，怎么能有脸想出来和孩子们争口饭这种混蛋政策的？

ybc16

游客 203.211.106.x 发表于 2024-3-5 09:06
我可比你穷多了。谁不知道你挺富的？

补充内容 (2024-03-05 09:08)

同情心不是贫富的问题，是你的心里问题。心穷就可怕了。

ybc16 发表于 2024-03-04 14:56
哈哈哈哈咋猛烈。

这还不好办，对福利领取人每3个月review一次。很快就能逼疯一群人。如果政府不在监狱增加床位，那妖魔鬼怪晚上就会出来搞事了

jason918

ybc16 发表于 2024-3-5 09:10
免费午餐是有问题，政府要解决问题，可以参照其他国家的学校午餐，减少浪费，走上正道。不要砍这砍哪。 ...

正儿八经去搞开源节流，要拿那些吃掉大部分预算的项目开刀，比如法援医改失业补助，
                                                    等于在政府紧要部门搞组织内部审计清算，比如民政部，福利部，卫生部
                                                                                                            
这东西简称改革

图帝@-@ 发表于 2024-03-04 14:28
想当年工党提出大学第一年免费，拉了不少年轻人的票。

这是典型的买票政策。应该设立广泛的奖学金来减免成绩好的学生。

清晨风殇

salesonline 发表于 2024-3-5 06:17
人们浪费食物不是因为便宜，按你的说法一刀两刀就不是浪费了，那不如把食物价格改成0 ...

他的意思其实是，因为要花钱了，如果你压根就不喜欢吃这个，根本连这一刀两刀都不会花钱去买，也就不会存在吃一口就扔掉这种情况，浪费就减少了。这就像影视剧里救济灾民时往粥里面添沙子是一个道理，真正需要的人不会在乎粥里有沙子，不需要的人因为有沙子会咯牙，就不会去领。

清晨风殇

匿名者 发表于 2024-3-4 22:40
确实浪费非常厉害， 我在学校工作，基本30%以上都被扔掉，有些学生拿到后，吃一口，不喜欢就直接扔。午饭 ...

我觉得你这个加$1-2的想法非常可取，效果应该也会蛮好的，没人会花钱买然后直接扔掉自己不喜欢的东西。

匿名用户 发表于 2024-03-04 20:05
我最开始觉得工党的这个免费午餐政策很好，但是后来发现产生了非常多的问题。
浪费是很大的问题，纳税人出

周末有慈善组织提供的免费午餐。毛岛都可以去教会的聚餐。周末也就不用准备饭了

北岛黑蜻蜓

取消是对的

还不如补助寿司店，让每个寿司店都可以为学校定制午餐，政府补助这些寿司店，然后学生们可以优惠买

一个学生政府补助2元？

这个对华人以及孩子都是蛮好的政策

ybc16

jason918 发表于 2024-3-5 09:17
正儿八经去搞开源节流，要拿那些吃掉大部分预算的项目开刀，比如法援医改失业补助，
                    ...

对啊，干点正事，别老想着那点房屋补助。

ybc16

清晨风殇 发表于 2024-3-5 09:25
他的意思其实是，因为要花钱了，如果你压根就不喜欢吃这个，根本连这一刀两刀都不会花钱去买，也就不会存 ...

确实做的很难吃，这不是钱的问题，一定要找一个靠谱的公司去做。就像有的航空餐就难吃，一口也吃不下。

清晨风殇

ybc16 发表于 2024-3-5 11:10
确实做的很难吃，这不是钱的问题，一定要找一个靠谱的公司去做。就像有的航空餐就难吃，一口也吃不下。 ...

很难吧，毕竟这种福利性质的大锅饭免费午餐，你很难要求他做的非常精致，味道不是首要的，更多的可能只是荤素均衡。

AUT 的 Food court 那里开了一家学生餐厅叫做 Refuel 的学生餐厅，$7.5一份餐（和这种学生午餐看起来没什么不同，一个肉菜配上两个水煮素菜沙拉和主食），每天很火，味道说实话很一般，但是因为很便宜能吃饱，每天中午很多有需求的学生和上班人士都会去吃。

所以我觉得，与其完全取消，不如弄一个像refuel这样的平价午餐，政府补贴一部分，家长支付一部分。有需要的学生自然会去买的，不需要的人也不会浪费自己的钱去买自己不想吃的食物。

新马甸甸

ybc16 发表于 2024-3-5 11:10
确实做的很难吃，这不是钱的问题，一定要找一个靠谱的公司去做。就像有的航空餐就难吃，一口也吃不下。 ...

问题是，好吃不好吃不是按照我们的标准，那些需要提供午餐的孩子也是吃惯垃圾食品的孩子，他们对健康免费午餐不感兴趣，扔掉政府提供的免费的，去小卖店买big ben pies或者炸鱼薯条。

当时我记得我女儿那个两分学校孩子放学后去隔壁炸鱼薯条店买为了放学提前炸好的薯条$2一袋卖的非常快

补充内容 (2024-3-5 13:42):
政府能提供热量高口感好的垃圾食品吗

重口难调，但是到底有多少人吃？为什么取消？因为浪费严重。不懂得珍惜。都不是大风刮来的。可以每个需要的学生交些钱，然后政府补助剩下的部分。避免浪费。

新马甸甸 发表于 2024-03-05 13:41
问题是，好吃不好吃不是按照我们的标准，那些需要提供午餐的孩子也是吃惯垃圾食品的孩子，他们对健康免费午

既然有钱买垃圾食品，怎么需要免费餐食呢，这不是浪费吗？给不需要的学生。

moonIlight2013

图帝@-@ 发表于 2024-3-4 20:03
他有七套豪宅是他以前的私人財產，與他的職位無關，既然這個職位有房補，不拿白不拿，總理也是打份牛工的 ...

这觉悟就不如川普，人家不要薪水。

当然美国总统安保很贵。

ybc16

新马甸甸 发表于 2024-3-5 13:41
问题是，好吃不好吃不是按照我们的标准，那些需要提供午餐的孩子也是吃惯垃圾食品的孩子，他们对健康免费 ...

说的有道理，很多家庭就是快餐，吃的不健康多种疾病导致肥胖。

ybc16

清晨风殇 发表于 2024-3-5 13:28
很难吧，毕竟这种福利性质的大锅饭免费午餐，你很难要求他做的非常精致，味道不是首要的，更多的可能只是 ...

其实要改变饮食习惯，但比较难。

ybc16 发表于 2024-03-05 16:33
其实要改变饮食习惯，但比较难。

如果不从孩子开始抓健康饮食，将来医疗会更重的负担。

清晨风殇

游客 49.226.243.x 发表于 2024-3-5 16:45
如果不从孩子开始抓健康饮食，将来医疗会更重的负担。

那些孩子家长不管你说的这些，自己嗨了最重要，孩子只是用来领钱的。

ronaldlu

匿名者 发表于 2024-3-4 15:03
你这句话是彻彻底底的不正确。
人生有太多意外，如果我和我老婆哪天突然走了，我希望有人会给我孩子一点 ...

非常负面的思维，这种思维进入潜意识你就会不知不觉为这一天到来做准备，你怕到时买不起棺材墓地，你会抓紧买，一切准备好等着这一天很快就会到来。
见过很多绝症病人，相信医生判定的，到时定死，不相信的很多都活了下来，人的大脑是很有威力的。
你应该改变你的思维方式。

清晨风殇 发表于 2024-03-05 16:57
那些孩子家长不管你说的这些，自己嗨了最重要，孩子只是用来领钱的。

既然如此，就把这些孩子送给政府吧，政府可以全权抚养，当然，他们父母的福利也相应的削减掉孩子的部分，这样他们也没有理由不出去工作，都出去工作了，有能力自己养孩子了再换给他们。这样社会劳动力也充足了，不需要这么多大外劳。一举多得。人人有工作，产出上税，国家富了，人民也富了。

ronaldlu 发表于 2024-3-5 18:15
非常负面的思维，这种思维进入潜意识你就会不知不觉为这一天到来做准备，你怕到时买不起棺材墓地，你会抓 ...

那你来讲讲现代社会的福利制度。全是正面的想法，要福利制度做什么呢？大家都努力工作不生病，全民大跃进吗？
努力工作的人思想极其容易偏右。就怕自己的辛苦劳动被别人不劳而获。
拿新西兰的ACC来说，按照目前1.53% (4月份开始1.6%)的工资比例，我每年要交超过$2,000。自己购买意外险才多少钱呢？况且ACC还不是福利，而是强制保险的性质。
各种农业合作社，商业合作社，大超市集团，国企，建材企业各种控制标准，提高入行门槛来垄断市场，挣取超额利润，政府从来没有采取实质性的行动来保护消费者。反而如此在意小孩子们的免费午餐那仨瓜俩枣。这不就是柿子捡软的捏。

paulwood

绿色留园


南太井蛙 15小时前发布
总理踢到的第一块铁板
新科总理卢克森上台不到半年，踢到的第一块铁板竟然就是他自己。


2月22日，新西兰总理卢克森在新西兰奥克兰举行的元宵灯节开幕式上发言。新华社照片

并非家住首都的卢克森总理申请了每年52000元的住房补贴。

卢克森的申请完全符合国会议员住房补贴相关规定。

不过，直到几天前，他才明白一个显浅的道理：合法未必等于合理。

其实惠灵顿有一座总理府可供他居住，但卢克森嫌弃，觉得不适宜自己入住。不过前总理阿顿刚在里面住了好几年，她的女儿伊芙就是在那里长大的。同样一座总理府，缘何对前任总理就适宜居住，对现任总理就不宜居住呢？！

当下卢克森住在自己名下的惠灵顿一所公寓里，却领取每周1000元住房补贴。用纳税人的钱来租赁自己的房子，而这个房子又是无抵押贷款的。也就是说，一年52000元住房补贴，全进了既是房东又是房客的卢克森的口袋。

他不仅拥有这一处威灵顿的无抵押公寓，还在奥克兰拥有一套家庭住宅、怀赫科岛的一间别墅以及奥克兰的四处投资房产。他是一位千万富翁。

本来他有钱是他的事，况且这也是他勤奋工作挣得的成果。令公众感到愤怒的是他言行不一。

无人不知通货膨胀升新高。百物腾贵，很多市民「tighten one's belt」-----勒紧裤腰带，节衣缩食，省吃俭用过日子。

总理也在不同场合每次都刻意谈到这个话题，强调纽西兰人每天面临的生活压力，并煞费苦心地让大家相信，他的联合政府将会致力于解决这个问题。

他不厌其烦地反覆谈到人们正在努力支付账单，为家人提供一顿饭，并为上下班的汽车加满汽油。

他也揭示了这个国家的经济窘困，正在变得脆弱。誓言削减福利、撙节公共服务开支，停止了部份学校的教室改建。

政府省钱的小算盘甚至打到贫困学童上面，正准备取消让许多孩子能吃饱肚子上课的免费午餐。

讽刺的是，卢克森很乐意从这些纳税人那里拿钱作为他住在自己房子里的费用。

每周1000元对于普通市民意味着餐桌上的晚饭、一张温暖舒适的床、孩子的校服、丈夫上班带上的三明治、为汽车加满油……. 但对于一位拥有六处物业的千万富翁而言，大概只是零用钱之类的区区小数。

过去34年来，没有一位总理申请过这项津贴。尽管他们的情况各不相同，但有一个明确的原因：身为总理申领住房津贴在政治和道德上都是不好的。

在生活成本危机的重压下艰难度日的纽西兰人可能会觉得自己完全有权利感到受欺骗了。

正如一位政治评论员所言：卢克森总理申领住房补贴「讲的是一种态度，讲的是以身作则，讲的是理解人们，普通人，可能失去工作的人，可能失去家园的人，正在挣扎的人为了保住他们的生意，这说明了他们正在经历什么。

老老妖刀

刚想入行。分一杯学校免费餐的羹。

听说很赚的。。垃圾食品政府付高价。。

我喜欢和政府部门合作，省时省力省钱省心。

朋友的朋友的朋友的二舅家邻居的3大爷有农场，花圃。一盆花卖给政府部门要价1万--2万，而且经常换。