ZF: 狗血罗生门的mission某新开冰淇淋店华人事件

匿名者 发表于 2022-12-7 10:55
只能说这家人太穷了， 一个冰淇淋都要算计半天。
你有那个时间功夫， 干点别的工作， 一箱冰淇淋都买了。  ...

贫贱夫妻百事哀啊。不过就这物价，最低工资还能养全家？吃老本吗？

bodyhaven

hx500 发表于 2022-12-6 17:20
店家到底有没有带有色眼镜对待这个还没有定论。不能武断，听故事听一半就跟那么盲目留差评的人没什么区别 ...

留差评只为了他们把录像放出来，毕竟除了留差评，你还能做什么？在这里动嘴，有个屁用？

酔生夢死

匿名者 发表于 2022-12-7 08:47
那我一一回复你一下哈，
没有动手，但是买家因为没有享受到折扣，言语激烈，升级到闹事阶段，要爬上桌子 ...

有画面感了 就是国内刁民常用的那套无赖招数

Deardevil

bodyhaven 发表于 2022-12-7 11:36
留差评只为了他们把录像放出来，毕竟除了留差评，你还能做什么？在这里动嘴，有个屁用？ ...

那你知不知道网曝会毁掉一个人，会毁掉一个生意，啥故事都不知道，道听途说就给人家留差评？要真是中立，就不该参与。为了让店家发出视频你们去留差评，店家发不发视频关吃瓜群众什么事，况且留差评的大部分又不是当事人

subrina02

屎盖也是昏了头，掺和这种事儿干嘛?你又不在现场，单听一面之辞发文带节奏，又一帮一帮chinese  sounding name吃瓜群众都没去过店消费，就敢google review留一大堆差评，网络攻击店家直接就被实锤了，对我们华人有什么好处?
不管*小红书*怎么带节奏，它不在新西兰法律管辖范围，
但人家店家要找你屎盖麻烦，你在本地，可跑不掉啊

subrina02 发表于 2022-12-7 11:46
屎盖也是昏了头，掺和这种事儿干嘛?你又不在现场，单听一面之辞发文带节奏，又一帮一帮chinese  sounding n ...

明白人。。

Deardevil

subrina02 发表于 2022-12-7 11:46
屎盖也是昏了头，掺和这种事儿干嘛?你又不在现场，单听一面之辞发文带节奏，又一帮一帮chinese  sounding n ...

新闻媒体出来带节奏，不是后台硬就是太傻比

匿名者 发表于 2022-12-7 10:55
只能说这家人太穷了， 一个冰淇淋都要算计半天。
你有那个时间功夫， 干点别的工作， 一箱冰淇淋都买了。  ...

哥，收入二十左右都是穷人了吗？您说的是时薪二十还是年薪二十万啊？可得说清楚啊，要是年薪二十万的话我可受不了啊。

cmssf

一帮人膝盖软成这样也是没想到的。

bodyhaven

Deardevil 发表于 2022-12-7 11:40
那你知不知道网曝会毁掉一个人，会毁掉一个生意，啥故事都不知道，道听途说就给人家留差评？要真是中立， ...

这不算网暴。这是要求公正。因为我们不在现场不知道发生了什么，所以要求公开视频。我给你low rating留言让你公开视频，你公开了视频我就删评论。有什么问题？你是群众，你吃瓜，当你是受害者的时候没人站出来，说华人不团结，就体现在你这里。况且我又不是偏袒任何一方，只是要求真相。

bodyhaven

subrina02 发表于 2022-12-7 11:46
屎盖也是昏了头，掺和这种事儿干嘛?你又不在现场，单听一面之辞发文带节奏，又一帮一帮chinese  sounding n ...

留差评有什么不敢的，你只要放视频，我就删评论，公平

匿名者 发表于 2022-12-7 11:50
哥，收入二十左右都是穷人了吗？您说的是时薪二十还是年薪二十万啊？可得说清楚啊，要是年薪二十万的话我 ...

我不是层主，但是我和你讲，现实里时薪20多，也就是拿最低工资的是穷人，而在屎盖，年薪20万，只有平均40万屎盖网友年薪的一半，也算是穷人。得看你和谁比，在哪里比。同样一罐可乐，在大超市，小的便利店dairy，酒吧，价格差异巨大的。

subrina02

bodyhaven 发表于 2022-12-7 12:00
留差评有什么不敢的，你只要放视频，我就删评论，公平

建议你看下google review的留言规定，
差评当然可以留，但要基于真实体验
若不是当事人，不在店消费
这差评留言也无效，goggle迟早也会给你删掉
没什么意义，反让人觉得我们华人无理

Deardevil

subrina02 发表于 2022-12-7 12:09
建议你看下google review的留言规定，
差评当然可以留，但要基于真实体验
若不是当事人，不在店消费

对的，你跟那些不讲道理的人讲道理没有用，不是客户的留reviews已经违反了Google reviews的policy了，但人家不听，又能怎么样

subrina02 发表于 2022-12-7 12:09
建议你看下google review的留言规定，
差评当然可以留，但要基于真实体验
若不是当事人，不在店消费

对啊，朋友吃饭都要拍照再发google review, 好吃也得说吃了哪道菜，不好吃也得说，哪个难吃，具体点了什么。也许只有他点的那个难吃，其他都好吃呢？这样对商家也是公平的，review是给商家提出建议，好的发扬，差的可以改进。如果根本没踏进去门，一分钱不消费，凭什么证据给店家发review?

Deardevil 发表于 2022-12-7 12:11
对的，你跟那些不讲道理的人讲道理没有用，不是客户的留reviews已经违反了Google reviews的policy了，但 ...

秀才遇到兵，有理讲不清！

Deardevil

bodyhaven 发表于 2022-12-7 11:57
这不算网暴。这是要求公正。因为我们不在现场不知道发生了什么，所以要求公开视频。我给你low rating留言 ...

我建议你去稍微了解一下法律，视频涉及到太多的客人，不能直接公开，想公开，店家就要去打码，谁可以去制作视频打码？只有certified的专业机构才可以做这个disclosure，而且还要sign一大堆的paperworks，不是说公开就公开这么简单。

为同胞站台撑腰没错，但是站错了理，丢的不是自己的脸，而是整个华人群体的脸，在了解事情原委之前，请慎重！

subrina02

说实在的，我们作为吃瓜群众，看看热闹就好。
要求还原真相，
无论华人妈妈当事人，店家还是警察
都没这个义务，
在公告上，
店家没有提半个关于这个家庭是哪个族裔
生怕踩^雷^
反而是我们自己人纷纷留言
怕别人别人不知道，
有点儿low

Deardevil

subrina02 发表于 2022-12-7 12:17
说实在的，我们作为吃瓜群众，看看热闹就好。
要求还原真相，
无论华人妈妈当事人，店家还是警察

是的，没这个义务，但是有这个权利，如果给店家搞的鸡犬不宁，严重影响到声誉和销售，他们开始采取法律途径，那就不好玩了，搞到最后没有赢家，只有骂名和损失。
换过来思考，如果很多华人同胞去站台，把人家生意搞黄了，人家开始发出视频，证明了某一方是在恶意炒作，那倒霉的可就是当事人了，别到最后站台没站成功，把当事人站垮了

JXFJXF1001

Deardevil 发表于 2022-12-7 12:25
是的，没这个义务，但是有这个权利，如果给店家搞的鸡犬不宁，严重影响到声誉和销售，他们开始采取法律途 ...

完全认同你和你楼上那位的说法。这和膝盖软不软没有关系，而是这个社会提供了合乎法律规范的相对公平的途径来主张个人权益。在穷尽这些方法之前，先扣个种族歧视的帽子，那其实就是对这些体系的彻底不信任，这和我们平时的感受不尽相同。其实，如果仔细看整个事情的细节，就不难发现这个店长根本就不是白人，而是毛利人，谈不上什么“洋大人”。这个连锁店更是发迹于激流岛，owner曾经参加过master chef真人秀。他们的成功来源于曾经大量的中国游客的帮衬，也招聘过很多中国员工。在有明确证据出现之前，说是歧视，我觉得并不十分可信。

Melody-T

代达罗斯之殇 发表于 2022-12-6 09:29
我感觉大概率是这家人的问题。。。
但是没有录像 所以全是主观臆断

你凭什么这么觉得？ 看我的帖子

c.liu

我不管谁的问题，我只吃瓜

我一个大老爷们一天又不能表现出来，时刻要抑制体内的八卦之魂，难受死了

快点更新

Melody-T 发表于 2022-12-7 14:47
你凭什么这么觉得？ 看我的帖子

请问你在场吗？你知道是谁先闹事的吗？老太为何会撒泼，假装心脏病？为什么有心脏病不是救护车过去而是警车？为何店员说有肢体冲突？谁先推的谁？为什么要肢体冲突？

你不在场你也不可能知道，别瞎搅和了

匿名者 发表于 2022-12-7 08:47
那我一一回复你一下哈，
没有动手，但是买家因为没有享受到折扣，言语激烈，升级到闹事阶段，要爬上桌子 ...

想请问下你是在现场吗？只是单纯想知道真相

天波斧

bodyhaven 发表于 2022-12-7 11:57
这不算网暴。这是要求公正。因为我们不在现场不知道发生了什么，所以要求公开视频。我给你low rating留言 ...

这位的言论真的是刷三观

Hi-Fi-LP

subrina02 发表于 2022-12-7 09:28
^今天下午，店家在某社交平台发帖讲述了这件事。
大概意思是：周日下午2点，有顾客进店要求免费的冰淇淋 ...

我个人理解 言语  上是 F word 之类的话不会用 ATTACK 这个词
但本人英文有限， 要请法律届人士解答

quote,

Attack 这个词适用范围很广，不代表动手打人。言语attack也是attack

bodyhaven

Deardevil 发表于 2022-12-7 12:17
我建议你去稍微了解一下法律，视频涉及到太多的客人，不能直接公开，想公开，店家就要去打码，谁可以去制 ...

我不需要了解法律，要了解法律你找律师去，“在了解事情原委之前，请慎重！” 我这不就是在了解事情原委么？没有视频你上哪里了解事情原委？我不管丢谁的脸。

bodyhaven

subrina02 发表于 2022-12-7 12:09
建议你看下google review的留言规定，
差评当然可以留，但要基于真实体验
若不是当事人，不在店消费

他google爱删就删，我爱留就留，我不觉得这样无理，我觉得有理。

bodyhaven

天波斧 发表于 2022-12-7 16:02
这位的言论真的是刷三观

你学着点               

bodyhaven 发表于 2022-12-7 16:07
我不需要了解法律，要了解法律你找律师去，“在了解事情原委之前，请慎重！” 我这不就是在了解事情原委 ...

如果只是要求公开视频，不算网暴，也不过分。店家可以屏蔽掉不相关的顾客面孔，这也不难。

现在这件事就是罗生门。而警察也卷入此中。 所以公开视频是还一方清白，也可以知道那一方是更为诚实的证人。