FML 2月2号之前达到新西兰的小朋友可以正常去上课

包不同

skywindcn 发表于 2020-2-10 13:55
我不认为他会告你，但我觉得这倒是应了你那句话，你这么随意的诬陷别人，良心不痛？ ...

可能带有病毒还不愿意自我隔离， 毫无公德心说什么良心？

包不同

skywindcn 发表于 2020-2-10 14:04
这个因人而异，因为 包不同 问别人良心会不会痛，所以我想他/她应该认为在FML也是需要良心的吧。 ...

人多多少少总是有良心的， 没有公德心的人不配用这个词

小He

包不同 发表于 2020-2-11 10:50
人多多少少总是有良心的， 没有公德心的人不配用这个词

道德biao又来了.

楼主在家隔离了, 怎么就没公德心了？

对了, 现在病毒潜伏期是24天

skywindcn

包不同 发表于 2020-2-11 10:47
可能带有病毒还不愿意自我隔离， 毫无公德心说什么良心？

关键在于这“可能”二字。

如果一个人被确诊，那么他肯定应该被隔离，大多数人遇到这种情况都会理解，即使不理解也会被强制。

可如果一个人只是可能带有病毒，他应该自我隔离么？我想这取决于可能性大小。不能说只要存在可能，就应该自我隔离吧？要那样，现在全世界除中国外，还有24个国家900多个确诊案例，其中还有12个国家的确诊案例是在本地被传染的。那么是否从这24个国家来的人都应该自我隔离？

如果说有一个百分比，一个人被传染了的可能性高于它就应该自我隔离，低于它就不需要自我隔离，我们可以称之为 隔离阙值。

目前，新西兰卫生局显然认为2号之前来到新西兰的中国人（无武汉接触史），感染了这个病毒的可能性低于隔离阙值，之后来的高于隔离阙值。至于说2号这个日期是怎么来的，我真心不知道，希望是算出来的。

我相信存在这种可能性，就是2号这个日期是拍脑袋拍出来的，是不理性的。但相对于“所有来新西兰的中国人都应该自我隔离”这种决策，我觉得22号这个日期还要理性的多。“所有来新西兰的中国人都应该自我隔离”这种决策是最不理性的，因为总得有一个日期，否则难道1年前来的人也要自我隔离？假设说是1月1号吧。那么你如何证明12月31号的就安全呢？12月31号和1月1号又有什么区别呢？

我觉得讨论要理性，而不能以道德来要求别人。

skywindcn

包不同 发表于 2020-2-11 10:50
人多多少少总是有良心的， 没有公德心的人不配用这个词

你在没有任何证据的情况下，指控另一个人是收了钱来发表言论，我认为这种指控是错误的。

至于你认为2号之前来新西兰的人应该自我隔离，我认为这是一个可以讨论的问题。你可以提出一个日期，给出你的理由。

skywindcn

小He 发表于 2020-2-11 11:15
道德biao又来了.

楼主在家隔离了, 怎么就没公德心了？

24天应该是极端的情况，根据钟南山团队的最新报告，潜伏期在0～24天，而3天是中位数。

我觉得现在的媒体真的都是标题党，没人提3天是中位数，全都集中于24天。

skywindcn

我忽然间认识到一件事情，这个帖子里讨论的这几位，除了我都可以点评别人的帖子。

为啥我一介屌丝，要参与到这样神仙打架的场合中？瑟瑟发抖～

小He

skywindcn 发表于 2020-2-11 11:56
我忽然间认识到一件事情，这个帖子里讨论的这几位，除了我都可以点评别人的帖子。

为啥我一介屌丝，要参与 ...

灌水的数量不代表质量, 我只懂灌水.

包不同

小He 发表于 2020-2-11 11:15
道德biao又来了.

楼主在家隔离了, 怎么就没公德心了？

你还真的是有狂犬病， 但放心就算没狂犬病我也只能被你咬而不会咬回去

包不同

skywindcn 发表于 2020-2-11 11:45
关键在于这“可能”二字。

如果一个人被确诊，那么他肯定应该被隔离，大多数人遇到这种情况都会理解，即 ...

日期一直都有啊， 就是封关之后回来的需要自觉隔离， 只是后来政府抽风给改成2.2了， 那位楼主就住在这个不放说要相信政府， 请问这个事实上已经很多案例的情况下怎么相信这个愚蠢的决定？ 很多人都是封关后进来的，稍微有点责认心都要为人为己去隔离， 但现实是很多都没有做到，这个首页新闻和hearald上都有

包不同

skywindcn 发表于 2020-2-11 11:48
你在没有任何证据的情况下，指控另一个人是收了钱来发表言论，我认为这种指控是错误的。

至于你认为2号 ...

我承认确实是反应过度了，如果错怪了那位楼主我诚挚道歉，当时想的是如果不是五毛怎么会有人不顾风险去鼓吹不用隔离，当时我也不知道他自己隔离了， 但对于那些罔顾他人安全不自觉的人是一如既往的厌恶

skywindcn

包不同 发表于 2020-2-11 16:50
日期一直都有啊， 就是封关之后回来的需要自觉隔离， 只是后来政府抽风给改成2.2了， 那位楼主就住在这个 ...

我不知道你所谓的封关是指什么。

我能查到的就是在2月2号下午，新西兰政府宣布从2月3号开始实施旅行禁令。所有从中国大陆出发以及中转的非新西兰人，禁止入境新西兰。

而从2月3号开始，所有从中国大陆出发以及中转的新西兰公民、永久居民，入境后要自行隔离14天。

新西兰政府就是按照你说的，要求封关之后进入新西兰的要自我隔离啊。

skywindcn

包不同 发表于 2020-2-11 16:54
我承认确实是反应过度了，如果错怪了那位楼主我诚挚道歉，当时想的是如果不是五毛怎么会有人不顾风险去鼓 ...

你说“如果错怪了那位楼主我诚挚道歉”，这本质上还是在要求对方举证倒置，这是不符合逻辑的。

首先，你既没有证据证明他拿钱了，也没有证据证明他没拿钱，所以你是无法证明自己是否错怪了对方的。

第二，你不能要求楼主自证有罪，楼主也不可能自证有罪。同时，楼主也无法自证无罪，难道要楼主把所有的银行账单给你看？那现金交易呢？就算都给你看了，你还可以选择不相信。

所以，你在指责对方的时候，要有证据，不能要求对方自证清白。

现在的情况是，你在没有证据的情况下，已经指责了对方。所以不存在“如果错怪了那位楼主我诚挚道歉”，我觉得现在这种情况你就已经应该道歉了。

你可以选择反对楼主的观点，但不可以在没有证据的情况下指责对方拿钱说话。

17carlos

包不同 发表于 2020-2-11 16:54
我承认确实是反应过度了，如果错怪了那位楼主我诚挚道歉，当时想的是如果不是五毛怎么会有人不顾风险去鼓 ...

那个楼主应该是的女的。而且到处说2月2日前回来的是安全的。
你可以看看她的帖子和回复。

我都”怀疑“这是不是那几个在朋友圈，所说的今天到明天上课的人啊？或者是本地维稳人士？国内大v都是收钱办事，不知道这边是不是一样。

否则正常自觉的人都会在家隔离一下，避免周围人紧张。
连人家专家都能把潜伏期从14天改成24天。不知道谁给她的胆，说2月2日前回来就是安全的。
简单作为一个信息传递者没错。
但加入自己的观点，那就要斟酌这部分添加部分会否起到额外影响。
当一个大v把自己没证实的东西传给大众，或者只是那就是网络霸凌。