金融界人士遮打花園冒著大雨快閃集會

打鸟高手

Hisoka 发表于 2019-8-5 16:57
去翻翻香港历史吧吧。

香港岛是永久租借，九龙半岛是99年，到1997正好99年满。英国觉得如果失去了九龙半 ...

去翻翻香港历史吧

请参考： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... C%E6%9D%A1%E7%BA%A6

摘自文中： “中英北京条约
.....
大清与英国于1860年10月24日签订条约，英方代表为额尔金伯爵。约文中英文共10页，条文主要内容如下：

大清割让广东新安县（今香港界限街以南）的九龙半岛（九龙司）给英国。”

你知道界限街在哪儿吗？ 请看看谷歌地图

看你那样子香港都没去过， 对香港了解也很皮毛， 还在高谈阔论香港， 哈哈哈。。。 你只不过是人云亦云， 没有独立的观察和思考。  如果你是留学生， 那么来新西兰这种开放的国家读书， 就要学会批判性思维。 如果你不是留学生， 那就恕我讲话不应该太复杂。

打鸟高手

ericwu218 发表于 2019-8-5 16:50
如果不想独立，那么把国旗国徽弄脏扔掉是什么意思呢？举美国英国旗子又是什么意思呢？想独立就直接说想独 ...

我十分欣赏你的态度， 不好意思说一句： 不管你care不care， 对香港人他们追求自己的理想既无助也无损， 一点也不重要。

打鸟高手

Hisoka 发表于 2019-8-5 16:59
我们人均GDP低所以是发展中国家啊。
但是不知道为啥特朗普硬说中国是发达国家 ...

我也觉得特朗普没道理， 坚决支持在习总的领导下， 以牙还牙， 让美帝搬起石头砸自己的脚 - 后面这两句很久没听到了

小呢呢

打鸟高手 发表于 2019-8-5 17:16
我十分欣赏你的态度， 不好意思说一句： 不管你care不care， 对香港人他们追求自己的理想既无助也无损，  ...

你这种就是和台独一样，非要在殖民历史上钻牛角尖，揭被殖民地的伤疤，没用！只会让人瞧不起！

ericwu218

打鸟高手 发表于 2019-8-5 17:16
我十分欣赏你的态度， 不好意思说一句： 不管你care不care， 对香港人他们追求自己的理想既无助也无损，  ...

是是是，饿着肚子住鸡笼也要追求民主自由，多莫高尚伟大！good on you!

打鸟高手

ericwu218 发表于 2019-8-5 17:26
是是是，饿着肚子住鸡笼也要追求民主自由，多莫高尚伟大！good on you!

为什么还要加一句英语呢？ 哈， 这可是中文论坛啊， 显示你比较。。。。什么？

没错， 我是从内地跑来， 饿着肚子追求自由的啊。 如果说香港人饿着肚子， 你查一下香港人的人均GDP吧。 哦， 对哦， 如果你是留学生， 这标志着在中国有相当于4.5个人生活在贫困线上。

Hisoka

打鸟高手 发表于 2019-8-5 17:11
去翻翻香港历史吧

请参考： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... C%E6%9D%A1%E7%BA%A6

中文的维基百科不全的。只写了割让，没写具体年限。

你看下英文的，和英国相关网站的内容。
In 1898, the British sought to extend Hong Kong for defence. After negotiations began in April 1898, with the British Minister in Beijing, Sir Claude MacDonald, representing Britain, and diplomat Li Hongzhang leading the Chinese, the Second Convention of Peking was signed on 9 June. Since the foreign powers had agreed by the late 19th century that it was no longer permissible to acquire outright sovereignty over any parcel of Chinese territory, and in keeping with the other territorial cessions China made to Russia, Germany and France that same year, the extension of Hong Kong took the form of a 99-year lease.

In formal terms the answer lies in the second Convention of Peking, signed on 9 June 1898. The ailing Qing Dynasty leased the New Territories to Britain for 99 years, starting 1 July 1898. The new additions were to make up 90 per cent of Hong Kong's land mass. The term of 99 years was fixed almost casually.

打鸟高手

Hisoka 发表于 2019-8-5 18:40
中文的维基百科不全的。只写了割让，没写具体年限。

你看下英文的，和英国相关网站的内容。

一般的理解是“割让”就是给与了， 应该没有年限。 百度里写的也是“割让” ：https://baike.baidu.com/item/%E4 ... /2715754?fr=aladdin， “主要内容” 之 第4点。

另外， 英治时代如果在香港买界限街以南的物业， 年限50年可以跨越1997年， 而如果买界限街以北的物业， 年限则不能跨越1997年， 港英政府只能卖出1997-卖地当年（例如是1980年卖的地， 则1997-1980=17 年）的年限， 1997之后只要物业还在， 就需要每年向特区政府补交地税。

因此， 法理上， 英国人一直认为界限街以南没有1997的问题。

你提供的英文版本中： "Qing Dynasty leased the New Territories to Britain for 99 years, starting 1 July 1898. The new additions were to make up 90 per cent。。。。", New Territories 指的的就是界限街以北和深圳河之间的区域。 后来是由于界限街以北，狮子山以南的九龙地区较先城市化， 并new territories 在民间被认为是农村， 因此在民间习惯上把狮子山以北叫做new territories （新界）

打鸟高手

匿名者 发表于 2019-8-5 20:59
Peking? 中国有这地方吗？

他在这里忘了把Peking改成beijing， 前面一个地方他改了。 这种咬文嚼字。。。也是无语了， 只有在中共统治下生活过的人才有这个习惯。 你看， 只写“台湾”就不行， 一定要“中国台湾” 只写“香港”也不行， 一定要写“中国香港” 哈哈， 在我看来真的愚蠢， 人心向背， 不是靠写什么就能解决， 这道理其实大家都懂。 只有缺乏自信心的人才会计较这些。 哈哈。。。 计较这些有用吗？ 哈哈哈。。。。

ideyate

楼主少在那里装大陆人，看你的写的东西就知道你也是废青之一。

别扯些没用的，你就说说香港现在到底是反送中/要求普选，还是要反华/港独？这两个完全不是一个概念。

打鸟高手

华姨姨说： 我只想“呵呵”两声。

ericwu218

打鸟高手 发表于 2019-8-5 17:29
为什么还要加一句英语呢？ 哈， 这可是中文论坛啊， 显示你比较。。。。什么？

没错， 我是从内地跑来，  ...

人均GDP有什么意义呢？就好像NZ的平均工资，俺总是被那些议员平均下去。而且不讨论物价就看工资是耍流氓。香港工资水平是比大陆高，但物价呢？香港随便吃道菜就要50港币以上吧，租房更是贵的要死。大陆最低工资是低，但你去超市看过物价吗？要去那种老百姓去的，什么高级有机超市的不算，一般人没人去。

sky-horse

南边球的熊 发表于 2019-8-4 21:44
他不是香港人了吧。。。

不知道，小熊i

南边球的熊

sky-horse 发表于 2019-8-4 20:15
你们香港人难道不是想独立吗? 违背了基本法就是不行，问过我们14亿人同意了没?  ...

不是他们香港人。。。是他们某些香港人。。。居心叵测。。。。不能给机会

打鸟高手

ericwu218 发表于 2019-8-5 22:44
人均GDP有什么意义呢？就好像NZ的平均工资，俺总是被那些议员平均下去。而且不讨论物价就看工资是耍流氓 ...

大哥， GDP和可支配收入是两码事。 如果不考虑贪腐和大撒币， 每分钱都取之于民用之于民， 那么GDP约等于国民可支配收入的总数。

看看： https://daily.zhihu.com/story/8780892

如果创造出来的财富（GDP）被拿去撒币被贪污越少， 那么国民的可支配收入总数就越多， 反之则越少。
大家都知道国内的贪腐和撒币情况。

相比香港， 十分廉洁， 很少撒币， 除了市中心建高铁， 建港珠澳大桥这种大白象工程的大撒币之外， 几乎没什么撒币

打鸟高手

大哥， GDP和可支配收入是两码事。 如果不考虑贪腐和大撒币， 每分钱都取之于民用之于民， 那么GDP约等于国民可支配收入的总数。

看看： https://daily.zhihu.com/story/8780892

摘自文中：

sky-horse

南边球的熊 发表于 2019-8-5 23:04
不是他们香港人。。。是他们某些香港人。。。居心叵测。。。。不能给机会 ...

说得非常好，有见识有智慧

robinchang

民主！民主！谁是民！10%算不算民？30%算吗？一部分人要追求自己的理想，以游行、堵道、干扰其他的人的正常生活和正常思维来达到目的！你肯定你是绝大多数？你肯定你所做之事不是扰民和破坏民主？谩骂哪些意见不一致的人也是民主？

打鸟高手

robinchang 发表于 2019-8-5 23:26
民主！民主！谁是民！10%算不算民？30%算吗？一部分人要追求自己的理想，以游行、堵道、干扰其他的人的正常 ...

按你的说法， 大多数人决定。 看来你也同意全民公投或者全民普选最能够确定如何制定政策或谁当特首。 但是中央政府曾经反对香港公投， 也不允许全民普选。  


你如果不喜欢民主制度。 提醒你一下， 新西兰实行的是民主制度， 国内则不是民主制度。 鉴于你的喜好， 新西兰并不适合你， 你应该回中国！

ericwu218

打鸟高手 发表于 2019-8-5 23:11
大哥， GDP和可支配收入是两码事。 如果不考虑贪腐和大撒币， 每分钱都取之于民用之于民， 那么GDP约等于 ...

你还是没有谈到香港的高物价和高房租？不知道有没有香港人可支配收入和租房购物支出的比例？我的意思你只谈收入高不谈支出有什么意义呢？就好像新西兰最低工资是大陆好几倍，但花销也是好几倍，于是从没有感到钱很多。
大陆是有很多面子工程和腐败，但也在进步你不可否认。高铁和高速路的建设对于动不动上亿人从南到北的旅行是很重要的，没有这些道路，经济怎么带动？大家怎么买买买？这个当然你们只有弹丸之地的港人不需要也很难理解。
我还是那个理念，你们港人更看重意识形态，所谓民主清廉，大陆人一般更注重实效，以及身边的生活有没有更好，更便捷，赚的钱更多，就够了。至于什么意识形态并不太看重。当然有些公知一直在推销自己的意识形态观念。

ericwu218

打鸟高手 发表于 2019-8-5 23:34
按你的说法， 大多数人决定。 看来你也同意全民公投或者全民普选最能够确定如何制定政策或谁当特首。 但是 ...

你说大陆政府不允许普选，有确凿证据么？有大陆自己承认的报道么？cnn bbc之流的猜测不算。

我个人不反对普选，但选民资格有待讨论。那行拥有英美国籍的港人和不长期住在香港的人不应该有选举权。

打鸟高手

ericwu218 发表于 2019-8-5 23:41
你还是没有谈到香港的高物价和高房租？不知道有没有香港人可支配收入和租房购物支出的比例？我的意思你只 ...

那国内的富省江苏来说吧， 人均GDP是11.5万人民币 （http://www.sohu.com/a/296379439_99932158）那么按江苏省的人均可支配收入/人均GDP 是33.19% （https://daily.zhihu.com/story/8780892） ， 得江苏人均可支配收入为11.5X33.19%约=3.82万； 就算GDP最高的江苏城市苏州， 人均可支配收入为17.5万， 乘于33.19%（因为没有苏州的人均可支配收入/人均GDP 比例）， 得苏州人均可支配收入为5.8万。 另方面，香港的人均GDP为4.6万美元， 合30万人民币。 香港人均可支配收入/人均GDP 是102%， 那么， 香港人均可支配收入为30万（尾数忽略） 。 在香港租一个80平方米的三房住宅需要3万/月（步行到地铁站5分钟）。 我不知道在苏州多少钱租金。 大家可以比较一下。
我发现两地超市里的货物价格差不多， 农产品比国内贵约15-20%， 工业品则比国内便宜。

ericwu218

打鸟高手 发表于 2019-8-6 00:06
那国内的富省江苏来说吧， 人均GDP是11.5万人民币 （http://www.sohu.com/a/296379439_99932158）那么按江 ...

香港那个102%是哪里来的呀？我老家北京的，朝阳区sohu地段我亲戚一个两居出租4000人民币一个月。
还有个问题人均不代表所有人都这个数，香港贫富差距如何？有多大比例的港人能一个月30万？

打鸟高手

ericwu218 发表于 2019-8-5 23:46
你说大陆政府不允许普选，有确凿证据么？有大陆自己承认的报道么？cnn bbc之流的猜测不算。

我个人不反 ...

今天香港人游行示威提出的五项要求是：

1. 撤回送终条例修订
2. 成立独立调查委员会调查6月以来的事件， 包括警方和抗议者的， 做出报告（港英时代和回归后有重大事件惯常采取的做法）
3. 林郑月娥下台
4. 释放抗议/冲击人士
5. 立即双普选（立法会（类似新西兰的国会）议员普选； 特首普选）

我相信只要给了第5点， 香港的抗议活动马上可以停止。 但是特首/中央不准
2014年的伞运也是要求双普选而起， 后来港人失败了。 其时我也在香港， 耳闻目睹。

ericwu218

打鸟高手 发表于 2019-8-6 00:16
今天香港人游行示威提出的五项要求是：

1. 撤回送终条例修订

我支持除了第四点以外的，是否触犯法律不是你们抗议者自己说了算的吧？释放与否要看法官的判决。或者你们觉得你们香港那些英国籍法官也不靠谱？那还有什么靠谱的？

打鸟高手

基本法： http://www.gov.cn/test/2005-07/29/content_18298.htm
第二十六条　香港特别行政区永久性居民依法享有选举权和被选举权

第四十五条　香港特别行政区行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命。
　　行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标。

打鸟高手

ericwu218 发表于 2019-8-6 00:22
我支持除了第四点以外的，是否触犯法律不是你们抗议者自己说了算的吧？释放与否要看法官的判决。或者你们 ...

我亦持此种看法。

但是反对调查主要来自警方， 因为他们滥用暴力， 如果调查的话可能会对部分警官警员有刑事检控。 有人提出特首可以利用特赦权同时赦免滥用暴力的警察和示威者。 但不得要领。
民间看法认为， 使用暴力在大多数的形况下是为了私人利益， 例如抢劫， 强奸， 报私仇。 但今天香港的出现的暴力不是为了私利。 这些人冲进立法会， 喝了餐厅里的饮料， 还留下费用。 这恐怕是世界上绝无仅有。

https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E5%8D%A0%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E6%8B%BF%E9%A3%B2%E6%96%99%E4%B8%8D%E5%BF%98%E4%BB%98%E9%8C%A2-%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E9%AB%98%E5%91%BC%E3%80%8C%E6%88%91%E5%80%91%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%B3%8A%E3%80%8D/ar-AADJCXB